Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Warsaw Spire - inne spojrzenie
Po świetnej wrzucie creep'a, nieśmiało prezentuję własne spojrzenie na Warsaw Spire z tego samego pleneru. Być może coś jeszcze dorzucę jak przejrzę resztę zdjęć, tymczasem zachęcam do komentowania i wytykania błędów :-)
=1=
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc_2523iiib-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/04/dsc_2523iiib.jpg)
=2=
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc_2558a-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/04/dsc_2558a.jpg)
=3=
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc_2600c-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/04/dsc_2600c.jpg)
1-jesr spoko. Fajne zdjęcie miejskie. Pierwszoplanowa zielenina wprowadza do kadru swojskości. Podoba mi się :-)
2-to zdjęcie mogło być najlepsze. Szkoda bardzo, że metro wprowadziło bałagan wystając z lewej strony. Próbowałbym podciągnąć obróbkowo tą fotę. Dać więcej światła. Trochę za blado IMHO to podałeś.
3-obróciłbym obiektyw w prawo tak żeby stację metra wprowadzić jako główny element kompozycji. Oczywiście kosztem koreańczyka, ale niech tam :-P
2pompony
24-04-2016, 20:01
Moim zdaniem podałeś 3 kadry bardzo podobne, w tym na przykład pierwszy, a zwłaszcza drugi z niepotrzebną zielenią na dole.
Na przykład widzę oczyma duszy dwójkę jako kwadrat, z czego mogłaby wyjść fajna kompozycja, a niestety w tym stanie mamy ładny zarys bryły u góry kadru, a u dołu nieciekawe i zbyt ciemne kalafiory.
Poza tym że wszystkie kadry są podobne, brakuje mi tu jakiegoś smaczku, jak ten ukośny daszek, który zdążyłem już poznać w sąsiednim wątku. Może inne kompozycyjnie zdjęćie wniosłoby trochę urozmaicenia.
Archibald6803
25-04-2016, 23:10
pomponiarz .....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/niegrzeczny-1.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)
wróć się łaskawie do wątku >>creepa<< i przeczytaj/odśwież sobie co TAM zechciałeś naskrobać (m.innymi o pierwszym kadrze); potem wróć tu z powrotem i rzetelnie skoryguj/uaktualnij swój wpis ..... bo mało poważnie to wygląda, jak w ciągu 20 godzin komuś się nastawienie do identycznie skomponowanego kadru zmieniła o paredziesiąt stopni......
Bo to jest nastawienie do osoby, a nie do kadru ;-) A tak serio, to creep znalazł po prostu dojrzalszą kapustę na 1 plan ;-]
Dzięki za opinie, co do metra na 3 to było całe w oryginale ale przyciąłem tak bo wystawały za nim niestety mało estetyczne żurawie i inny śmietnik.
Proszę - w kwadracie, bez metra i nieświeżej kapusty.
=2b=
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc_2558q-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/04/dsc_2558q.jpg)
I na deser ostatni taki sam kadr jak poprzednie :-)
=4=
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/dsc_2625a-1.jpg
źródło (https://jmarcisz.files.wordpress.com/2016/04/dsc_2625a.jpg)
Proszę mnie nie mieszać w te niesnaski, z ~lxs czasem stoimy statyw w statyw, a czasem trochę dalej i zdarza nam się zainspirować ;) Tu przyznam że wolę "swoją" jedynkę za inny układ budynków obok wieży właściwej. Na 2 ciąłbym metro z lewej - za mało by stanowiło dobry akcent, a jednocześnie drażni. Trójkącik wypatrzony bombowo, szkoda że absolutnie nie ma światła.
Mi nie udało się zrobić fajnego zdjęcia nocnego, i tym bardziej muszę mocno pogratulować fajnie zaaranżowanej strzałki na czwórce - ten kadr jest mz najlepszy, a i kolorystycznie dół i światła bardzo mi się podobają. No i widać więcej budynków z prawej. Ja takiego kadru nie mam ;)
2pompony
26-04-2016, 01:41
pomponiarz .....
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/niegrzeczny-1.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/)
wróć się łaskawie do wątku >>creepa<< i przeczytaj/odśwież sobie co TAM zechciałeś naskrobać (m.innymi o pierwszym kadrze); potem wróć tu z powrotem i rzetelnie skoryguj/uaktualnij swój wpis ..... bo mało poważnie to wygląda, jak w ciągu 20 godzin komuś się nastawienie do identycznie skomponowanego kadru zmieniła o paredziesiąt stopni......
Archi
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/12/niegrzeczny-1.gif
źródło (http://emotikona.pl/emotikony/pic/niegrzeczny.gif)
A teraz wróć do wątku Creepa i pokaż mi na którym z dwóch zdjęć tam pokazanych są te ciemne kalafiory co tutaj na dwójce. Jakoś ich tam nie dostrzegam. Dostrzegam, tak tutaj jak i tam zieleninę na dole (na obu pierwszych zdjęćiach), ale jako żywo tych ciemnych kalafiorów jednak nie.
OK, sprawdzilem i dalej ich tam nie ma.
Po drugie, jakoś nei zauważyłem u Creepa 3 identycznych zdjęć (jak w tym watku),więc całość przekazu mi się spodobała. Może gdyby tutaj od poczatku nie było 3 identycznych kadrów, w tym ciemnych kalafiorów dopełniających nudę - może moja ocena byłaby inna.
Po trzecie - jak widać o tyle się nie pomyliłem w ocenie, że autor po niej pokazał następne zdjęcia które są lepsze, a skoro następne są lepsze, to poprzednei są gorsze, nie dość, że są identyczne.
A jak teraz Archi wrócisz tam i znajdziesz te ciemne kalafiory, to uaktualnię ocenę.
Dziękuję za uwagę.
Archibald6803
26-04-2016, 10:15
Pompony sympatyczne;
skoro zamiast po męsku wziąć na klatę drobną niezręczność, która ewidentnie się Wam przydarzyła, wolicie "odwracać kota ogonem" to ze smutkiem pozwolę sobie zwięźle i w jednym miejscu zebrać "do kupy" Wasze przemyślenia odnośnie dwóch kadrów o identycznej budowie i schemacie ale innych autorów:
w wątku >>creepa<< napisałeś euforycznie :
Oba wyśmienite (przyp. ten oraz drugi inny) - .............................. powtórzę - oba wyśmienite!.......
z czego wnioskuję, że OBA kadry >>creepa<< również ten poniższy z lewej strony wywołały u Ciebie stan euforii
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/24bsrc9-1.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/24bsrc9.jpg)
gdy tymczasem w niniejszym wątku, circa 20 godzin później, piszesz o podobnych kadrach >>xlsa<<między innymi o powyższym kadrze z prawej strony zbudowanym na identycznych akcentach jak kadr >>creepa<< :
Moim zdaniem podałeś 3 kadry ( przyp. powyższy z prawej oraz dwa inne) ........., w tym na przykład pierwszy ............ z niepotrzebną zielenią na dole. ............
to ja się tylko delikatnie pytam: co się stało w ciągu tych 20 godzin pomiędzy Twoimi wpisami ? i o co w tym wszystkim Wam (2 pomponom) chodzi ? ; ...na jednym zdjęciu "zieleń na dole" smakuje wyśmienicie, a na drugim jest niepotrzebna ( w dorozumieniu: psuje kadr) ?
I nie oczekuję w odpowiedzi rozległego elaboratu (zaciemniającego i rozwadniającego meritum wypowiedzi) tylko krótkiej, zwięzłej informacji.
EDIT; mam nadzieję że koledzy >>creep<< i >>xls<< nie mają mi za złe, że użyłem ich zdjęć w swojej wypowiedzi ..... ;-)
madebyzosiek
26-04-2016, 10:26
I nie oczekuję elaboratu tylko krótkiej, zwięzłej wypowiedzi.
To chyba niemożliwe ;)
Archibald6803
26-04-2016, 10:32
To chyba niemożliwe ;)
Możliwe. Ja wierzę w >>2 pompony<< (..... przynajmniej w tego mniejszego pompona) ..... ;-)
madebyzosiek
26-04-2016, 11:03
Możliwe. Ja wierzę w >>2 pompony<< (..... przynajmniej w tego mniejszego pompona) ..... ;-)
Optymista :)
To jak z piosenką. Ten sam utwór dwa różne wykony:D Jeden się podoba bardziej, drugi mniej :wink:
2pompony
26-04-2016, 14:20
Szanowny Archibald
Jak lubisz wycinać z całych zdań poszczególne frazy, które zmianiając sens a przede wszystkim kontekst zdań żeby pasowały do zadanej tezy - to chciałbym przytoczyć swoją wypowiedź w całosci, tym razem z wyboldowaniem specjalnie dla ciebie.
Moim zdaniem podałeś 3 kadry bardzo podobne, w tym na przykład pierwszy, a zwłaszcza drugi z niepotrzebną zielenią na dole.
Być może nie wyłapałeś, ze rzeczywiście tutaj drugie zdjęcie ma kalafiory, czego nie ma w tym drugim wątku.
Na przykład widzę oczyma duszy dwójkę jako kwadrat, z czego mogłaby wyjść fajna kompozycja, a niestety w tym stanie mamy ładny zarys bryły u góry kadru, a u dołu nieciekawe i zbyt ciemne kalafiory.
Tu chyba nawet nei mam co komentowac, jeśli przeczyta się całe zdanie od początku do końca. Jak ktoś nie widzi, dalej mówię o dwójce (dałem na czerwono, żeby nawet ci słabiej rozumiejący zobaczyli).
Natomiast clou recenzji jest w ostatnim akapicie, przytoczę w całości:
Poza tym że wszystkie kadry są podobne, brakuje mi tu jakiegoś smaczku, jak ten ukośny daszek, który zdążyłem już poznać w sąsiednim wątku. Może inne kompozycyjnie zdjęćie wniosłoby trochę urozmaicenia.
a teraz to samo w punktach, dla tych słabiej rozumiejących, sama esencja przekazu:
1. uważam, że niepotrzebnie są 3 takie same kadry
2. uważam, że brak zróżnicowania kadrów źle wpływa na odbiór całości
3. uważam, ze dodanie kadru innego niż pozostałe wpłynęłoby lepiej na całość przekazu
4. napisałem nawet jakie zróznicowanie by pomogło (np. skośny daszek)
Archibald, ja rozumiem, że jak się wyrwie ze zdań poszczególne frazy, jeśli ktoś czyta szybko co drugi wyraz, lub nie do końca ztrozumie o czym mowa (na przykłąd o jedynca, a mowa o dwójce), to można wiele rzeczy zrozumieć opacznie.
Ale jak się przeczyta ze spokojem, dobrą wolą i zrozumieniem wszystkie wyrazy, całość może mieć jednak inny sens, niż jak się czyta co drugi.
Nie napisałem za dużo wyrazów? Tyle jeszcze można zrozumieć bez zmęczenia, czy może sprobować jeszcze bardziej skrócić przekaz?
Archibald6803
26-04-2016, 15:09
Pomponiarz ........
2pompony
26-04-2016, 15:20
Archibald ........
Czyli co? Brak argumentów? Jednak podejrzenie, że nei zrozumiałeś z początku wszystkiego i oburzenie było słabo umotywowane? Czy po prostu uważasz, że masz absolutną rację i w związku z tym nawet podkreślanie na czerwono nic nie da - bo wszystko co mówisz jest święte, i obojętne jak jest naprawdę inni maja się po prostu stosować do opinii jakie wypowiadasz? Innymi słowy nei można obalić twojego przekonania o świętej racji jaką posiadasz, bo niemożlwie jest dotknięcie absolutu?
1 - ok, ale w moim odczuciu zieleń na pierwszym planie nie pomaga,
2. - bardzo podoba mi się tonacja (uwaga ta dotyczy też wszystkich następnych zdjęć), zieleń i buda metra zbędne.
3. - ładnie, ale gdyby było więcej dołu podobałoby mi się bardziej,
2b - fajnie, ale można ewentualnie spróbować wyciąć więcej lewej strony (tak aby wieżowiec był w centrum kadru),
4 - bardzo dobre, dynamiczne pokazanie dobrej architektury.
Widzę, że niepotrzebnie wrzuciłem tę 1-kę, miałem ją już obrobioną kiedy creep pokazał swoje zdjęcia. Następnym razem postaram się nie zamieszczać podobnych zdjęć żeby nie było takich spięć ;-)
Dziękuję wszystkim za opinie.
Witam.
Wiadomo, że mamy teraz pełno nijakich, ale dobrych technicznie zdjęć. Tylko, że często "technika" i "zasady" się sprawdzają.
Taka sytuacja ma miejsce właśnie tutaj.
Zdj. użytkownika Creep - jest podzielone na równo 3 części i lepiej skadrowane.
Twoje (~łxs) zdjęcie (nr.1.), to wyraźny podział kadru na 4 części i to (w tym przyp.) dało nam zdjęcie "płaskie".
Za to na zdj. nr. 4 - mamy elegancki podział, ale też i... "myśl". Widzę tam... ruch, życie (miejskie; nocne) i uwagę przyciąga w sumie każdy element kadru.
A zdj. nr. 3. - skadrować można bardziej w prawo i zachować u dołu kadru cały "trójkąt".
Pozdrawiam, Sentire.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.