Zobacz pełną wersję : Obiektyw szerokokątny do krajobrazu
Dobry wieczór limit mam na sztywno do 3000 zł
Jekie polecacie obiektywy nówki i używane FF i DX, byłbym wdzięczny za jakiekolwiek propozycje.
Za 3000, jakbyś chiał jak najwięcej wydać to Nikkor 10-24. Taniej to Sigma 10-20, a właściwie to dużo taniej. Używane kosztują odpowiednio, ponad 2000 i około 1000.
Nikkor jeśli już to tylko używany na nówkę mnie nie stać, a sigmę to bym kupywał nową. Może ktoś jeszcze się wypowie o szkłach pod FF, bo mam dylemat czy kupić pod pełna klatkę czy pod dx
A jest możne coś wartego uwagi u tokiny, czy sigma jest bezkonkurencyjna w tej cenie A drożej to już tylko nikkorem się interesować?
Nowa Sigma ze stałym światłem zbiera gorsze opinie niż ta starsza ze zmiennym, ale w rękach jej nie miałem, więc jest to tylko zasłyszane. Zajrzyj tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242206
------Edit-----
Co do Tokiny to one pod światło gorzej pracują, więc jakbyś robił krajobraz ze słoneczkiem to może być słabo....Co do szkieł UWA pod FX to pamiętaj ,że na DX nie są już takie ultraszerokokątne jak się zaczynają od 15mm.
Stara Sigma 10-20 to jedno z bardziej udanych szkieł w zakresie rozsądnej ceny. Jak kupisz coś pod pełną klatkę to będzie ogniskowa x1.5. Coś za coś. Jak nie masz pełnej klatki, to bym brał pod to co jest. Jak zmienisz aparat, zmienisz też obiektyw. Chyba, że planujesz zmianę na tygodniach.
Wiem o ekwiwalencje ogniskowej. jeśli bym się zdecydował na obiektyw FF to by mi robił na dx za pseudo spacer zoom. a w FF do krajobrazów
Na razie rozważam wszelkie możliwości.
Najlepiej kup sobie tego Nikkora uzywanego, skoro budżet pozwala, jak nie będziesz zadowolony to spieniężysz go prawdopodobnie za tyle, za ile go nabędziesz:)
Wysłane z mojego LG-E610 przy użyciu Tapatalka
A ktoś miał styczność z nikkorem 18-35 G?
Wysłane z mojego D2203 przy użyciu Tapatalka
A ktoś miał styczność z nikkorem 18-35 G?
Wysłane z mojego D2203 przy użyciu Tapatalka
Mam go od paru miesięcy (na FX) - świetne szkło. Na szerokim końcu super ostre, na 35mm w zupełności wystarczające. AF niekoniecznie błyskawiczny, ale zero problemów z celnością. Budowa (mimo plastiku) całkiem przyzwoita.
Z tego co rozumiem to masz fxa i dxa, chcesz szklo pod jednego lub drugiego, gdybys kupil pod fx to wtedy bys mial to szklo pod dxem jako spacerniak a jako szeroki pod fxem i ok, kaski masz 3k to starczy na 16-35 f4 z drugiej reki, ja na szklo slowa nie powiem i polecam, ten 18-35 raczej gorszy jest.
ten 18-35 raczej gorszy jest.
Optycznie to raczej nie...
Optycznie to raczej nie...
VR ktory niby jest malo znaczacy daje sporo i w wielu sytuacjach moze poratowac. Stale swiatlo f4, optycznie bardzo ostry i jak na moje oko swietnie zachowuje sie pod swiatlo, abberacje ma, ale czy 18-35 nie ma?
Konstrukcja nowoczesniejsza, uszczelniona i przede wszystkim jezeli szukamy UWA to 2mm na szerokim sporo daja, tak jak widze roznice pomiedzy 14-24 a 16-35 tak samo jest widoczna pomiedzy 16mm a 18mm...
Nie bede sie spieral bo zdjec tym szklem nie robilem, wiem jednak, ze 16-35 optycznie nie odbiega a technicznie jest lepiej wykonany i jezeli sadzisz, ze optycznie 18-35 jest lepszy to poprosze o jakies konrety bo sie zaciekawilem...
VR ktory niby jest malo znaczacy daje sporo i w wielu sytuacjach moze poratowac. Stale swiatlo f4, optycznie bardzo ostry i jak na moje oko swietnie zachowuje sie pod swiatlo, abberacje ma, ale czy 18-35 nie ma?
Konstrukcja nowoczesniejsza, uszczelniona i przede wszystkim jezeli szukamy UWA to 2mm na szerokim sporo daja, tak jak widze roznice pomiedzy 14-24 a 16-35 tak samo jest widoczna pomiedzy 16mm a 18mm...
Nie bede sie spieral bo zdjec tym szklem nie robilem, wiem jednak, ze 16-35 optycznie nie odbiega a technicznie jest lepiej wykonany i jezeli sadzisz, ze optycznie 18-35 jest lepszy to poprosze o jakies konrety bo sie zaciekawilem...
Gregu luknij sobie na wyniki dxo 16-35 vs 18-35. Fakt 2mm to sporo ale jednak 18 też ma swoje zalety, jest lżejsza, ostrzejsza od 16 i ma światło 3.5. Na przykładzie d800e 24mpx a 19 to troszkę jest :)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-on-Nikon-D800E-versus-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D800E__1094_814_373_814
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D800E__814
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-mounted-on-Nikon-D800E__814
A tu mniej więcej od połowy strony bezpośrednie porównanie MTFów
https://photographylife.com/reviews/nikon-18-35mm-f3-5-4-5g/4
Kolega forumowicz TOP67 stwierdził, że próbował 4 sztuki 16-35 i wszystkie były mniej ostre niż 18-35. Ja miałem pożyczoną na jakiś weekend sztukę 16-35 i optycznie nie widziałem różnicy, a ponieważ w moim wypadku nie wchodziło w grę kupno używki, wybrałem 18-35. Kwestii VR czy budowy w poprzednim poście nie poruszałem - sprawa jest oczywista.
Oj, widzę że Qubak mnie trochę ubiegł :grin:
A ktoś miał styczność z nikkorem 18-35 G?
Wysłane z mojego D2203 przy użyciu Tapatalka
Z moim D610 współgra świetnie, od dwóch lat mój podstawowy szeroki obiektyw. Ostry , dobry af, lekki, możesz nakręcić filtr. Jestem z niego bardzo zadowolony i mogę go z czystym sumieniem polecić.
Witam,
Mam podobny dylemat. Dysponuję Nikonem D610 i poszukuję obiektywu do fotografowania polskich gór. Do tej pory skupiałam się na portrecie i nie mam pojęcia o dobrych obiektywach do krajobrazu. Myślę o czymś szerokim, bo efekty są niesamowite. Mogę wydać ok 3000 i biorę pod uwagę nikkor 16-85mm F/3.5-5.6, nikkor 18-35 F/3.5-4.5 oraz nikkor 10-24mm F/3.5-4.5. Który mam wybrać?
Witam,
Mam podobny dylemat. Dysponuję Nikonem D610 i poszukuję obiektywu do fotografowania polskich gór. Do tej pory skupiałam się na portrecie i nie mam pojęcia o dobrych obiektywach do krajobrazu. Myślę o czymś szerokim, bo efekty są niesamowite. Mogę wydać ok 3000 i biorę pod uwagę nikkor 16-85mm F/3.5-5.6, nikkor 18-35 F/3.5-4.5 oraz nikkor 10-24mm F/3.5-4.5. Który mam wybrać?
Z tych trzech zdecydowanie 18-35mm, bo pokryje matrycę w D610.
Rozważ jeszcze Nikkora 16-35mm f/4 VR
A może N20-35/2,8D. Nabyłem takiego za 2,5k w super stanie.Przy 20mm jest szeroko a obraz żyleta na F/8-9.
maciey75
04-10-2016, 21:35
Pierwszy i trzeci to chyba ciut bez sensu bo to przeciez szkla DX. ;)
A może N20-35/2,8D. Nabyłem takiego za 2,5k w super stanie.Przy 20mm jest szeroko a obraz żyleta na F/8-9.
Można spróbować zmniejszyć zarówno budżet jak i wymiary i zaproponować N20/2.8 . Tak samo szeroko i jasno, koszt mniejszy o połowę, a obiektyw malutki :-)
Kurcze rozsądek podpowiada mi bierz 18-35, ale w mojej głowie szala przechyla się w stronę N20/2.8 i znając mnie nie da mi dziś w nocy spać :-) Faktycznie może lepszy, bo leciutki i można kupić nawet za nieco mniej. Martwi mnie tylko ta stała ogniskowa...Zom53-możesz zaprezentować jakiś przykład wykonany tym szkłem?
20 to nie jest aż tak szeroko.
Poza tym przy różnicy w cenie jaka jest to 18-35 G wydaje się lepszą opcją.
Proszę bardzo. Wstawiam JPGa z N20-35/2,8 . Ogniskowa 20mm, F/9, ISO 100. Mogę podać linka do NEFa dla chętnych.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/home?preview=DSC_2341F.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Coś nie widać mojego zdjęcia.Spróbuję wstawić jeszcze raz:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://www.dropbox.com/home?preview=DSC_2341F.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Spróbuję wstawić jeszcze raz.Tym razem link do JPGa:https://www.dropbox.com/home?preview=DSC_2341+kopia.jpg
Zom53 możesz upublicznić to zdjęcie na dropbox? Inaczej nie da się go zobaczyć :-(
Nie bardzo wiem jak to zrobić w tym Dropboxie. Mam tam konto od niedawna. Może mi ktoś podpowie.
Wrzuć zdjęcia do folderu Public i wtedy masz bezpośredni link do zdjęcia, które będzie widoczne na forum.
Gonzog, czy możesz mi to wyoślić krok po kroku jak to zrobić, bo ja w swoim oknie Dropboxa nie widzę takiego folderu Public ?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.