PDA

Zobacz pełną wersję : MAM D750 i co dalej



MarekMHT
15-04-2016, 17:42
Witam nikoludki , kupiłem niedawno nikona D750 i teraz zastanawiam sie jaki obiektyw kupić co najpierw jak to poukładać ,od którego zacząć czy uniwersalnie 24-70 żeby mieć troche szeroko i trochę blisko ?

Ogólnie zostały mi obiektywy z D7100
Tokin 11-16 2.8 nie nadaje sie do d750
N35mm 1,8
N50mm.18
N18-105mm
no i N105 2.8 micro to puki co to jest obiektyw który teraz uzywam ale potrzebuje coś więcej i macie pomysły jak zacząć zbieranie od jakiego zacząć , fotografuje wszytsko praktycznie co mi wpadnie w oko i dużo HDR-ów robie bo lubue

madebyzosiek
15-04-2016, 21:05
A co z tego, co wymieniłeś, najczęściej gościło na D7100?

BialyBST
15-04-2016, 21:31
35 1.8 spoko jest na pelnej :)

T&T
15-04-2016, 21:42
Najpierw to porób zdjęcia tym co masz. Po jakimś czasie sam będziesz widział co dalej.

Assire
15-04-2016, 22:50
No to z tego co miałeś na D7100 to odpada Ci tylko 18-105. 35DX jest używalna na FF, ja do zastosowań czysto amatorskich nie widzę potrzeby wydawania 3x tyle na 35ED. 50 normalne szkiełko pod FX, tak jak i 105. Tokina na FX może być używana jako stałka 16mm. Na tej ogniskowej normalnie kryje całą matrycę i nawet nie jest jakoś tragicznie w rogach kadru.

Masz tak na prawdę 4 stałki, 16, 35, 50, 105. Kupowanie 24-70 jest bez sensu, tak jak kolega wyżej, rób tym co masz i określ własne potrzeby.

piotrekcoleman
15-04-2016, 22:57
Dlaczego tokina nie nadaje sie do d750? Chyba nie wiesz co piszesz. Ja mam Tokine podpięta pod d610 i świetnie sprawdza sie na 16mm fx i na cropie od 11-16 mm. Uwielbiam to szklo z tym body. Wiec i tobie zalecam sie pobawić trochę, a zobaczysz ze ta kombinacja daje rady.

MarekMHT
15-04-2016, 23:40
Dzieki za odp ale gdy podpiolem 50mm i zrobilem kilka zdjec do hdr to wychodza gwiezdne wojny na zdjeciu po scaleniu , 35 jeszcze nie podpinalem .
Problem jest w tym ze 50mmm nie ma 50 w fx i dlatego chce obiektywy do fx skoro takie mam body i chcialem sie poradzic ,u mnie nie ma reguly cykam wszystkim i zawsze wszystko mam ze soba , tokin jest porazka nie ogarnia aparatu nie wiem jak u ciebie ale u mnie czarne w okolo i tylko w kole zdjecie ... Mysle o tym 24-70 ale teraz xzy nikkor sigma itd bo jest dosc szeroki a i do portretu sie nada ... Reszte kupie w grudniu 70-200 i szeroki z fishem tylko teraz mam dylemat

cz4rnuch
15-04-2016, 23:49
Dlaczego tokina nie nadaje sie do d750? Chyba nie wiesz co piszesz. Ja mam Tokine podpięta pod d610 i świetnie sprawdza sie na 16mm fx...Wiec i tobie zalecam sie pobawić trochę, a zobaczysz ze ta kombinacja daje rady.

.Tokina na FX może być używana jako stałka 16mm. Na tej ogniskowej normalnie kryje całą matrycę i nawet nie jest jakoś tragicznie w rogach kadru... Macie może jakieś sample gdzie można sobie pooglądać te rogi, bo widziałem na razie sample z Canona 6D na youtubie i szczerze mówiąc wygląda to tragicznie (od 5:10):

https://www.youtube.com/watch?v=ISFzKI_uDz8

MarekMHT
16-04-2016, 00:15
Ok Spróbuję jutro ją podpiąć jeszcze raz ja robiłem na 11mm i walnąłem w kąt z d7100 , ale też wiele filmik mówi o wadzie dla jednych lub dla drugich że nie jest tak źle .

CHodz wolałbym sie skupić na obiektywach fx , tamte mogą być do experymentów , ale jednak to nie FX , no mam dylemat po prostu i wydatków teraz sporo wiec chce taki obiektyw który mi chwile da jakies pole manewru , chyba że macie jakieś inne propozycje ?

Assire
16-04-2016, 00:36
Dzieki za odp ale gdy podpiolem 50mm i zrobilem kilka zdjec do hdr to wychodza gwiezdne wojny na zdjeciu po scaleniu , 35 jeszcze nie podpinalem .
Problem jest w tym ze 50mmm nie ma 50 w fx


Czekaj czekaj, co Ci nie wychodzi? Jakim cudem 50mm nie jest 50mm na FX?

MarekMHT
16-04-2016, 00:51
Czekaj czekaj, co Ci nie wychodzi? Jakim cudem 50mm nie jest 50mm na FX?

w sensie inaczej jest w wizjerze , a inaczej po zrobieniu zdjęcia obcina fote ...śmiesznie to napisałem :) żadne ze mnie profesjonalista po prostu lubie to co robie ale technicznie to ja tam gdzieś sie gubię.. kumsz o co biega

Assire
16-04-2016, 01:08
W wizjerze wyświetla Ci taka prostokątną ramkę? Po zrobieniu zdjęcia, jak je ogladasz na aparacie, w prawym dolnym rogu masz taki żółty prostokacik z napisem DX?
Bo to brzmi tak jak byś sobie włączył tryb DX w aparacie. Każda 50 Nikona jest pełnoklatkowa, więc powinno działać normalnie

madebyzosiek
16-04-2016, 07:09
50, to 50 tyle że w FX jest szersze pole widzenia niż w DX. Powiedz jeszcze jedną rzecz - ile chcesz wydać na 24-70?

MarekMHT
16-04-2016, 09:53
50, to 50 tyle że w FX jest szersze pole widzenia niż w DX. Powiedz jeszcze jedną rzecz - ile chcesz wydać na 24-70?

Jesli chodzi o kase nie ograniczam budzetu , po prostu teraz zmieniam samochód , i nie kupie wszystkiego naraz , chodzi o to ze ostanio przegladalem magazyn nikona i tam sigma chyba lepiej wypadla w tescie i nie pamietam jaki to byl obiektyw , chodzi o to byscie doradzili jaki bedzie najlepszy jakosciowo itd .

MarekMHT
16-04-2016, 10:30
ALe nie skupiajmy się na 24-70 to był bardziej przykład z mojej strony że myślę ze byłby uniwersalny i czekam na propozycje może co innego i dlaczego .

madebyzosiek
16-04-2016, 11:23
To moim zdaniem jeśli chodzi o 50, to w tej chwili 50 1.4 Art Sigmy jest bezkonkurencyjna. Do tego Sigma 24-35 2.0 Art i 85, nawet 1.8 Nikkora plus Twoja 105 2.8 i masz chyba zestaw idealny :)
Oprócz tego oczywiście Sigmy 24 i 35 1.4 Art są również genialne, ale to się pokrywa z 24-35, chyba że wolisz same stałki, wtedy Sigmy 24, 35, 50 1.4 Art, Nikkory 85 1.8 i 105 2.8 i masz zestaw marzenie :)

GonzoG
16-04-2016, 11:54
Jak chcesz uniwersalny obiektyw, to prędzej Nikkor 24-120/4, a 24-70/2.8

cz4rnuch
16-04-2016, 12:17
Jak chcesz uniwersalny obiektyw, to prędzej Nikkor 24-120/4, a 24-70/2.8 To, że jeden obiektyw jest jaśniejszy od drugiego nie wpływa na jego większą uniwersalność?

MarekMHT
16-04-2016, 12:53
To moim zdaniem jeśli chodzi o 50, to w tej chwili 50 1.4 Art Sigmy jest bezkonkurencyjna. Do tego Sigma 24-35 2.0 Art i 85, nawet 1.8 Nikkora plus Twoja 105 2.8 i masz chyba zestaw idealny :)
Oprócz tego oczywiście Sigmy 24 i 35 1.4 Art są również genialne, ale to się pokrywa z 24-35, chyba że wolisz same stałki, wtedy Sigmy 24, 35, 50 1.4 Art, Nikkory 85 1.8 i 105 2.8 i masz zestaw marzenie :)

A co bracie bys mi z tele polecal ...zdecydowanie wole w stalki

madebyzosiek
16-04-2016, 14:58
A co bracie bys mi z tele polecal ...zdecydowanie wole w stalki
Zależy jak długie tele. Bardzo dobre, chociaż nie mogłem się przekonać i dotychczas nie nabyłem, jest 180 2.8 Nikkora. Portretowy ideał w rozsądnej cenie. Ja jednak cały czas myślę o 70-200 2.8. Oprócz tego 105 2.8 Mikro jest z pewnością świetna, nabyłem Sigmę ze względu na kosmiczną cenę Nikkora. Cały czas liczę na to, że Sigma puści 135 2.0 może 2.8 Art :)

Assire
16-04-2016, 21:40
To, że jeden obiektyw jest jaśniejszy od drugiego nie wpływa na jego większą uniwersalność?

24-120 jest ciemniejszy o 1 EV ale ma VR.

nikoniarz
16-04-2016, 21:53
VR nie zastąpi światła, a światło nie zastąpi VR.

cz4rnuch
16-04-2016, 22:01
24-120 jest ciemniejszy o 1 EV ale ma VR. Jasna sprawa, ale jaśniejszy obiektyw generalnie będzie lepszy jako portretówka a światełko przyda się np w reporterce. Dla równowagi VR pomoże tam gdzie przydałby się statyw lub do filmowania. Gdybym miał wybrać jeden obiektywów o tych parametrach (pomijam wagę i rozmiary) to brałbym 24-70 (najlepiej jeszcze z VC :)) bo dla mnie taki sprzęt byłby bardziej uniwersalny. Dla kogoś innego takim kompromisem może być 24-120. Chodziło mi tylko o to, że nie ma co sprowadzać uniwersalności do krotności zooma (albo szerzej do jednego parametru).

MarekMHT
17-04-2016, 16:52
a dlaczego z zoomów nikt nie mówi o 80-400 czy nawet 70-200 mówią że to dobre obiektywy .. wczoraj kupiłem tokine 16-28 zobaczymy jak będzie bo akurat okzaja sie natrafiła od ziomka dał mi ją za 250F wiec wziąłem teraz kupie chyba tą stałkę i ten 24-70-> tylko pytanie nikon czy sigma lub tamron ?

madebyzosiek
17-04-2016, 17:34
Piszesz, że wolisz stałki, więc każdy na temat zoomów milczy ;)
Jeżeli masz kasę na 24-70 Nikkora, to bez zastanowienia. Jeżeli chcesz dobrze i taniej, to Tamron.

Serioz
17-04-2016, 17:35
To może Tamron 24-70? Stabilizację ma, światło ma i cena mniejsza?

MarekMHT
17-04-2016, 17:39
Piszesz, że wolisz stałki, więc każdy na temat zoomów milczy ;)
Jeżeli masz kasę na 24-70 Nikkora, to bez zastanowienia. Jeżeli chcesz dobrze i taniej, to Tamron.

Stałki w tamtym przypadku na podanych przykładach .... już lata temu nauczyłęm sie że jakość najważniejsza ale też nauczyłem sie że jakość nie znaczy wysoka cena wiec jesli Nikkor 24-70 jest najlepszy to kupie takiego budżet na obiektywy do konca roku mam 6000Funtów i chce sie doposażyć w coś długiego coś do zabawy i chyba chce tez tego PC-E na koniec kupić i sie pobawić tym tak to wygląda u mnie