D3300 - Nikkor 18-55 vs Tamron 17-50

[winter_man]

Witam,
mam Nikon D3300 ze standardowym obiektywem 18-55. Zastanawiam się nad kupnem Tamron 17-50 VC. Orientuje się ktoś, czy jakość zdjęć będzie wyraźnie wyższa czy tylko nieznacznie ?

[madebyzosiek]

Największą przewagą Tamrona będzie przede wszystkim światło 2.8 w całym zakresie, wadą przy Nikkorze - prędkość AF. Bierz Tamrona, albo zbieraj na Sigmę 17-50 2.8 OS.

[GonzoG]

Przede wszystkim za jakość zdjęć odpowiada użytkownik aparatu.

A jak już szukasz jasnego zooma, to lepiej brać Sigmę 17-50/2.8

[winter_man]

Jestem początkujący i się zastanawiam, czy zobaczę różnicę.
Cena tej Sigmy jest identyczna jak Tamrona, ale słyszałem, że Sigma z nikonem może nie współpracować najlepiej.
Rozumiem, że ciężko ocenić, czy do Nikon D3300 będzie lepszy Tamron 17-50 2.8 czy Sigma 17-50 2.8 bo tutaj każdy użytkownik będzie miał swoje zdanie?

[madebyzosiek]

Sigma jest generalnie pod większością względów lepsza od Tamrona. Nie ma problemów w działaniu. Są trudności, z którymi da się żyć i wydaje mi się, że z D3300 raczej nie występują. Jedyne ale - Sigma może wymagać kalibracji, czyli będziesz ją musiał z aparatem wysłać do serwisu. Podkreślam - być może ;)

[Evanduril]

W tym przypadku Sigma i wtedy zobaczysz różnicę (jeśli chodzi o rozdzielczość).

[Larch]

W przypadku D3300 Sigma może przestać działać po upgrade firmware do wersji 1.01. Warto to sprawdzić przed zakupem. Z firmware v1.00 działa.

[Sordon]

Na tym forum odnośnie sigmy i tamrona jest niesamowita ilość wątków i informacji, trzeba tylko cierpliwości i poczytać.. ja bym się nie zastanawiał i brał sigmę w każdym razie. ;)

[winter_man]

Dzięki za informacje.

[muchacho_]

Ostatnio dokupilem do swojego D3300 Sigme 17-50 i jestem bardzo zadowolony. Bardzo ostre szklo i AF dziala szybko i celnie bez kalibracji :)

Nie zdziw sie tylko jak wezmiesz te Sigme do reki, jest wyczuwalnie ciezsza od samego body ;)

[FiliPO]

Ostatnio dokupilem do swojego D3300 Sigme 17-50 i jestem bardzo zadowolony. Bardzo ostre szklo i AF dziala szybko i celnie bez kalibracji :)

Nie zdziw sie tylko jak wezmiesz te Sigme do reki, jest wyczuwalnie ciezsza od samego body ;)

Jaj ci sie spisuje sigma? Trafiłeś na dobrą sztukę?

[muchacho_]

Tak, tak jak pisalem. Autofocus jest celny po wyjeciu z pudelka, samo szklo jest bardzo ostre, otrzejszne niz moj Nikkor 35mm 1.8 :)

[FiliPO]

Nie uwierzę jak nie zobaczę xd a gdzie ją kupiłeś? I za ile jeśli mogę wiedzieć?

[madebyzosiek]

Nie uwierzę jak nie zobaczę xd a gdzie ją kupiłeś? I za ile jeśli mogę wiedzieć?
Ja też taką kupiłem, używaną od kolegi z forum, on jej używał bez kalibracji z D7100, u mnie też działa bez kalibracji z D7100 ;)

[Andrzej1974]

No to teraz będzie wysyp poprawnie działających S17-50 (bez wysyłki i kalibracji). ;-) BTW żeby nie było OT to ja trafiłem w sklepach zawsze na uwalone sztuki. I... dałem sobie spokój.

[madebyzosiek]

No to teraz będzie wysyp poprawnie działających S17-50 (bez wysyłki i kalibracji). ;-) BTW żeby nie było OT to ja trafiłem w sklepach zawsze na uwalone sztuki. I... dałem sobie spokój.

Ja podobnie dałem sobie spokój z graniem w Lotto, stwierdziłem, że nie ma opcji ;)

[FiliPO]

Czyli nie warto szukać po sklepach nowki sztuki? Xd

Wysłane z mojego SGP521 przy użyciu Tapatalka

[muchacho_]

Nie uwierzę jak nie zobaczę xd a gdzie ją kupiłeś? I za ile jeśli mogę wiedzieć?

Kupilem bezposrednio w Centrum Sigmy w Warszawie w zeszlym tygodniu.

[winter_man]

Witam,
czy ktoś się orientuje, czy jakość zdjęć w przypadku nikona d3300 z obiektywem nikkor 24-85 mm f/3,5-4,5G VR lub AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6 VR będzie lepsza w stosunku do standardowego 18-55 ?
Sprawdziłem z tym aparatem tamron 17-50 i jakość zdjęć w porównaniu do 18-55 praktycznie identyczna, a często nawet gorsza - może to wina obiektywu.
Dzięki