Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] koncert zespołu "After Five"
Koncert klubowy lokalnego zespołu "After Five"
[1]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-YnFEYtiYm2U/VwujySgM5hI/AAAAAAAAEKo/HFVcjkqpgjsqivijmaKBuOosz8kkvu3mQCCo/s912-Ic42/DJ_20160410_028.jpg)
[2]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-fZ67MLBFu7I/VwujyTMk8FI/AAAAAAAAEKo/RKwZoxs1ttYuPKHb2KyfzdeSR9zuzLdowCCo/s912-Ic42/DJ_20160410_026.jpg)
[3]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-_6hQg32jRtQ/VwujycFs0hI/AAAAAAAAEKo/jSByOD_Xues6-tN0hId7XFpRLp89UxrfgCCo/s912-Ic42/DJ_20160410_014.jpg)
[4]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-50HUa-mEiy8/VwujyYVMbOI/AAAAAAAAEKo/oysyxoJVvNMa4XWRfNz1ArM1YN63gSIeQCCo/s912-Ic42/DJ_20160410_024.jpg)
[5]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-CopNn8FQvUk/VwujyWoT3ZI/AAAAAAAAEKo/DEoS2LrZxvsV4sgeEaxeHk1yTunZDSDjACCo/s912-Ic42/DJ_20160410_017.jpg)
[6]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-N1Z4kcwIEYg/VwujybHQujI/AAAAAAAAEKo/_vwKun84USMkVMYJCiIHJF7WDWgApR4KACCo/s912-Ic42/DJ_20160410_020.jpg)
[7]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-AsxVoyNFm5s/VwujyTjisqI/AAAAAAAAEKo/JtmY8ruqRz4QzZ-qsv5aa4QGbVW-O1omACCo/s912-Ic42/DJ_20160410_018.jpg)
[8]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-VgEqfjMVVHQ/VwujyVn2PcI/AAAAAAAAEKo/xMnlOwEIRBUTDpku2mOqXk__oJd2KPNzgCCo/s576-Ic42/DJ_20160410_023.jpg)
[9]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-uFpNgwblkuw/VwujyeXWXfI/AAAAAAAAEKo/yDuX-1Uzkfs4zDfHpG-xpqZQNyOaqUwTACCo/s912-Ic42/DJ_20160410_002.jpg)
[10]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-6fjQPO4-Kbg/VwujyVPnTdI/AAAAAAAAEKo/u12wL0YS6Yw_JTQVFn8jWN2Ii3t2ONSjQCCo/s912-Ic42/DJ_20160410_029.jpg)
2pompony
12-04-2016, 12:59
Po ekscytacji publiki na [6] widzę, że koncert był szałowy.
cz4rnuch
12-04-2016, 14:02
Po ekscytacji publiki na [6] widzę, że koncert był szałowy. Na 10ce już zupełnie hamulce puściły.
Na tych fotografiach brak mi tylko logo "photography......."
Devilish_Chaos
12-04-2016, 17:05
Na 10ce już zupełnie hamulce puściły.
to akurat rodzina byla ;)
autocenzura. istnieje prawdopodobienstwo, ze przedstawieni tu panowie muzycy to zespol niewidomych z miejscowosci Laski.
autocenzura. istnieje prawdopodobienstwo, ze przedstawieni tu panowie muzycy to zespol niewidomych z miejscowosci Laski.
"Niewidomym" był raczej sam "fotograf".
ma kolega racje- nie wszystkie strony pozwala mi moj pracodawca ogladac i czasem tzw. okrezna droga trwa nieco- ci panowie nie sa niewidomi a przynajmniej nie sprawiaja takiego wrazena na swojej WWW stronie.
Podejrzewam, że miało wyjść "artystycznie", ale niestety wyszło niestrawnie.
Całościowo: Zbyt głębokie czernie nie wyglądają dobrze, sporo zdjęć jest mniej lub bardziej poruszonych.
1.) Raczej skupiłbym się na osobie, a nie przedmiocie, ewentualnie poszedł w detal. Nie jest to dobre zdjęcie na otwarcie reportażu.
2.) Jako część reportażu mogłoby się obronić, gdyby zostało odpowiednio obudowane innymi zdjęciami.
3.) Nie kupuje tego typu zdjęć.
4.) Kosz, muszę wyjaśniać dlaczego?
5.) Leży jakość, leży kadrowanie(starałbym się wyciąć jednego muzyka lub pokazać dwóch w całości), bardzo przeszkadza nieostry mikrofon(?) na pierwszym planie przecinający zdjęcie(i gitarę) na pół.
6.) Kto jest bohaterem tego zdjęcia? Wzrok w pierwszej chwili jest kierowany na parę z tyłu, następnie szybko ucieka na kobietę z przodu, po czym ucieka z kadru z powodu zbyt małej odległości do brzegu kadru. Pas białej ściany z prawej strony kadru do wyrzucenia, nic nie wnosi a rozprasza. Ostrości niestety na tym zdjęciu nie ma(nie licząc stołu). Każda z dwóch przedstawionych sytuacji odpowiednio ukazana broniła by się jako osobne zdjęcie, ale w tej formie tego nie kupuję.
7.) Najlepsze zdjęcie z tego setu, coś się na nim dzieje, widać że to koncert, tylko po co ten skos? Samo kadrowanie też do poprawy, praktycznie 1/3 zdjęcia jest do wyrzucenia, lewy górny róg zdjęcia spokojnie można by umieścić w okolicach litery "Y" na kolumnie, z jednej strony dałoby to odpowiedni zapas miejsca za głową, z drugiej pozwoliło wyrzucić telewizor.
8.) Zupełnie tego nie kupuje, zdjęcie jest zupełnie nieczytelne, skos tylko pogarsza sytuację.
9.) 3 Osoby na zdjęciu, z czego każda pocięta, każda wypadająca na nim źle, a do tego na samym zdjęciu nic się nie dzieje.
10.) Ostrość jest na ścianie z tyłu, poza tym jest ok jako zdjęcie kończące.
Przy okazji pytanie do autora: czyimi zdjęciami się inspirowałeś do przedstawiania koncertu w ten sposób?
P.S.
Smutne jest to, że kilka osób prezentujących poziom zbliżony do autora próbuje się na nim wyżywać.
Wiadomo, że na tym forum fotografia reportażowa nie cieszy się zbyt dużym zainteresowaniem. Dodając te zdjęcia chciałem wywołać dyskusję bo byłem pewny, że się nie spodobają, tylko miałem nadzieję, że dyskusja będzie na wyższym poziomie.
Pierwszych 8 postów jest całkowicie bez sensu. Uwagi do zespołu są bezczelne i chamskie (mówiąc bardzo delikatnie), szczególnie, że to są świetni muzycy. Widocznie na tym forum oprócz specjalistów od fotografii są też specjaliści od wszystkiego.
Szczególnie negatywnie mnie zaskoczył 2pompony bo poziom jego komentarzy jest zazwyczaj wysoki i merytoryczny i wiele się od niego nauczyłem. Szkoda.
O fotografii napisał dopiero Zelber, któremu ogromnie dziękuję. Jeszcze nikt bezinteresownie nie przeanalizował tak dokładnie moich zdjęć i nie napisał tylu cennych uwag. To jest ogromna lekcja dla mnie. Wyciągnę z tego co napisałeś ogrom wniosków. OGROMNE DZIĘKI!
Jeszcze ogrom pracy przede mną.
Co do zdjęć faktycznie za bardzo zaszalałem z czerniami (symulowałem Tri-X).
Oglądam bardzo wiele zdjęć szukając inspiracji. Codziennie oglądam zdjęcia agencji (VII Photo, Magnum, Noor Images), z konkursów (World Press Photo, Pictures of the Year).
Te zdjęcia robiłem tylko dla siebie więc postanowiłem poeksperymentować bo uważam, że trzeba czasami próbować szukać czegoś innego.
Dokładnie taki układ był moim pomysłem, ale bezpośrednio inspirację czerpałem z kilku źródeł:
Antonin Kratochvil (jeden z założycieli agencji VII Photo)
http://antoninkratochvil.com/#/Stories%201/Bono/1
Wojciech Grzędziński
http://www.newsweek.pl/konkurs-chopinowski,40452,1,1.html
Paolo Pellegrin (członek agencji Magnum)
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2TYRYD76PUHY
Moimi ulubionymi fotografami tak w ogóle są: Antonin Kratochvil, Maciek Nabrdalik, Eugene Richards, Paolo Pellegrin, Alex Majoli.
Wiem, że jestem technicznie słaby i staram się robić bardzo dużo zdjęć, a wiele z nich jest do bani i staram się znaleźć osoby, które mi wskażą drogę tak jak Zelber. Jeszcze raz dzięki.
Pozdrawiam.
2pompony
12-04-2016, 22:55
Joniu, nie pękaj!
Zażartowałem sobie, bo liczyłem nie tylko na większe poczucie humoru u autora ale też więcej domyślności, i też się trochę zawiodłem - ale jak widzisz znoszę to mężnie. Żart miał zaś polegać nie na nawoływaniu do hejtu (którego nie cierpię, jak każdej niemerytorycznej bździny), ile raczej był przytykiem do Twojej działki, a mianowicie do kwestii wyboru zdjęć.
Mówiąc najprościej - jeśli na reportażu z koncertu rockowego pokazujesz skrajnie znudzoną parę (przecież ten chłopak o mało się nie porzyga z nudów), to nie spodziewaj się poważnego traktowania. Samo to zdjęcie w kontekście jakiegokolwiek koncertu mogłoby robić albo za ponury żart, albo niewiarygodnie niepochlebną recenzję samego wydarzenia. Sam jestem muzykiem i ja bym się pochlastał, gdyby na moich koncertach ludzie mieli takie miny...
Oczywiście nie jest tak, że na każdym koncercie się bawisz świetnie bo wszystkie są rewelacyjne. Możesz jako autor przekazać reportaż z czegoś dennego, nudnego lub mizernego - ale jako autor powinieneś zadbać o jasny przekaz całości. A tutaj masz od sasa do lasa... Po prostu musisz mieć świadomość, że reportaż to nie byle jaka zbitka zdjęć z jakiegoś zajścia - ile raczej możliwie spójna graficznie, ale też treściowo opowieść. O ile nad graficzną stroną można dyskutować, czernie takie czy owakie, kadrowanie i tak dalej, to pod względem treści jest - i będę tu możliwie delikatny - najwyżej mocno umiarkowanie, a i to ze stanów raczej nienajwyższych.
Można się teraz rozpisywać, ale myślałem (miałem nadzieję) że to o czym mówię wyżej pojmiesz to po moim pierwszym żarcie. Ewewntualnie, że sam to wtedy zobaczysz.
Nie zobaczyłeś, a raczej zobaczyłeś w moim żarcie niemerytorycznego pierda. Ja zaś zobaczyłem, że muszę tłumaczyć własne żarty, co uważam za żenujące. No i tak zostało nam wzajemne rozczarowanie - każdy z nas jest rozczarowany poziomem drugiego - i pewnie nam to zostanie...
2pompony przyznaję się bez bicia, że nie zrozumiałem aluzji bo od razu jak zobaczyłem, że dodałeś komentarz to się ucieszyłem i pomyślałem, że coś merytorycznego przeczytam i może tak bezmyślnie się zawiodłem bez przeanalizowania wypowiedzi. Co do zdjęć masz oczywiście rację. Mam nadzieję, że rozczarowanie u Ciebie minie bo z mojej strony bardzo lubię Twoje komentarze i zawsze je z chęcią czytam bo można się dużo z nich nauczyć. Pozdrawiam i zachęcam do komentowania moich zdjęć.
cz4rnuch
12-04-2016, 23:57
Mogę jedynie napisać coś w tonie pomponiarza. Mój żarcik nie był skierowany do muzyków tylko do Ciebie. Jak się domyślam klatki wybrałeś sam i nie pomagała Ci Magda z Koła Fortuny oraz skoro jak sam piszesz zespół jest bardzo dobry to albo publiczność zawiodła (co udało Ci się doskonale uchwycić) albo to Ty dałeś plamę przy selekcji. Także trochę więcej dystansu bo zdarza mi się bywać chamskim, ale tu po prostu posłużyłem się ironią by zaakcentować to w jak niekorzystny sposób zaprezentowałeś zespół. A akurat część uwag Zelbera uważam za chybione bo moim zdaniem nie o technikalia się tu rozchodzi i nawet gdybyś się do jego rad zastosował to i tak repo wyszłoby słabo. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam.
2pompony
19-04-2016, 00:32
2pompony przyznaję się bez bicia, że nie zrozumiałem aluzji bo od razu jak zobaczyłem, że dodałeś komentarz to się ucieszyłem i pomyślałem, że coś merytorycznego przeczytam i może tak bezmyślnie się zawiodłem bez przeanalizowania wypowiedzi. Co do zdjęć masz oczywiście rację. Mam nadzieję, że rozczarowanie u Ciebie minie bo z mojej strony bardzo lubię Twoje komentarze i zawsze je z chęcią czytam bo można się dużo z nich nauczyć. Pozdrawiam i zachęcam do komentowania moich zdjęć.
OK, rozumiem, że podliz jak się patrzy był, więc trzeba odpowiedzieć.
Żartuję Joniu. Żartuję!
OK, skoro się rzekło 'a', to istotnie trzeba powiedzieć i coś więcej... Patrzę na te zdjęcia, patrzę - i dochodzę do wniosku, że powinieneś w pierwszej kolejności poćwiczyć kadrowanie. Myślę, że poszedłeś za bardzo na żywioł, a już 4 czy 3 są tego wybitnym przykładem. Ja rozumiem poryw chwili, skoro mówisz, że koncert był OK - może chciałeś zdążyć na wyjątkowe przejście na bębnach lub zaskakujący zaśpiew wokalu - ale na zdjęciach wyszło to słabo.
U fotografów dobrych w swojej działce (koncerty, samoloty, ptaki, portrety, itd) bywa tak, że im czasem wystarcza ułamek sekundy, żeby wykonać dobry kadr, żeby odpowiednio się ustawić, intuicyjnie wybierają dobre kąty, dobre ogniskowe i tak dalej - ale wierz mi, za tym, że oni to robią w ułamku sekundy siedzą nieraz lata ćwiczeń. Ćwiczeń, próbnych sesji, szkiców, wprawek, prób, analizy własnych błędów, żmudnej nieraz analizy tego, co dałoby się zrobić lepiej dysponując takim a nie innym sprzętem w danych warunkach - i tak dalej, i tak dalej... Nie żebym chciał Cię zniechęcić - ale bez tego nie wyobrażam sobie, jak można dalej ciągnąć to hobby.
Po prostu jak chcesz robić dobre (lepsze) zdjęćia - czeka Cię taka droga, lepszej jak dotąd nie wymyślił nikt poza 'streetowcami' - oni uważają, że nei liczy się dokumentnie nic, jakieś kadry czy kompozycje to jest smętne pierdzenie dla frajerów, tylko trzeba wyjąć i pstryknąć, a reszta jakoś się sama ułoży. A nawet jak się nie ułoży, to też będzie dobrze, byle dekiel był zdjęćity z obiektywu, bo bez tego rzeczywiście wychodzi słabiej.
Reasumując ten wątek - radziłbym poważnie wziąć pod uwagę naukę kadrowania: pooglądać zdjęćia wyjadaczy, poznać co to jest przestrzeń negatywna i pozytywna, poczytać najprostsze rzeczy o kompozycji a następnie spróbować wcielić je w życie i takie rzeczy. No i przede wszystkim być krytycznym patrząc na własne prace.
Na marginesie, jak już mówimy o kadrach - zdjęcie 2 jest niezłe, poważnie. Skadrowałbym je inaczej, nie tak centralnie, obciąłbym trochę prawej strony (i idąc proporcjonalnie trochę góry), ale to zdjęcie akurat ma spore zadatki. Może nei jest to wyśmienite zdjęćie akurat w kategorii 'koncert rockowy', ale ogólnie jest do rzeczy.
Była tu mowa o czerniach, obróbce i tych sprawach - oczywiście można by się rozpisać, ale będę szczery: wolałbym mniej uwagi poświęcone obróbce a dużo, dużo więcej sztuce kadrowania, niż teraz. Jak kadry się polepszą, zobaczysz, że jakoś z tą obróbką pójdzie (byleś nie wpadł w jakiś koleiny typu stosowanie jednego filtra do upadu, lub trzymanie się jednego efektu do znudzenia). Słowem - jak kadry będą lepsze, od razu będzie Ci się lepiej pracować, jeśli idzie o obróbkę - tak sądzę. I czego życzę.
cz4rnuch
19-04-2016, 07:44
...czeka Cię taka droga, lepszej jak dotąd nie wymyślił nikt poza 'streetowcami' - oni uważają, że nei liczy się dokumentnie nic, jakieś kadry czy kompozycje to jest smętne pierdzenie dla frajerów, tylko trzeba wyjąć i pstryknąć, a reszta jakoś się sama ułoży. A nawet jak się nie ułoży, to też będzie dobrze, byle dekiel był zdjęćity z obiektywu, bo bez tego rzeczywiście wychodzi słabiej... Masz rację, stritowiec to wyjątkowo bezrozumne zwierzę. Próżno szukać drugiego takiego głuptaka wśród innych strunowców.
lipalipski
19-04-2016, 10:13
Ciężko zaprzeczyć.
Pozdrawiam
Street (https:/szymoniwaszkiewicz.wordpress.com)
2pompony
19-04-2016, 14:18
Masz rację, stritowiec to wyjątkowo bezrozumne zwierzę. Próżno szukać drugiego takiego głuptaka wśród innych strunowców.
Niestety, w przeważającej większości - powtórzę: niestety - mam rację. Streetowiec to takie zwierzę, co uważa, że każde zdjęcie, byle zrobione na zewnątrz a najlepiej na ulicy jest dobre, ponieważ jest zrobione na ulicy. Jeśli dodatkowo jest czarnobiałe, nie ma ani kadru ani kompozycji, jest możliwie bez pomysłu i jeszcze daj boże w zakresie widzenia obiektywu pojawia się ktoś w starych łachach, biedny, jakoś pokrzywdzony przez los lub przynajmniej pomarszczony - to już w ogóle jest sam miód.
Poczytaj sobie wątek (gdzieś tu był), w którym padają definicje, co w streecie jest najważniejsze. Nie żadne tam kadrowanie, nie jakieś kompozycje, światło czy inne pedalskie wynalazki. Ważne jest 'złapanie chwili'. He he...
cz4rnuch
19-04-2016, 14:55
Czytałem. Widziałem też inny wątek w którym podlinkowałeś przykładowe zdjęcia innych autorów ilustrujące jak według Ciebie powinien wyglądać street. Moim zdaniem nie było tam zupełnie treści, za to była kompozycja i zgrane do bólu tematy typu strzałki, paski i linie prowadzące. Dla mnie słabizna na którą muszę przyznać przyjemnie się patrzy ale po pięciu sekundach już się o takim zdjęciu zapomina (być może były tam jakieś wyjątki, nie pamiętam dokładnie). Z dwojga "złego" wybieram ciekawy temat zamiast podanej po raz kolejny zgranej melodii. A to o czym piszesz nie tyczy się streetowców, tylko ogólnie fotografów-pstrykaczy. Równie łatwo jest mi wyobrazić sobie fotografa architektury dla którego bardziej niż kreatywne podejście liczy się podanie wszystkiego pod linijkę, profesjonalnego fotografa sportowego dla którego topem jest uzyskanie ostrego zdjęcia albo makrofotografa który produkuje ważki i motylki wyłącznie z profilu byle tylko wszystko zmieściło się w GO. W kolejnym wątku czytam z jaką wielką pogardą traktujesz streetowców. Nie za bardzo rozumiem dlaczego, bo akurat to co piszesz to ogólniki i są tak samo prawdziwe w przypadku streetu jak i w każdej innej dziedzinie fotografii.
cz4rnuch - masz rację. Zresztą nie mam pojęcia dlaczego 2pompony prowadzi dosyć niskich lotów krucjatę antystreetową w wątku kolegi, który zamieścił zbiór zdjęć w swoim wątku.
2pompony
19-04-2016, 15:48
@burton - też nie rozumiem, po co muszę - ale skoro zostałem wywołany do tablicy, to wyjaśniam swoje zdanie. Tyle. Wystarczyło nie dogadywać, burton.
Czarnuch - Ty masz swoje zdanie (i choć się z nim nie zgadzam, przyjmuję do wiadomości, ze masz inne niż ja), ja zaś mam swoje. Wzmianki o tym że zapominasz o strzałkach po pięciu sekundach jest miła, ale poboczna. Ty zapominasz jedno, ja zaś nie mogę pojąć, czemu inni w ogóle robią zdjęćia typu street bez pomysłu, kunsztu czy żadnej widocznej staranności choćby o podstawy kompozycji - czyli zdjęćia które dla mnie są warte mniej niż śmieci. To, że masz o tym inne zdanie mnie nie dziwi - często ludzie mają inne zdanie niż ja i to mnie nie boli, dokąd nie będą używać prokuratury czy bejzbola, żebym się z nimi zgodził.
I tak każdy z nas cieszy się innymi zdjęciami, mówiąc otwarcie, co nam się nei podoba w tej czy innej dziedzinie: mnie street bez jakiegokolwiek pomysłu poza pomysłem pstryknięcia, Tobie zaś nie podobają się strzałki, linie i tego typu (wiem, upraszczam, ale wiem że mnie rozumiesz) i jest zupełnie dobrze.
Po prostu każdy z nas ma inne zdanie w pewnej kwestii i tyle.
A skąd mam to zdanie? Oglądam zdjęćia tych streetowców. :) Ani się tego zdania wyciągniętego na podstawie oglądania tych zdjęć nie wstydzę, ani nie wypieram, a nawet wręcz przeciwnie - skoro ktoś mnie kontruje, staram się to zdanie (w końcu jest moje) podtrzymać, czego wydaje się nei rozumieć burton, choć nie rozumiejąc dogaduje.
panowie/koledzy bez osobistych docinek i bez zgryźliwości proszę
raportujecie że ktoś was obraża ale sami poszliście w zgryźliwości po bandzie. Proszę przeczytać te komentarze i zastanówcie się jak byście się czuli gdyby ktoś napisał takie słowa pod waszymi zdjęciami? Nawet jeśli zdjęcia są słabe można to wyrazić w inny sposób. Dziękuje za uwagę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.