Próchniaki

[antracyth]

Długo się zastanawiałem, czy wrzucać cokolwiek, no ale chyba nadeszła pora na zaprezentowanie jakichś moich "dzieł". Uprzejmie nastawiam się na linczyk.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/EQxWG7u-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/7s8DZtH.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/koqjgzz-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/gVgWqjH.jpg)

[normo]

Też lubię takie starocie... dla mnie zdecydowanie 1, szkoda że nic się więcej nie kurzyło w tej strudze słońca, na 2 jest za dużo nowości; pcv, lampa, grafiti, " nasi tu byli "
normo

[antracyth]

Niestety, taki 'urok' opuszczonych miejsc...

[2pompony]

Pierwsze zdjęcie stanowczo odrzucam. Nie ma na nim nic, co w sensie fotograficznym mogłoby go usprawiedliwiać: ani kadr, ani kompozycja, ani jakaś gra świateł i cieni - ot, przyciasny kadr czegoś nieciekawego. Nie pokazałeś ani piękna (szlachetna patyna i te rzeczy) ani brzydoty miejsca, jest nijakie, nieciekawe, liche i mdłe.

Drugie zdjęćie jest o tyle lepsze, że przynajmniej widać jakąś próbę zbudowania kompozycji. Kadr ma za dużo przestrzeni negatywnej, jeśli już bym się zdecydował w ogóle wyjmować aparat to ja bym skadrował to pewnie inaczej, ale z racji samej próby jakiegokolwiek kadrowania - drugiego zdjęcia nie odrzucam tak stanowczo, jak pierwszego. To nie oznacza, że zdjęćie jest dobre, ale przynajmniej są widoczne jakieś starania.

Nie wiem czy robiłeś jakiś research czy poszedłeś na zywioł, ale jeśli mogę coś doradzić - ja bym popróbował fotografować coś nowszego, na czym możesz się nauczyć w ogóle szukać jakichś możliwych kadrów. Wbrew pozorom robienie takich ruin nie jest łatwe - ludzie myślą, że wystarczy wejść do ruiny, a zdjęcia same z siebie będą ciekawe. Jak widzisz po powyższych obrazkach, nie jest to w najmniejszym stopniu prawdą. Jak w każdym innym gatunku trzeba jeszcze znaleźć kadr, zbudować kompozycję, zważać na światło - i tak dalej i tak dalej... Samo pstryknęcie wewnątrz ruinki to dalece zbyt mało.