Zobacz pełną wersję : Nikkor AF 35mm f/2.0 D
Witam,
Jestem zainteresowany zakupem swojej pierwszej stałki.
Wybierałem z 50/1.8; 50/1.4 a 35/2.0D
Poszukuje ostrego obiektywu, który zapewni dobrą jakość z przeznaczeniem dość uniwersalnym :)
1. fotografii reporterskiej, wycieczki
2. domowej, dzieci
3. namiot bezcieniowy, sześcian 75 cm
4. okazyjnie żeby poradził sobie na imprezach typu komunia, wesele.
Mój wybór padł na Nikkora AF 35mm f/2.0 D, ze względu na szerszy kont niż osławione 50mm.
Jest ciemniejszy ale może jest ostrzejszy na 2.0 od 50 na 1,8 ?
Co myślicie o tym obiektywie, może mieliście z nim styczność?
meliszipak
21-05-2007, 22:19
Na temat rzeczonych szkieł wylano na forum morze postów. Na samą
myśl forumowicze dostają choroby morskiej.
Użyj opcji szukaj .
pozdrawiam
Mam obydwa. I używam też dwóch :mrgreen:. Osobiście bardzo mi pasuje kąt 35 a różnica w świetle 1.8 czy 2.0 to prawie nic. Ale zwróć uwagę na cenę. W cenie 35mm masz 50mm + dobry filtr i jeszcze zostanie. Z kolei z tym co masz to 50 może czasami być "za długa". Za przedmówcą .... czytaj, czytaj a i tak w końcu kupisz obydwa
Ja też mam oba te szkiełka i 35 jest moim zdaniem bardziej uniwersalna.
Po przeczytaniu właśnie tych wszystkich wypowiedzi wybór padł na 35/2.0 ale nie dokońca jestem pewny.
Naprawdę nie jest to już pierwsza noc spędzona na forum.
Prawdopodobie są jakieś problemy z tą stałką gdy podpina się lampę zewnętrzną?
Prawdopodobie są jakieś problemy z tą stałką gdy podpina się lampę zewnętrzną?
A skąd ten pomysł?
Szukam tej wypowiedzi. Obiektyw z body D70 + zewnętrzna SB... przesłona zawsze wracała do 2.0 nawet gdy była bardziej przymykana.
Ktoś bajki pisał albo miał walnięty egzemplarz. Jak chcesz sprawdzić, to mogę Ci udostępnić tego nikkora, pozbędziesz się dylematów. Nie ma lepszej szkoły od własnego doświadczenia...:)
Pozdrawiam
Szukam tej wypowiedzi. Obiektyw z body D70 + zewnętrzna SB... przesłona zawsze wracała do 2.0 nawet gdy była bardziej przymykana.
Musiał mieć coś popsute. 35/2 to zwykły Nikkor AF, będzie śmigać jak trzeba. W tej długości specjalnego wyboru nie ma - dla desperatów jest ew. Sigma. Szkiełko jest niezłe optycznie i osobiście wolałbym je niż 50-tkę, która jest mz. ogniskową bez sensu - ani szeroka, ani wąska, ani w sam raz. Lepiej brać 35/2, a później do tego ew. 85/1.8.
Optycznie jest niegorsza niż 50/1.8
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/mtf.gif
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/mtf.gif
Szukam tej wypowiedzi. Obiektyw z body D70 + zewnętrzna SB... przesłona zawsze wracała do 2.0 nawet gdy była bardziej przymykana.
Ja o czymś takim wspominałem. W jakimś wątku o przepalniu z lampą. Sugerowałem że przyczyną może być uszkodzona przysłona, co mnie osobiście spotkało z ową 35. Szkło to ma taką wadę, że niektóre starsze egzemplarze potrafią ślicznie zafajdać smarowidłem listki przysłony. I na to przy kupnie używki trzeba zwrócić uwagę. Z nowymi problemu nie ma. Moją do stanu używalności doprowadził serwis NP z 150 zł. Z sprawnym technicznie szkłem problemów nie ma.
robin102
23-05-2007, 10:49
Używam 35 mm - świetne szkło bardziej uniwersalne od 50 . Używam często z dwoma lampami i problemów nie ma . Mam wersje D. Echhh kochany obiektywik.
JarekMarekJan
23-05-2007, 12:54
A ja kupiłem niedawno 35/2 i dopiero jak go przymknę do f4 to osiąga ostrość kita 18-70... jestem rozczarowany, czyżbym za wiele oczekiwał? Miałem nadzieję, że przy 2,8... no przy 3,2 będzie tak jak z kita przynajmniej.
Pozdrawiam, Jarek.
Sprawdź go na BF/FF. To szkło powinno być ostre od f/2.8
meliszipak
23-05-2007, 14:26
1/60 f 2,8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1/30 f4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
JarekMarekJan
23-05-2007, 16:30
Sprawdź go na BF/FF. To szkło powinno być ostre od f/2.8
No BF/FF nie stwierdziłem bo w końcu nawet zrobiłem teścik (statyw i te sprawy) jego i kita. Obydwa ustawiały ostrość OK... (kita ustawiłem na 35mm)
Wynik - 35/2 dawał gorszą ostrość do momentu aż został domknięty do tej samej wartości przesłony co kit, oczywiście nie były to jakieś straszne różnice, ale sam fakt mnie jednak zdziwił.
Generalnie to chyba trafił mi się dobry 18-70 czy co...
Pozdrawiam, Jarek.
A ja kupiłem niedawno 35/2 i dopiero jak go przymknę do f4 to osiąga ostrość kita 18-70... jestem rozczarowany, czyżbym za wiele oczekiwał?
U mnie było podobnie i też byłem rozczarowany. Nawet kiedyś o tym pisałem. Po prostu nasz kochany kit jest bardzo ostry już od pełnej dziury (na środku obrazu) , a 35/2 na pełnej jest trochę mydlany.
Warto jednak zwrócić uwagę na rogi obrazu, gdzie 35/2 powinien być lepszy.
acidjazz
23-05-2007, 21:41
A ja kupiłem niedawno 35/2 i dopiero jak go przymknę do f4 to osiąga ostrość kita 18-70... jestem rozczarowany, czyżbym za wiele oczekiwał? Miałem nadzieję, że przy 2,8... no przy 3,2 będzie tak jak z kita przynajmniej.
Pozdrawiam, Jarek.
Miałem podobnie ze swoją 35/2. 35 przy f2 czy f2.8 była bardzo mydlana, ale z zatyczki do body czyli z 28-80 zdjęcia wychodziły ostre. Oddałem body i 35 do serwisu - okazało się, że D80 był wadliwy - coś tam wyregulowali i teraz jest bardzo, ale to bardzo oki. Może problem z Twoim 35/2 też leży w puszce?
Pozdrawiam
Wiem, że odświeżam stary wątek. Ale czy ktoś może ostatecznie potwierdzić, że w cenie do 1200 zł - N35/2 jest najlepszą stałką do N70s.
Pozdrawiam Waldek
robin102
20-09-2007, 17:31
Jeśli porównywać sklepowe ceny np 35mm coś okolo1200-1250 zł i sklepową cenę sigmy coś około 1500-1600 zł to bezdyskusyjnie sigma jest lepszą propozycją. Raz z powodu światła, dwa z powodu lepszej ogniskowej, trzy z powodu plastyki obrazu, cztery lepszej gwarancji. Natomiast jeśli zakupujesz z drugiej raczki to sytuacja troszkę sie zmienia . 35 można kupić za 800-900zł. No i ważna sprawa rzeczona sigmę warto kupować sprawdzając ja dokładnie przed zapłaceniem. Nikkora 35 mm można brać prawie w ciemno.
Moja historia jest inna - mialem Sigme 30/1.4, nawet fajne szkielko, ale raczej jako ciekawstka, bo ten obiektyw z kazdym aparatem zachowuje sie inaczej. Nawet nie bylo problemem to, ze miala BF/FF, bo przymykanie zalatwialo sprawe. Ale totalny brak powtarzalnosci AF zdecydowal o tym, ze poszla do ludzi. Teraz mam 35/2 i jestem bardzo zadowolony. Jest wprawdzie 1EV ciemniejsza, za to trafia tam, gdzie trzeba, ostrzy w punkt, jest mala i lekka, ostrzy z bardzo bliska. Natomiast nie widze specjalnie wiekszej roznicy w plastyce obrazu - w obu obiektywach jest naprawde na wysokim poziomie.
Sigma... coz. Dla mnie 1.4 mimo wszystko nie jest warte siwych wlosow, ktorych mozna sie nabawic szukajac satysfakcjonujacego egzemplarza.
Czy ktoś wie, gdzie w tej chwili można przetestować N35/2 w Trójmieście.
Zamówiłem co prawda Sigmę 30/1.4 w Sopocie, czekam już kilka dni ale pomimo to chciałbym cyknąć parę zdjęć tym Nikorrem.
Obdzwoniłem parę sklepów ale wszyscy sprowadzą jak zamówię i kupię.
Pozdrawiam
chcialem tylko powiedzieć że minimalna odległość ostrzenia w N35/2 jest mniejsza
niż podają na stronach, piszą że minimum 25 cm (0,25m) a ostrzy gdzieś tak około 15 cm,
chyba że oni liczą odległość którą pokonuje światło padające na matryce ;)
ja licze od przedniej soczewki obiektywu
Super. A jak mocno zniekształca przy robieniu zdjęć z tej odległości.
Może masz jakieś zdjęcie.
ja tam nie widze żadnych zniekształceń
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/my.php?image=dsc7628gp0.jpg)
chcialem tylko powiedzieć że minimalna odległość ostrzenia w N35/2 jest mniejsza
niż podają na stronach, piszą że minimum 25 cm (0,25m) a ostrzy gdzieś tak około 15 cm,
chyba że oni liczą odległość którą pokonuje światło padające na matryce ;)
ja licze od przedniej soczewki obiektywu
Jeżeli nie jest powiedziane inaczej, zawsze minimalną odległość ostrzenia podaje się do matrycy czy też innego materiału światłoczułego. Porządne puszki mają nawet znaczniki na obudowie, gdzie to jest. Twoja puszka ma ? :)
Fakt. Brak zniekształceń. Ale ostrość marna.
z ręki robione na szybkiego
tak mam znacznik na body, tuż obok pokrętła zmiany trybu P,S,A,M
i tak własnie myślałem, że producenci obiektywów właśnie podają
odległość do tego miejsca
35-ka daje na pewno lepsze efekt niż ten zaprezentowany na zdjęciu Nokii
Wstawiałem jakiś sample z 35-ki na w wątku Zbigniewa - Sigma 30/1.5 ver. Nikkor 35/2 . Zapraszam do obejrzenia
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.