Nikon AF Nikkor 35-70mm & 75-300mm

[Gadryiel]

Na sprzęcie nie za bardzo się znam, dlatego mam pytanie do Was, co sądzicie o tych dwóch obiektywnych?

Widziałem na ebay ofertę na dwa zestawy:
AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 and 75-300mm 4.5-5.6
oraz
Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6 G and 70-300mm 4-5.6 G

Czytałem opinie o nich i recenzje, jednak wszystkie były z przed kilku lat, w czasach kiedy te obiektywy były nowe. Zastanawiam się jaka jest Wasza opinia w porównaniu tych obiektywów, do obecnych... chodzi mi o jakość zdjęcia? Są one tanie,porównując do nowych jasnych nawet bardzo tanie, także może się skuszę. Nie chcę jednak wyrzucać pieniędzy w błoto.

Aparat z matrycą fx używam głównie do wnętrz, mam do tego szaroki kąt i stałkę 85mm do detalu czy czasem portretu. Brakuje mi właśnie takich zoomów, z ogniskowymi w podobnym przedziale do innego rodzaju fotografii.
Fotografią zajmuję się hobbystycznie, ale to pewnie nie ma znaczenia ;)

[hostman22]

75-300 i 70-300 g te oba są bardzo słabe. 35-70 i 28-80 powinny być ok.. . Tylko powiedz mi do czego mają to być szkła i czemu akurat podałeś te? ;)

[Gadryiel]

Od czasu do czasu są w mojej okolicy różne wydarzenia, które warto było by uwiecznić. Z czysto egoistycznych powódek, po prostu sprawia mi to przyjemność ;)
Podałem te konkretne szkła, bo właśnie takie znalazłem w bardzo niskiej cenie i zacząłem się zastanawiać. 70-200 f2.8 raczej sobie nie kupie, no może nie w najbliższym czasie.
Na pewno lepiej było by mieć coś jasnego, ale że na tym nie zarabiam, jest to dla mnie za duży wydatek. Dlatego szukałem czegoś taniego, używanego i ciemnego - tylko czy jest coś takiego, co daje nie wiele gorszy obrazek od obecnie popularnych zoomów?

[hostman22]

szukasz po dx czy fx? (ja sobie taki zestaw zrobiłem, tylko pytanie co rozumiesz przez "niewiele" gorszy? ;))

[Gadryiel]

Hmm rozumiem, że zoom nie da takiej jakości (ogólnie rzecz ujmując) jak stałka czy też, że zoom jakiego szukam w wersji taniej, nie da mi tego co jest obecnie na topie.
Szukam czegoś pod FX, konkretnie D810. Razem z tym body mam nikkora 85mm 1.8 i Tokinę 16-28mm f/2.8, Mam *******ca na punkcie ostrości i z tego zestawu jak na razie jestem zadowolony ;)
Wiem, że to czego teraz szukam nie da mi takich rezultatów.

Raz użyłem sigmy z dx 70-300 na fx i już tego więcej nie zrobię.

[hostman22]

ja mam zestaw turystyczny 28-70 f/3,5-4,5D i 70-210 f/3,5-3,5D.
Maluch na 28mm po przymknięciu do f/8 jest i tak w rogach bardziej ostry niż sigma 17-35 i 15-30. Jenak 28mm i max otwarty, to rogi sam budyń :( znacznie ma tutaj chyba brak telecentryczności... . Gabaryty kita pod dx, minimalną odległość ostrzenia oraz cena sprawiają, że na wady trochę inaczej się patrzy ;).
70-210, to młodszy brat 70-200 f/4 zły nie jest. Dla mnie znów liczyła się wielkość po złożeniu jest mały, cena też porażająca dałem 200 zł ;).
Jeżeli gabaryty nie miałyby mieć znaczenia, to pewnie bym kupił 35-70 2.8 plus 70-210 f/4 :). Ogólnie zachęcam od szperania, bo ciekawe rzeczy można znaleźć ( z racji wieku obiektywów, mogą za to być spore różnice między egzemplarzami).

[Assire]

Ogólnie stare obiektywy odstają od nowych pod względem kontrastu i pracy pod światło, ale jest kilka chlubnych wyjątków. Właśnie Nikkor 28-70G, mimo swojej plastikowości jest bardzo solidny optycznie. 70-300 bez VR się raczej wystrzegaj, to samo z 35-70. A jeśli Ci się nie śpieszy, poluj na Allegro. Niedawno poszedł 24-120 (wersja jeszcze bez VR) za 230zł. Ja swoją sigmę 70-210 2.8 (osssstra, patrząc po samplach, lepsza chyba niż Nikkor 80-200) kupiłem za 550zł. Za takie ceny się nie narzeka, tylko zdjęcia robi.

[Gadryiel]

Właśnie na takich komentarzach mi zależało. Dziękuję uprzejmie :)

[speedfreak]

Mam 35-70 3.3-4.5, z ciekawosci podpialem do D750 nie spodziewajac sie rewelacji ;)
Wyszlo slabo, nawet bardzo. Kiepski kontrast, brak detalu. Nawet jak tanio to nie polecam :D