Zobacz pełną wersję : Czy ktoś używa N2,8/300VRII z Nikonem D7100 lub 7200
Jak w tytule. Czy ktoś ma doświadczenia z takim zestawem? Jak się spisuje taki układ - chodzi mi o piłkę nożną i przyrodę?
Jak w tytule. Czy ktoś ma doświadczenia z takim zestawem? Jak się spisuje taki układ - chodzi mi o piłkę nożną i przyrodę?
Sam sobie odpowiem na to pytanie niebawem. Sprzęt już kupiony ( ND7200 ), czekam na odpowiednią pogodę - 300 nie sprawdzę przecież w domu przy żarówce. Po próbach z N1,4/35 AFS już wiem, że będzie dobrze lub bardzo dobrze :). Jedynie martwi mnie taka trochę "papierowatość" D7200. Po 6 latach używania D300s i D700 ciężko się do tego przyzwyczaić. Widzę, że następna wymiana ( D700 na coś nowszego ), może być ciężkim wyzwaniem logistycznym i finansowym. :(
nikoniarz
27-12-2016, 21:09
70-200 na D700, 300 na D7200 i w kopanej będzie całkiem całkiem...
70-200 na D700, 300 na D7200 i w kopanej będzie całkiem całkiem...
Kopanej na razie nie sprawdzę, bo przerwa w rozgrywkach, a na żubry słaba pogoda. Zawsze coś nie tak :(
nikoniarz
27-12-2016, 21:20
Nie lepiej było sprzedać oba korpusy, dołożyć kasę wydaną na D7200 i kupić D3s?
Nie lepiej było sprzedać oba korpusy, dołożyć kasę wydaną na D7200 i kupić D3s?
Na 100% nie. D3s to już niestety zabytkowa matryca. Niektóre ze zdjęć, które robię idą na duże wydruki, a tu 12 mln to za mało ( dochodzi jeszcze kadrowanie w PS ). Też bym tak chciał, aby D3s się jeszcze sprawdzał, ale trzeba iść w inne możliwości.
nikoniarz
27-12-2016, 21:41
W każdej kwestii poza ISO do 400 oraz poza rozdzielczością miałbyś lepiej w D3s...
W każdej kwestii poza ISO do 400 oraz poza rozdzielczością miałbyś lepiej w D3s...
No właśnie w tym rzecz...
nikoniarz
27-12-2016, 21:57
No właśnie w tym rzecz...
W takim razie zrozumiałem priorytety. Po prostu myślałem, że najczęściej pracujesz na ISO w granicach 1600...
W takim razie zrozumiałem priorytety. Po prostu myślałem, że najczęściej pracujesz na ISO w granicach 1600...
1600 to często jest za mało, no i nie mam jak podkadrować. Tu jest głównie problem. Zobaczę jak to działa w taki zestawieniu, opinie z netu są dla matrycy D7200 więcej niż dobre. Sam korpus nie jest zbyt ergonomiczny, no i delikatny raczej. Ale to jednak pół ceny d500. Jeśli szybko się rozsypie następny będzie właśnie d500.
nikoniarz
27-12-2016, 22:10
1600 to często jest za mało, no i nie mam jak podkadrować. Tu jest głównie problem. Zobaczę jak to działa w taki zestawieniu, opinie z netu są dla matrycy D7200 więcej niż dobre. Sam korpus nie jest zbyt ergonomiczny, no i delikatny raczej. Ale to jednak pół ceny d500. Jeśli szybko się rozsypie następny będzie właśnie d500.
No to jeśli 1600 jest za mało, to D3s wygrywa nad D7200. Byłbyś 1EV do przodu. Problemem pozostaje tylko rozdzielczość.
No to jeśli 1600 jest za mało, to D3s wygrywa nad D7200. Byłbyś 1EV do przodu. Problemem pozostaje tylko rozdzielczość.
A ta w d3s nie pozwala na zbytnie kadrowanie. No cóż tak to już jest z tymi aparatami:evil:
nikoniarz
27-12-2016, 22:14
A ta w d3s nie pozwala na zbytnie kadrowanie. No cóż tak to już jest z tymi aparatami:evil:
No tu jest lipa, i to straszna. Jeśli faktyczne zależało Ci na "wydłużeniu" szkieł to pójście w DX jest jak najbardziej uzasadnione.
Mając 300 2.8 do kopanej zdecydowanie brałbym D700 zamiast D7200.
Przy 400mm trzeba siedzieć już prawie w samym rogu, aby sensownie łapać akcje z pola karnego, przy 450mm zaczynie brakować boiska ;)
nikoniarz
27-12-2016, 22:23
Mając 300 2.8 do kopanej zdecydowanie brałbym D700 zamiast D7200.
Przypuszczam, że zadecydowały kompromisy pomiędzy kopaną a zwierzyną...
Przypuszczam, że zadecydowały kompromisy pomiędzy kopaną a zwierzyną...
Widzę, że następna wymiana ( D700 na coś nowszego )
D700 wciąż jest obecna ;)
Mając 300 2.8 do kopanej zdecydowanie brałbym D700 zamiast D7200.
Przy 400mm trzeba siedzieć już prawie w samym rogu, aby sensownie łapać akcje z pola karnego, przy 450mm zaczynie brakować boiska ;)
Wiesz o czym mówisz? Może masz siatkówkę na myśli?[emoji12]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nikoniarz
27-12-2016, 22:28
Wiesz o czym mówisz? Może masz siatkówkę na myśli?[emoji12]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Zelber ma rację- do kopanej 450 mm to bardzo ciasno. Ale w parze z 70-200 na FX to niezły zestaw... A Maciek raczej wie co pisze...
Wiesz o czym mówisz? Może masz siatkówkę na myśli?[emoji12]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
"Trochę" piłki kopanej fotografowałem i jak dla mnie ideałem(pod FF) byłoby 350mm f/2.0
Ja robię cały czas i używałem tylko d300s
- - - - kolejny post - - - - - -
"Trochę" piłki kopanej fotografowałem i jak dla mnie ideałem(pod FF) byłoby 350mm f/2.0
Idealem wg. mnie jest właśnie 2,8/400 do FX, no, ale cena nie zachęca :(
A tu jeszcze słyszy się o podwyżkach w Nikonie. Ech.
Na dobrą sprawę to mając 300 na FF pokryjesz większy zakres boiska niż na DX.
Na D700 n masz pokryty zakres ogniskowych 300-500/550mm, bo crop trochę mniejszy niz rozmiar matrycy DX będzie wyglądał jeszcze ok.
Na D7200: 450- 600/650mm, bazując na doświadczeniach z FF wszystko kadrowane poniżej dwukrotnego cropa zaczyna już wyglądać źle, z powodu szumu/poruszeń/słabej plastyki.
Z tym, że to co złapiesz na FF będzie miało:
+ Przyjemniejszą GO.
+ Minimalnie lepszą jakość wynikającą z matrycy.(D700vs D7200)
+ Lepszą jakość wynikającą z mniejszego dystansu do celu(nie robiłem nigdy zdjęć w Białymstoku, ale np we Wrocławiu nad stadionem regularnie unosi się coś w rodzaju mgły, co skutecznie niszczy jakość obrazka na dłuższych dystansach, nie mówiąc już o dymie z rac)
+ "Łatwiejszą" do opanowania ogniskową.
+ Mniejszy dystans do celu= mniejsza szansa, że ktoś wejdzie w kadr.
D7200 na dobrą sprawę lepiej tylko się sprawdzi w przypadku wybitnego widowiska typu https://www.youtube.com/watch?v=ILVQaSxa2zM gdzie piłka nie opuszcza środka boiska.
nikoniarz
27-12-2016, 23:06
Jak dla mnie chyba najlepszym kompromisem na stadion byłoby 300 mm na FX, z którego w razie czego bez problemu wykadrujemy 400 mm, nawet z matrycy D700. Za to cropowanie za D700 będącego w trybie DX to pomyłka.
Na dobrą sprawę to mając 300 na FF pokryjesz większy zakres boiska niż na DX.
Na D700 n masz pokryty zakres ogniskowych 300-500/550mm, bo crop trochę mniejszy niz rozmiar matrycy DX będzie wyglądał jeszcze ok.
Na D7200: 450- 600/650mm, bazując na doświadczeniach z FF wszystko kadrowane poniżej dwukrotnego cropa zaczyna już wyglądać źle, z powodu szumu/poruszeń/słabej plastyki.
Z tym, że to co złapiesz na FF będzie miało:
+ Przyjemniejszą GO.
+ Minimalnie lepszą jakość wynikającą z matrycy.(D700vs D7200)
+ Lepszą jakość wynikającą z mniejszego dystansu do celu(nie robiłem nigdy zdjęć w Białymstoku, ale np we Wrocławiu nad stadionem regularnie unosi się coś w rodzaju mgły, co skutecznie niszczy jakość obrazka na dłuższych dystansach, nie mówiąc już o dymie z rac)
+ "Łatwiejszą" do opanowania ogniskową.
+ Mniejszy dystans do celu= mniejsza szansa, że ktoś wejdzie w kadr.
D7200 na dobrą sprawę lepiej tylko się sprawdzi w przypadku wybitnego widowiska typu https://www.youtube.com/watch?v=ILVQaSxa2zM gdzie piłka nie opuszcza środka boiska.
Każdy ma swoje doświadczenia - ja z D700 zawsze musiałem kadrować ponad możliwości zdjęcia, jak zacząłem robić na DX byłem zadowolony. Stąd moja decyzja. Dochodzą jeszcze żubry, które lepiej fotografować jest też DX-em. Faktem jest, że na polu karnym różnie bywa, czasami wychodzi kicha.
nikoniarz
27-12-2016, 23:19
Każdy ma swoje doświadczenia - ja z D700 zawsze musiałem kadrować ponad możliwości zdjęcia, jak zacząłem robić na DX byłem zadowolony.
Dla mnie to oczywiste- lepszą jakość uzyskamy przy DX 12 mb niż przy FX 5 mpx. Dlatego jeszcze trzymam D300 bo po prostu daje lepszą jakość niż D3/3s w trybie DX.
Dla mnie to oczywiste- lepszą jakość uzyskamy przy DX 12 mb niż przy FX 5 mpx. Dlatego jeszcze trzymam D300 bo po prostu daje lepszą jakość niż D3/3s w trybie DX.
No wiadomo przecież o co chodzi :)
Dziś zrobiłem pierwsze próby. Pochmurny dzień, bez słońca, więc nie są to typowe dla mnie warunki do fotografowania żubrów. Wyszło tak. Szczerze powiedziawszy myślałem, że będzie lepiej.
ND7200 + 2,8/300VRII + TC-14E
f/4 1/200s 3200 ISO
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/64209654/300mm_forum_Nikon/20161229_192250.jpg)
Jeszcze jedno z tej serii
ND7200 + 2,8/300VRII + TC-14E
f/4 1/200s 3200 ISO
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/64209654/300mm_forum_Nikon/20161229_192314.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.