Zobacz pełną wersję : Nikkor AF 70-300mm f/4,5-5,6D ED brac nie brac?
Czesc. Sorki ze znowu truje :)
Kilka dni temu pytalem o sigmy, ale w efekcie koncowym ich niema.
Mam oferte na Nikkor AF 70-300mm f/4,5-5,6D ED za 1400 zl.
Oczywiscie nowka z gwarancją.
Pomóżcie, bo nie wiem czy brac czy nie? Czy warto doplacac te 4 stówki w porownaniu z sigma 70-300 Super Macro APO II.
Btw. znajade gdzie sample z tego szielka?
Albo dołóż do 80-200/2,8 albo zaoszczędź i kup 70-300 G
chudkiewicz
23-09-2004, 18:59
haha
ten sam problem.
ale coraz bardziej sie zaczynam zastanawiac czy ten G za 600 zł
nie wystarczy mi na moją amatorszczyzne.. a tego za 1400 dajmy
fotofilom, którzy dostrzegają różnice między 2 pikselami ;)
w zamian za to wole kupić 2 obiektywy.
ps. fajna wycieczka rowerowa, to już z d70 ? :)
Albo dołóż do 80-200/2,8 albo zaoszczędź i kup 70-300 G
O rany chyba niestety nie doloze tych 4000zl do 80-200 jak dla mnie za duzo :) Chyba ze masz na mysli jakis inny obiektyw.
haha
ten sam problem.
ale coraz bardziej sie zaczynam zastanawiac czy ten G za 600 zł
nie wystarczy mi na moją amatorszczyzne.. a tego za 1400 dajmy
fotofilom, którzy dostrzegają różnice między 2 pikselami ;)
w zamian za to wole kupić 2 obiektywy.
ps. fajna wycieczka rowerowa, to już z d70 ? :)
Z tym G moze i masz racje, w sumie 800 zeta w kieszeni.
Kurde no :) Z wyborem aparatu wogole nie bylo problemu.
A jezeli chodzi o wycieczke rowerowa to mialem przy sobie tylko
jakas dziadoską idioto kamere koniki, nie wiedzialem czego mam sie spodziewac w Rumunii pozatym wtedy jeszcze nie mialem D70.
80-200/2,8 kupisz za około 3500
Pomiedzy G i ED - tych 70-300 - nie ma specjalnie róznicy w jakosci zdjęć
Zdaniem moim i wielu forumowiczów ED sie nie opłaca w tym obiektywie
Mozesz jeszcze poszukac 70-210/4-5,6 ale to tylko w uzywanych (sam mam i sobie chwale)
Pamietaj że ogniskowa x1,5
Mam 70-300G i jestem bardzo zadowolony.
Tron dobrze prawi.
Mozesz jeszcze poszukac 70-210/4-5,6 ale to tylko w uzywanych (sam mam i sobie chwale)
Pamietaj że ogniskowa x1,5
Wlasnie mysle tez o 70-210 4-5.6 Calkiem pozytywne opinie.
Ale czemu tylko w uzywanych?
O faktorze oczywiscie pamietam.
Kilka dni temu pytalem o sigmy, ale w efekcie koncowym ich niema.
jak chcesz ta sigma to moga ja miec w:
http://fotoit.pl nawet na allegro sie oglaszaja ze maja ja po 900 zl
lub http://www.aster-foto.com.pl
Wlasnie mysle tez o 70-210 4-5.6 Calkiem pozytywne opinie.Ale czemu tylko w uzywanych?.
Bo nowych juz nie ma. Można trafić okazyjnie na allegro
krzysztof jot
23-09-2004, 22:11
Albo dołóż do 80-200/2,8 albo zaoszczędź i kup 70-300 G
absolutnie dokładnie tak.
Kupując D100 musiałem sprzedac 70-300 ED i "chwilowo" zakupiłem 70-300 G. Własciwie poza marniejsza obudową i brakiem złotych napisów nie stwierdzam gorszej jakosci, a pod swiatło staram sie nie pstrykac z 300 mm X1,5 :). O Sigmie nie myśl a na ED naprawde szkoda kasy. Teraz składam na 2,8 ale naprawde to 70-300G bardzo mile cia zaskoczy... i to za 600 zł nówka.
wygrzebalem przed "sikunda" na ebay.de http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80389&item=3839954340&rd=1
Zdroofki
Mam to samo ciśnienie. Cały czas myślałem, że tylko ED, a teraz na forum dowiedziałem się tylko G. Zgłupieć można. Nie rozumiem tylko, jak obiektyw o 2/3 tańszy może być lepszy od tego droższego? :?
Nie chodzi o to że tańszy jest lepszy tylko o to że droższy nie jest zauważalnie lepszy od tańszego
a poza tym ma złote napisy.. złoto widać u nich drogie :)
Używałem 70-300G z F80, rysuje ostro, może z tym 300 to przesada, ale w D70 zrobi Ci się z tego 450, więc nawet jeśli nie trzyma pełnej ogniskowej to minimum 400 będziesz miał.. to chyba daj Boże zdrowie :)
Czy to prawda z tym G? Wszędzie trąbią, że jednak ten ED lepszy. Też mam ten sam problem. Zastanawiam się nad kupnem zooma do D70. Tylko na tym forum usłyszałem opinie, że G jest lepszy niż ED.
Owszem.
Jest lepszy ale o jakieś 5% a nie o 200% (na co wskazuje stosune cen).
szkła ED mogą robić różnicę w jakichś niekorzystnych warunkach, np. pod światło
najlepiej idź do jakiegoś sklepu z aparatem i notesikiem, załóż i jeden i drugi, nacykaj fotek, idź do domu i sprawdź
jako zalete sigmy nalezy dodac, ze APO to D nikona, czyli przekazuje informacje o odleglosci
Jedna uwaga: zarówno D i G Nikona przekazują informację o odległości.
Jedna uwaga: zarówno D i G Nikona przekazują informację o odległości.
ok, jednak dla tych ktorzy nie wiedza, ze sigma moze przekazywac te informacje moze to byc cenna informacja :-)
a Sigma APO kryje pełną klatkę, czy to "cyfrowe" szkło?
Pełnoklatkowe, co w tym wypadku jest plusem.
W tej sigmie znacząco spada ostrość na brzegach kadru (w centrum jest żyleta).
Może nie będzie tego widać na mniejszej klatce.
Dla zainteresowanych:
http://www.foto.com.pl/teksty/obiektywy3_2.html#16
jednak opis zawiera APO a teraz jest APO II, gdzie podobno cos tam poprawiano dla ostrosci itd,
w D70 z APO II nie widac spadania ostrosci na brzegach, tylko nie wiem czy to dlatego, ze klatka mniejsza, czy dlatego ze APO II jest poprawiona
Z tego, co wiem, to APO różni się od APO II działaniem funkcji makro.
W APO II działa w zakresie od 200 do 300mm w starej tylko 300mm.
Ilość soczewek i grup jest taka sama.
W temacie porównania 70-300 G i ED
http://www.photozone.de/bindex2.html
Naprawde nie warto wydawac tyle kasy na tamrona...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.