Zobacz pełną wersję : Ocena fotografii.
Witam. Czy możecie ocenić swoim fachowym okiem te zdjęcia. Może można coś podciągnąć w PS. Dzięki.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/ae3c8cbe19c0fbabce58f908bf38ae53-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160325/ae3c8cbe19c0fbabce58f908bf38ae53.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/8e2eeba259fdae940419a36fd6a15da8-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160325/8e2eeba259fdae940419a36fd6a15da8.jpg)
sokolnik
26-03-2016, 00:08
nie ostre i płaskie.
Rób dalej, ćwicz ćwicz i bez podniety jak patrzysz na swoje zdjęcia. Patrz na zdjęcia a nie dzieci i oceń czy te zdjęcia są ładne.
Nie ostre - ostrość była łapana na twarzy małego ( drugi plan lekko rozmyty).
Płaskie - lampa w TTL i odbicie od sufitu. Myślałem że teraz już nie będzie płaskie. :-(
Może za dużo w PS suwakami przesuwałem ;-)
Upatrz sobie jakiegoś guru fotografii, bierz z niego przykład, porównaj do jego zdjęć swoje zdjęcia - wtedy będziesz wiedział gdzie i co podciągnąć w PS, i nie tylko w PS.
Nie ostre - ostrość była łapana na twarzy małego ( drugi plan lekko rozmyty).
To gdzie łapana ostrość nie ma znaczenia. Znaczenie ma czy aparat/obiektyw zdążył ją poprawnie ustawić i czy Ty odpowiednio użyłeś aparatu.
Poza tym znaczenie ma jeszcze to pod jakim kątem kadrujesz i rozkład GO na twarzy. Co z tego, że trafisz z ostrością idealnie, jeśli ostry będzie jedynie fragmencik twarzy.
Płaskie - lampa w TTL i odbicie od sufitu. Myślałem że teraz już nie będzie płaskie. :-(
Ustawienie lampy w sufit nie jest lekarstwem na płaskość światła. Wręcz przeciwnie. Rozproszone światło również daje płaskie zdjęcia.
Dopiero odpowiednie odbicie światła, tak aby uzyskać określone cienie da przestrzenność.
Ja pomału zagłębiem się w technikę fotografii i każda wasza rada jest dla mnie bardzo cenna. Myślałem że odbicie światła od dużej powierzchni sufitu sprawie że zdjęcia będą lepsze ( mniej płaskie) lecz się myliłem :-( .
Zanim zaczniesz przesuwać suwaki w PS postaraj się popracować nad kadrem.
Kojocisko
26-03-2016, 10:45
Ja pomału zagłębiem się w technikę fotografii i każda wasza rada jest dla mnie bardzo cenna. Myślałem że odbicie światła od dużej powierzchni sufitu sprawie że zdjęcia będą lepsze ( mniej płaskie) lecz się myliłem :-( .
Gdybyś nie odbił światła, zdjęcia pewnie byłyby gorsze. Prawie zawsze lepiej mieć światło rozproszone (miękkie) - zwłaszcza na początku eksperymentu.
Ale światło możesz odbić od ściany, blendy... Nadal będzie rozproszone, ale może będzie padać na twarz modela dając ciekawszy efekt?
Oczywiście twoje zdjęcia nie są wybitne, ale na potrzeby domowego archiwum moim zdaniem co najmniej poprawne. A to zupełnie dobry wynik.
madebyzosiek
26-03-2016, 12:38
Ja pomału zagłębiem się w technikę fotografii i każda wasza rada jest dla mnie bardzo cenna. Myślałem że odbicie światła od dużej powierzchni sufitu sprawie że zdjęcia będą lepsze ( mniej płaskie) lecz się myliłem :-( .
I dobrze myślałeś, bo światło odbite od sufitu jest lepsze od spawanego, ale samo skierowanie palnika w górę nie jest gwarancją magicznych zdjęć. Próbuj i pracuj, będziesz zadowolony :)
czarny30
26-03-2016, 18:54
Zgadzam sie po czesci z przedmowcami i rowniez widze nie ostre zdjecia. Pisales ze lapales ostrosc na twarzy ja nigdy nie lapie na twarzy ostrosci tylko na zrenicy oka i fotki zawsze ale to zawsze wychodza ostre.
PS nie wszystko zdziala mozna powiedziec 60% sukcesu to dobrze zrobione zdjecie a reszta to PhotoShop.
Zgadzam sie po czesci z przedmowcami i rowniez widze nie ostre zdjecia. Pisales ze lapales ostrosc na twarzy ja nigdy nie lapie na twarzy ostrosci tylko na zrenicy oka i fotki zawsze ale to zawsze wychodza ostre.
PS nie wszystko zdziala mozna powiedziec 60% sukcesu to dobrze zrobione zdjecie a reszta to PhotoShop.
A jaka jest różnica w tym czy ostrość łapię na nosie, policzku czy oku?
madebyzosiek
26-03-2016, 20:31
A jaka jest różnica w tym czy ostrość łapię na nosie, policzku czy oku?
Jeżeli głębia ostrości jest mała, to różnica jest znacząca, bo to decyduje co się do niej załapie, a co nie ;) Przykładowo ostrość będzie na nosie, a oko już będzie poza ostrością, co w portrecie jest niewskazane... Trenuj, będzie dobrze :)
czarny30
27-03-2016, 19:25
madebyzosiek o to mi wlasnie chodzilo. :-)
Tutaj ostrość łapałem na źrenice.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/254b4391bbf0e766e283a6f5108caf89-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160402/254b4391bbf0e766e283a6f5108caf89.jpg)
czarny30
04-04-2016, 16:36
No i gites jak bys podciagnal troche jasnosc to zdjecie nabralo by glebi.
Ale jezeli chodzi o ostrosc to ok.
Zrob obrobke tego foto tak jak umiesz najlepiej i wstaw ocenimy.
Trochę rozjaśnione ale nie chciałem przypalić. Podniesienie koloru dawało słabe rezultaty.
Wrzucę jeszcze jedno zdjęcie bez kadrowania. Wydaje mi się, że te jest lepsze.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/95a804d1f1359225f511cb9955177dca-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160404/95a804d1f1359225f511cb9955177dca.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/b6b3c30e3578a0fe4e4c8da25ac3dc68-2.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160404/b6b3c30e3578a0fe4e4c8da25ac3dc68.jpg)
czarny30
06-04-2016, 07:10
Dobrze kombinujesz cwicz dalej bedzie dobrze bo juz jest lepiej przynajmniej z ostroscia.
Mam nadzieję, że te zdjęcie jest już lepsze :-)
Każda opinia jest dla mnie bardzo cenna.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/cfad43142b072a68cdbae978526962d5-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160410/cfad43142b072a68cdbae978526962d5.jpg)
czarny30
10-04-2016, 23:53
Fotka fajna tylko to tlo jakies dziwne. Ogolnie ja bym sie juz w tym przypadku nie czepial. Moze ktos bardziej doswiadczony sie wypowie. :-)
A jak byście ocenili te moje fotki zrobione w niebieskim lesie?
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/57b88e781b265078b2c2ca6b743fce99-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160505/57b88e781b265078b2c2ca6b743fce99.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/16ec2afad518f5aab39d9669beedead7-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160505/16ec2afad518f5aab39d9669beedead7.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/8ae1fc7ef4029b34956728d77459077e-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160505/8ae1fc7ef4029b34956728d77459077e.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/d121b4cbf17c3d7f6162129b48394c0a-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160505/d121b4cbf17c3d7f6162129b48394c0a.jpg)
Spójrz, jak wygląda skóra - zrobiła się zielona. :) Ciężko będzie uniknąć tego zafarbu na zielonej łące, od której odbija się światło i pada na skórę, dużo zależy tu od dobrego post procesu.
Poza tym zwracaj uwagę, w jakich miejscach kadru ustawiasz swoje "tematy" :), jak rozkłada się światło i czy czasem niepotrzebnie coś nie odwraca uwagi od modeli. Chociażby jedynka - szkoda tych cieni na twarzy. Na dwójce przepał konkuruje z (zieloną :D) twarzą dziecka. Trójkę można by ściąć ciaśniej, bo na zdjęciu dzieje się bardzo dużo. Z kolei ostatnie wydaje mi się płaskie. Duża GO, wszysto ostre, dalszy plan nie budzi mojego zainteresowania, w środku dużo kwiatków, dzieci patrzą w różnych kierunkach, z przodu włażą kwiatki - niewiadomo co się dzieje. :) Dla mnie, jako obiektywnego obserwatora, który nie zna tej rozkosznej dwójki, to zdjęcie nie budzi mojego zaciekawienia.
Ale próbuj i kombinuj dalej!
Dzięki serdeczne. Też zwróciłem uwagę na tę skórę, ale nie za bardzo potrafiłem sobie z nią poradzić. Też miałem problem z ustawieniem dzieciaków bo nudziło im się z najstarsza uciekała. Będę próbował dalej.
Problem skory mozesz rozwiazac na dwa sposoby:
1) szara karta
2) blysk ktory zniweluje zielony odcien.
Sam zdecydowalbym sie na blysk i karte :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.