Nikkor 85mm f/1.4G, Sigma 85mm f/1.4 DG HSM czy Nikkor 105mm f/2D DC

[Yva]

Stoję właśnie przed wyborem portretowego obiektywu pod pełną klatkę. Dotychczas używałam Nikkora 85mm f/1.8D i byłam zadowolona, ale najwyższy czas wymienić go na coś lepszego ;)

Początkowo myślałam o Nikkorze 85mm f/1.4G, ale im dłużej czytam tym większe mam wątpliwości czy rzeczywiście jest warty swojej ceny. Oprócz Nikkora 85mm f/1.4G pod uwagę biorę jeszcze Sigmę 85mm f/1.4 DG HSM i Nikkora 105mm f/2D DC. Zamierzam fotografować między innymi dzieci i zastanawiam się czy AF w Sigmie 85mm i Nikkorze 105mm poradzi sobie z trochę bardziej ruchliwymi modelami. Będę bardzo wdzięczna za pomoc w wyborze :)

[Julius]

Zmiana 85 1.8D na 85 1.4 G wielkiej różnicy w obrazku nie da - podobna ogniskowa, podobna GO, podobnie z Sigmną - jest szybsza niż Twoja 85, ale jej AF jak to w Sigmach do najcelnieszych nie należy - poza tym - znowu ta sama ogniskowa.
Jeśli chcesz zmiany idź w 105 DC , 135 DC, albo w tani, ale bardzo ciekawy 180 2.8 D.

Każdy z nich ma jednak ten sam mankament - wszystkie są na śrubokręt, więc jeśli chcesz do portretu i dobry AF, to niezłym rozwiązaniem może być 70-200 2.8.

[zoom2]

Znam bardzo dobrze 85/1,8 D, 85/1,8G , wystarczająco dobrze by opiniować 85/1,4G i trochę 105/2Dc.
Z 85-tek najlepszy jest 1,4G , 105 to inna ogniskowa , choc podobna to jednak rządzi sie trochę innymi prawami.
Skoro masz takie wątpliwości to proponuję zacząć od 85/1,8 G . Róznica między tym co masz będzie ewidentna. Różnica pomiędzy 1,8 G i 1,4 G w wielu przypadkach bedzie minimalna z wyjątkiem jasności i oczywiscie ceny. Jednak mimo tego, jak zobaczysz obrazek z 1,4 G to stwierdzisz że wszystko inne jest gorsze i to będzie prawda . Pytanie czy warto za to "lepsze" tyle płacić. Dlatego proponuję zacząć od 1,8 G bo to relatywnie tani obiektyw a wnosi duzo vs. 1,8D. Będzie za słabo, to kupuj droższe. 105 jest śrubokrętem więc kultura pracy AF jest inna (moim zdaniem gorsza) od serii G. Optycznie 105 jest obiektywem świetnym. A ogniskowa 105 moim zdaniem ciekawsza od 85 , ale we wnetrzach może być istotnym ograniczeniem , stąd nie porównywalbym tych ogniskowych bo to troche bez sensu. O sigmie nie pisalem bo widzialem tylko w internecie.

[Davit]

W przypadku zakupu 105dc warto podpiac do body te szkla w 90% trzeba wprowadzac korekte af w body. Dobre szklo ma ladne rozmycie i nie jest ptzesadnie ostre . Ma ladne miekkie przejscia totalne. Pierscien DC to dla mnie byl niepotrzebny marketing—niewiele to dawalo w praktyce a w PS zrobisz to samo w kilkanascie sekund. Mialem dwie 105dc. Osobiscie teraz tylko 135 kupie jak wyjdzie nowa wersja obojetnie jakiego producenta. 105 do fotografii we wnetrzach sie nie sprawdzi. Na FF to albo sigma 85 albo nikorr 1.8g. Nikorra 1.4 mialem i sniem stwierdzic, ze sigma imo lepszym szklem jest jak dobrze dobierzesz szklo do puszki?