Zobacz pełną wersję : Komputer do obróbki zdjęć
grzegorzdz72
12-03-2016, 16:57
Witam,
Przymierzam się do zakupu komputera stacjonarnego do obróbki zdjęć, w sklepie komputerowym zaproponowano mi taki zestaw:
Procesor: Intel i7 6700 (6 generacji)
płyta główna: GIGABYTE HD3P DDR4
pamięć: Kingston HyperX FURY 16GB (2x8GB) DDR4
karta graficzna: Geforce GTX750 4GB
dysk twardy:Kingston hyperx ssd 240GB + zwykły dysk 1TB
obudowa: Zalman Z3 PLUS
zasilacz: Zalman 700W
oprogramowanie: Windows 7 + Adobe Lightroom 6
Co o tym zestawie myślicie ? Jest OK ? Zmieniać coś ?
Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam
Ja jestem świeżo po zakupie komputera pod LR CC i PS CC - całość około 3150 zł z wysyłką
Intel i7-4790K 4.00GHz 8MB BOX - 1 528,99 zł
Microsoft Windows 10 Home PL 64bit OEM DVD - 449,00 zł
Obudowa Raijintek Arcadia 139,00 zł
Gigabyte GA-Z97-HD3 (Z97 2xPCI-E DDR3) - 425,00 zł
Zasilacz Antec VP-PC 500W - 169,00 zł
Chłodzenie SilentiumPC Fera 2 HE1224 (775/1155/1150/2011/754/939/AM3+) - 99,00 zł
Pamięci Crucial 16GB 1600MHz Ballistix Sport CL9 (2x8192) 299,00 zł - 299,00 zł
Pasta Arctic Cooling MX4 - 4g - 25,00 zł
Dyski SSD i HDD posiadam swoje więc nie dokupowałem.
Części kupione w X-Kom.pl i komp fruwa przepięknie na grafie zintegrowanej HD4600 - polecam.
Rafał_Sz
12-03-2016, 18:14
Witam,
Przymierzam się do zakupu komputera stacjonarnego do obróbki zdjęć, w sklepie komputerowym zaproponowano mi taki zestaw:
Procesor: Intel i7 6700 (6 generacji)
płyta główna: GIGABYTE HD3P DDR4
pamięć: Kingston HyperX FURY 16GB (2x8GB) DDR4
karta graficzna: Geforce GTX750 4GB
dysk twardy:Kingston hyperx ssd 240GB + zwykły dysk 1TB
obudowa: Zalman Z3 PLUS
zasilacz: Zalman 700W
oprogramowanie: Windows 7 + Adobe Lightroom 6
Co o tym zestawie myślicie ? Jest OK ? Zmieniać coś ?
Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam
Będzie fruwać. ;)
grzegorzdz72
12-03-2016, 18:24
Ja jestem świeżo po zakupie komputera pod LR CC i PS CC - całość około 3150 zł z wysyłką
Intel i7-4790K 4.00GHz 8MB BOX - 1 528,99 zł
Microsoft Windows 10 Home PL 64bit OEM DVD - 449,00 zł
Obudowa Raijintek Arcadia 139,00 zł
Gigabyte GA-Z97-HD3 (Z97 2xPCI-E DDR3) - 425,00 zł
Zasilacz Antec VP-PC 500W - 169,00 zł
Chłodzenie SilentiumPC Fera 2 HE1224 (775/1155/1150/2011/754/939/AM3+) - 99,00 zł
Pamięci Crucial 16GB 1600MHz Ballistix Sport CL9 (2x8192) 299,00 zł - 299,00 zł
Pasta Arctic Cooling MX4 - 4g - 25,00 zł
Dyski SSD i HDD posiadam swoje więc nie dokupowałem.
Części kupione w X-Kom.pl i komp fruwa przepięknie na grafie zintegrowanej HD4600 - polecam.
Skoro na zintegrowanej grafie hula to może sobie Geforce odpuszczę, zawsze parę stówek zostanie, do Windy 10 nie jestem przekonany, ciągle słyszę tylko narzekania.
jesli chcesz miec 10 bitowa-glebie-kolorow (mam nadzieje, ze dobrze przetlumaczylem) to karta graficzna, ktora ci zaproponowano nie bedzie najlepsza. pzdr.
Skoro na zintegrowanej grafie hula to może sobie Geforce odpuszczę, zawsze parę stówek zostanie, do Windy 10 nie jestem przekonany, ciągle słyszę tylko narzekania.
Wczesniej czy pozniej skonczysz na 10'ce. Nie sluchaj glupot i nie napalaj sie na win 7/8.
Geforce przydaje sie w PS przy np liquify.
Skoro na zintegrowanej grafie hula to może sobie Geforce odpuszczę, zawsze parę stówek zostanie, do Windy 10 nie jestem przekonany, ciągle słyszę tylko narzekania.
Też podchodziłem do Win10 z dystansem i sceptycznie bo ciągle na Win7 64 bit pracowałem ale zdałem sobie sprawę, że i tak skończy się na dziesiątce bo przestaną wspierać stare systemy. Ku mojemu zaskoczeniu był to bardzo udany zakup, działa wyśmienicie, szybko, stabilnie. Udało mi się podpiąć wszystkie profile i ColorNavigatora oraz profile aparatów z colorcheckera pod LR CC ponieważ struktura katalogów jest taka sama jak w Win7. Nie masz czego się obawiać bo jeżeli były jakieś problemy z 10 to chyba je rozwiązali :)
Win7 ma wsparcie jeszcze przez dwa lata, win10 to ostatni system operacyjny w takiej postaci jaką znamy ale wsparcie ma mieć do 2025 roku.
Witam,
Przymierzam się do zakupu komputera stacjonarnego do obróbki zdjęć, w sklepie komputerowym zaproponowano mi taki zestaw:
Procesor: Intel i7 6700 (6 generacji)
płyta główna: GIGABYTE HD3P DDR4
pamięć: Kingston HyperX FURY 16GB (2x8GB) DDR4
karta graficzna: Geforce GTX750 4GB
dysk twardy:Kingston hyperx ssd 240GB + zwykły dysk 1TB
obudowa: Zalman Z3 PLUS
zasilacz: Zalman 700W
oprogramowanie: Windows 7 + Adobe Lightroom 6
Co o tym zestawie myślicie ? Jest OK ? Zmieniać coś ?
Dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam
SSD zmieniłbym na coś co mam lepszą renomę i osiągi - np. Crucial BX200, MX200, Samsung, Intel...
A Zalmanna na cokolwiek innego. Z dawnych lat została tylko nazwa.
Grafiki dodatkowej bym nie brał. GTX750 przy obróbce zdjęć specjalnie nie pomoże, chyba że przetwarzasz wsadowo w PS z wykorzystaniem 5, czy 6 efektów, które są wspomagane przez grafikę.
Do reszty rzeczy grafika w CPU będzie tak samo wydajna, a do obróbki wideo nawet lepsza, bo QSV Intela z i7 6.gen wspiera już H.265, a GTX750 nie (dopiero od GTX960 jest wsparcie).
Spokojnie wystarczy to co zaproponował rafik. Mam bardzo podobny zestaw i śmiga aż miło ( bardzo dużo robi tu dysk SSD) dobry wybór to windows 7 (10 to nieporozumienie) Grafikę możesz spokojnie z "niższej półki" zastosować
- - - - kolejny post - - - - - -
Też podchodziłem do Win10 z dystansem i sceptycznie bo ciągle na Win7 64 bit pracowałem ale zdałem sobie sprawę, że i tak skończy się na dziesiątce bo przestaną wspierać stare systemy. Ku mojemu zaskoczeniu był to bardzo udany zakup, działa wyśmienicie, szybko, stabilnie. Udało mi się podpiąć wszystkie profile i ColorNavigatora oraz profile aparatów z colorcheckera pod LR CC ponieważ struktura katalogów jest taka sama jak w Win7. Nie masz czego się obawiać bo jeżeli były jakieś problemy z 10 to chyba je rozwiązali :)
Problemy jeszcze są i to bardzo duże... troszkę w tym grzebię ;)
SSD do zmiany na coś sensownego (Crucial, Samsung, Plextor, Intel).
Po co taka elektrownia (700W)? :)
grzegorzdz72
27-04-2016, 15:45
Nadal męczę temat:
Na chwilę obecną mam wytypowane dwa zestawy:
na i7:
http://www.morele.net/inventory/info/qa5px6/
na Xeonie:
http://www.morele.net/inventory/info/yif5h0/
co myślicie ?
Andrzej1974
27-04-2016, 15:57
Nadal męczę temat:
Na chwilę obecną mam wytypowane dwa zestawy:
na i7:
http://www.morele.net/inventory/info/qa5px6/
na Xeonie:
http://www.morele.net/inventory/info/yif5h0/
co myślicie ?
W obu linkach dostaję:
503 Service Unavailable
No server is available to handle this request.
W obu linkach dostaję:
503 Service Unavailable
No server is available to handle this request.
U mnie obydwa linki działają. Bierz sprzęt z pierwszego linku a i tak jest nad wyrost.
QUADLENIUM
28-04-2016, 10:10
Zastanawiam się tylko po co wydawać 300zł na wiatrak skoro procesor jest boxowy ;) (i1 link)
Rafał_Sz
28-04-2016, 11:06
Zastanawiam się tylko po co wydawać 300zł na wiatrak skoro procesor jest boxowy ;) (i1 link)
To procesor K, więc można nieco poszaleć. Zmieniłbym jednak płytę główną na jakiś wyższy model Asusa, będzie można w łatwy sposób podkręcać procek i korzystać z technologii USB 3.0 Boost.
Zastanawiam się tylko po co wydawać 300zł na wiatrak skoro procesor jest boxowy ;) (i1 link)BOX chłodzenie, jest dobre przy mało wydzielających ciepła CPU (przy PENTIUM będzie cicho), natomiast przy i7, jak chcesz ciszy, to kup porządne chłodzenie.
Będzie fruwać. ;)Na Pentium G4400 też by fruwało.
To procesor K, więc można nieco poszaleć. Zmieniłbym jednak płytę główną na jakiś wyższy model Asusa, będzie można w łatwy sposób podkręcać procek i korzystać z technologii USB 3.0 Boost.
USB 3.0 boost - jaja sobie robisz? Z ssd samsunga na m.2 masz ponad 2000MB/s. To usb 3.0 tylko zwolni system. Plyta musi obslugiwac NVMe i dyski m.2.
Rafał_Sz
29-04-2016, 21:07
USB 3.0 boost - jaja sobie robisz? Z ssd samsunga na m.2 masz ponad 2000MB/s. To usb 3.0 tylko zwolni system. Plyta musi obslugiwac NVMe i dyski m.2.
A gdzie ja napisałem, żeby wewnętrzne dyski podłączać pod USB??? USB Boost stosuje się do pamięci przenośnych, takich jak np. pendrive.
A gdzie ja napisałem, żeby wewnętrzne dyski podłączać pod USB??? USB Boost stosuje się do pamięci przenośnych, takich jak np. pendrive.
Myslalem o tym booscie z visty. Gdzie flash robil za "ssd" i mial pomagac przy odczycie etc.
Podłączę się pod wątek - przymierzam się do nowego kompa i lepszego monitora (Eizo CS).
1. czy tańsze radeony "do gier" mają 12bit LUT? (wiem że mój staroć 7750 daje na wyjściu 10bit).
2. czy intel HD 530 (obecny w nowych i5/i7) da na wyjściu 10bit? (DisplayPort)
3. czy system operacyjny (Mac OS X, Win 10) ma wpływ na jakość sygnału (ilość bitów) przesyłanego na monitor?
Pytania może głupie ale nie mogłem tego wygooglować, a że jestem (niestety) w niedoczasie to pytam "na leniucha" :)
Sygnał z karty graficznej do monitora 8 bit jest wystarczający. Cała reszta związana z jakością obrazu zależy od jakości monitora i poprawnej kalibracji. Karta graficzna przy sygnale cyfrowym niema wpływu na jakość obrazu. Przy obrazach 2D (np. zdjęciach) karta graficzne zasadniczo niema wpływu na szybkość przetwarzania obrazu.
Cała reszta związana z jakością obrazu zależy od jakości monitora i poprawnej kalibracji. Karta graficzna przy sygnale cyfrowym niema wpływu na jakość obrazu. Jeśli karta graficzna wprowadza korekcję, licząc wszystko wewnętrznie na 10-12 bitach i konwertując z ditheringiem do wyjściowych 8 bit, to jakość będzie znacznie wyższa (brak bandingu), niż gdyby to liczyła wewnętrznie na 8 bitach.
Pytanie MiGo w punkcie 2 i 3 dotyczyło sygnału 10-cio bitowego na wyjściu z karty graficznej i to miałem na myśli w poprzedniej odpowiedzi.
Jeżeli dobrze pamiętam w ocenie naszych forumowych ekspertów (Tom1, Czornyj) stosowanie 10-cio bitowego sygnału na wyjściu karty graficznej praktycznie nie poprawia jakości obrazu natomiast komplikuje jego obsługę. Dodatkowo programy do obróbki zdjęć poza PS nie potrafią obrazu z taką rozdzielczością realizować, nie wspominając, że ilość modeli monitorów które obsługują taki sygnał jest bardzo mała, a modeli które posiadają matrycę 10-cio bitową to ze świecą szukać. Podsumowując: 10-cio bitowy sygnał z karty graficznej w fotografii to dużo problemów i brak realnych korzyści.
Natomiast odnośnie przeliczania obrazu przez kartę graficzną: może się mylę, ale przy wyświetlaniu zdjęć to karta graficzna poza nielicznymi wyjątkami w PS niczego nie liczy, cała obróbka jest realizowana poprzez procesor. Jeżeli natomiast mówimy o grafice 3D to zupełnie inna sprawa, wtedy oczywiście należy się zaopatrzyć w wydajną kartę grafiki.
Natomiast odnośnie przeliczania obrazu przez kartę graficzną: może się mylę, ale przy wyświetlaniu zdjęć to karta graficzna poza nielicznymi wyjątkami w PS niczego nie liczy, cała obróbka jest realizowana poprzez procesor
Ja nie wiem, czy wy zupełnie się nie rozumiecie, albo ja nie rozumiem, czy mówimy o innych komputerach.
Karta graficzna przetwarza każdy obraz wyświetlany na monitorze. Jeżeli ten obraz na pewnym etapie przetwarzania w karcie graficznej jest przechowywany z 10 bitową głębią, a następnie konwertowany jest na 8 bitów, to sposób tej konwersji wpływa na to co będzie wyświetlane i zmienia wyświetlany obraz, możliwie, że wprowadzając pewne przekłamania.
soliszewski
04-07-2016, 13:43
witam podłączam się do tematu, jakiś czas temu złożyłem kompa do komputer:
-i5-4690K, 3.9GHz, 6MB,
-16 GB DDR3 1600
-250GB 850 Evo
-GeForce GTX 750 Ti 2GB
-WIN 10
Przeskok z i3 byłem bardzo zadowolony lightroom 6, wszystko działało bardzo poprawnie (pliki z 18 Megapixelowej matrycy), do momentu kiedy kupiłem Nikona d810.
Słyszałem że pliki są uciążliwe w obróbce, ale że aż tak ?? Obróbka zwolniła 4 razy.
Potrzebuje rady wymieniać podzespoły czy składać kolejnego kompa? może iśc w Maka, planowałem zakup monitora graficznego. Teraz bije się zs myślami czy czasem nie kupić iMaca który będzie miał wszytko w sobie.
Pozdrawiam
Zmiana na mac'a nie wiele da... wydasz 2x tyle co na PC, a obróbka dalej będzie sie ślimaczyła, niestety taki urok pracy na LR.
Tu jedynie pomorze mocniejszy procesor, choć tego swojego możesz całkiem mocno podkręcić.
soliszewski
04-07-2016, 15:34
Zmiana na mac'a nie wiele da... wydasz 2x tyle co na PC, a obróbka dalej będzie sie ślimaczyła, niestety taki urok pracy na LR.
Tu jedynie pomorze mocniejszy procesor, choć tego swojego możesz całkiem mocno podkręcić.
Myślisz że podkręcenie coś da ? ilość rdzeni się niestety nie zmieni
iMAC nie ma ekranu nadającego się do pracy z kolorem.
Żeby mieć maka na podobnym bądź wyższym poziomie wydajnościowym musiałbyś kupić iMac 27" retina, czyli 12K PLN ( nie uwzględniam mocy GPU ), albo Mac Pro, za wiaderko złota.
Sugeruję podkręcić procesor, jeżeli na to pozwala płyta, bo w tym momencie nie bardzo jest na co się przesiąść tak, żeby zauważyć różnicę. Może i7-6700K z sensownym OC dałby zauważalną różnicę ale wciąż będzie to różnica bardziej rzędu 10-20% niż 50-100%.
Myślisz że podkręcenie coś da ? ilość rdzeni się niestety nie zmieni
Podkręcenie procesora daje dość liniowe i przewidywalne zyski. Zwiększenie taktowania o 20% da 20% więcej wydajności. Dodanie kolejnych rdzeni za to, może nie dać żadnego wzrostu wydajności, jeżeli LR tego nie wykorzysta.
Żeby mieć maka na podobnym bądź wyższym poziomie wydajnościowym musiałbyś kupić iMac 27" retina, czyli 12K PLN ( nie uwzględniam mocy GPU ), albo Mac Pro, za wiaderko złota.
Można też sklepać hacka. Całkiem dobrze się sprawują, jeśli się*go zrobi w głową.
Witam,
wiem że pytanie będzie podobne do tysiąca innych z tej serii, ale proszę o wyrozumiałość :) i ocenę zestawu.
Planuje wymienić "bebechy" mojego starego kompa na cuś takiego.
1. Crucial 480GB 2,5'' SATA SSD BX200 7mm
2. Gigabyte GeForce GTX 960 2048MB 128bit Mini-ITX OC
3. Corsair 16GB 3200MHz Vengeance RED LED CL16 (2x8192)
4. Gigabyte GA-H170M-D3H (H170 2xPCI-E DDR4)
5. Intel i7-6700K 4.00GHz 8MB BOX
6. Windows 10 OEM
Przeznaczenie to oczywiście sprawna obróbka foto (bez gier) no i jakieś office.
Z softu używam głównie Nikon Capture NX-D , czasami PS i planuje może Lightroom-a.
Ponieważ używam D810 to najbardziej boli mnie aktualnie wolna obróbka tych wielgaśnych plików.
Za wskazówki dzięki. Dodam że stara obudowa jest raczej mała, chyba do miniATX.
Ogólnie spoko, ale może pomyśl o dysku SSD na złączu M.2 bo odczyt z takich jest dużo wyższy niż SATA, a przyda sie do trawienia RAWów z 810
Ogólnie spoko, ale może pomyśl o dysku SSD na złączu M.2 bo odczyt z takich jest dużo wyższy niż SATA, a przyda sie do trawienia RAWów z 810
Dzięki za info. A ta płyta główna ma takowe M.2 ?
Ok. Zerknąłem na opis i jest jedno złącze :).
Teoretycznie odczyt jest wyższy ale praktycznie dyski bliźniacze na M.2 i SATA mają takie same osiągi, a szukanie dysku M.2 utrudnia sporo składanie zestawu.
Wszystko od budżetu zależy. Może być jeszcze dysk na PCI-E. SATA to najwolniejsza opcja, co nie zmienia faktu że do normalnych zastosowań powinno wystarczyć. Kwestia jak bardzo użytkownik jest wymagający :)
1. Grafika do LR raczej zbędna.
2. Płyta na chpsecie H170 nie pozwoli w pełni wykorzystać i7-6700K
3. Dołóż dobre chłodzenie, bo boxowe średnio się sprawdza.
4. Dzięki M.2 też sa SATA i maja dokładnie takie same osiągi jak te 2.5". Aby było szybciej musi to być dysk PCIe.
4. Dzięki M.2 też sa SATA i maja dokładnie takie same osiągi jak te 2.5". Aby było szybciej musi to być dysk PCIe.
Są takie które mają takie same osiągi ale są i szybsze :) Tanie będą korzystały z interfejsu Sata droższe z PCI-E.
1. Grafika do LR raczej zbędna.
2. Płyta na chpsecie H170 nie pozwoli w pełni wykorzystać i7-6700K
3. Dołóż dobre chłodzenie, bo boxowe średnio się sprawdza.
4. Dzięki M.2 też sa SATA i maja dokładnie takie same osiągi jak te 2.5". Aby było szybciej musi to być dysk PCIe.
Dzięki. Proszę o dodatkowe info:
1. sprawa jasna,
2. który chipset w takim razie dopasować?
3. trochę więcej danych. Które będzie lepsze? Zależy mi też na ciszy całości abym wieczorem nie musiał go wynosić
do kuchni :)
4. Poszukam jeszcze o tym.
Tylko chipsety z lini "Z" dają pełne wykorzystanie przetaktowania procesorów "K". Czyli w tym przypadku Z170.
Najlepsze będzie to chłodzenie, które da największą wydajność i najciszej będzie pracować. Tylko tyle można Ci napisać. Rozmiary układów chłodzenia są różne musisz dobrać taki, który będzie Ci pasował do obudowy i pozostałych elementów (np. niektóre kolidują z wyższymi kościami RAM).
Tu jest jeden z testów chłodzeń: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/coolery-cpu-polecane.html
Ale za głośność pracy komputera teraz też (o ile nie głównie) odpowiada obudowa i wentylatory w niej zamontowane.
Witam,
wiem że pytanie będzie podobne do tysiąca innych z tej serii, ale proszę o wyrozumiałość :) i ocenę zestawu.
Planuje wymienić "bebechy" mojego starego kompa na cuś takiego.
1. Crucial 480GB 2,5'' SATA SSD BX200 7mm
2. Gigabyte GeForce GTX 960 2048MB 128bit Mini-ITX OC
3. Corsair 16GB 3200MHz Vengeance RED LED CL16 (2x8192)
4. Gigabyte GA-H170M-D3H (H170 2xPCI-E DDR4)
5. Intel i7-6700K 4.00GHz 8MB BOX
6. Windows 10 OEM
Przeznaczenie to oczywiście sprawna obróbka foto (bez gier) no i jakieś office.
Z softu używam głównie Nikon Capture NX-D , czasami PS i planuje może Lightroom-a.
Ponieważ używam D810 to najbardziej boli mnie aktualnie wolna obróbka tych wielgaśnych plików.
Za wskazówki dzięki. Dodam że stara obudowa jest raczej mała, chyba do miniATX.
Czy komputer będzie podkręcany ?
Jeśli nie to:
procesor - Intel i7-6700
płyta - ASUS B150M-C ( ma wyjście display port )
pamięci - HyperX 2x8GB 2400MHz Fury Black CL15
dysk twardy - Toshiba 480GB 2,5'' SATA SSD Q300
i do tego tradycyjnie ( jest cisza )
chłodzenie - SilentiumPC Fortis 3 HE1425
buda - SilentiumPC Regnum RG3 Pure Black ( ma czytnik kart SD na usb 3 )
zasilacz - SilentiumPC 550W Supremo L2 ( Gold 80+ )
cena za całość wychodzi ~3200zł
koesh dzięki.
Nie będę się bawił w podkręcanie, ani tuningi.
Sprzęt chce kupić i używać. Sprawdzę
podzespoły które wymieniłeś. Brakuje mi
tylko w Twoim zestawie karty grafiki?
Grafika jeśli masz zamiar grać, inaczej to masz dobraną płytę główną z wyjściem display port i da rady spokojnie z monitorem 2560x1440.
Panowie po przeczytaniu tego i owego zdecydowałem się na wymianę podstawowych zespołów tj. :
Samsung 256GB 1,8'' Seria 950 Pro M.2 2280 nvm (system W10, soft PS, NX-D itd)
ASUS Z170M-PLUS (Z170 2xPCI-E DDR4) (co prawda nie będę podkręcał ale płytka ma złącze M.2)
HyperX 16GB 2400MHz Savage Black CL12 (2x8192)
Intel i7-6700K 4.00GHz 8MB BOX
Z czasem dokupię jakąś kartę grafiki i może drugi dysk SSD do danych.
Reszta podzespołów będzie z "odzysku" (obudowa, zasilacz, chłodzenie, monit.)
Mam jednak wątpliwość dot. zintegrowanej grafiki czy da radę.
Oraz pytanie do zaawansowanych IT czy ten dysk w połączeniu z M.2 na płycie Asusa może
pracować jako boot system (może jakieś inne sugestie dot. dysków ?) .
Pozdr.
Płyta główna powinna posiadać display port jeśli masz zamiar podłączyć coś więcej niż 1080p bez karty graficznej, procesor nie musi być w wersji K jeśli nie podkręcasz, a chłodzenie, buda i zasilacz to nie jest wielki wydatek, a powinno być solidne i ciche, dyski na M.2 może być startowym dla systemu.
Najtańszy asus na H170 http://www.x-kom.pl/p/281623-plyta-glowna-socket-1151-asus-h170-pro-usb-31-h170-2xpci-e-ddr4.html lub na Z170 http://www.x-kom.pl/p/252941-plyta-glowna-socket-1151-asus-z170-pro-gaming-z170-3xpci-e-ddr4.html
Zintegrowana grafika w i7-6700 da radę nawet w grach, więc do obróbki zdjęć tym bardziej.
Jeśli chodzi o chłodzenie, to bardzo dobre chłodzenia, to wydatek rzędu 150-200zł, więc jak stare nie jest najlepsze, to warto zmienić.
A płyta główna z DP, gdy nie masz grafiki z DP, to podstawa.
Platinus
17-10-2017, 11:54
Witam Serdecznie
Mam pytanie w powyższym temacie. Planuję kupno PC pod obróbkę zdjęć (Lightroom 6).
Mam oferty na kompa, składające się z poniższych podzespołów. Pytanie do bardziej zaawansowanych stażem czy należy coś wymienić czy to wystarczy?
I wersja:
1. Procesor Intel Corei7 Intel i7-6700 3.40GHz 8MBBOX 1 szt.
2. Płyta główna Socket 1151 MSI B150AGAMINGPRO(B150 2xPCI-E DDR4)
3. PamięćRAM DDR4 HyperX 8GB2133MHz Fury Black CL14 2 szt.
4. Dysk SSD GOODRAM 480GB2,5'' SATASSDIridiumPRO
5. Chłodzenie procesora SilentiumPC Spartan 3 PROHE1024
6. Obudowa do komputera SilentiumPC RegnumRG1 PureBlack
7. Zasilacz do komputera SilentiumPC 500WVero L2 Bronze
II wersja:
1. Procesor Intel Corei7 Intel i7-6700 3.40GHz 8MBBOX
2. Płyta główna Socket 1151 MSI Z170APCMATE(2xPCI-EDDR4)
3. PamięćRAM DDR4 HyperX 16GB2400MHz Fury Black CL15 (2x8192)
4. Dysk SSD Crucial 525GBSATASSDMX300M.2 2280
5. Chłodzenie procesora SilentiumPC Spartan 3 PROHE1024
6. Obudowa do komputera SilentiumPC RegnumRG1 PureBlack
7. Zasilacz do komputera SilentiumPC 500WVero L2 Bronze
Z góry dziękuję za pomoc.
Jeśli to znacząco tańsza oferta to brać ale obecnie nie brałbym nic innego niż nowe modele cpu i mb ponieważ jest seria 8xxx i płyty do tego na nowych chipsetach.
Jeśli to znacząco tańsza oferta to brać ale obecnie nie brałbym nic innego niż nowe modele cpu i mb ponieważ jest seria 8xxx i płyty do tego na nowych chipsetach.
Bardzo kiepska dostępność w sklepach tych nowych procków, plus podatek od nowości... płyty główne podobnie - drogie. W tym momencie sprzęt dla napalonych..., reasumując - poczekać na stabilizację cen, kupić poprzednią generację albo przesiąść się na AMD... ;) :)
frogi co Ty gadasz? i3 8100 za 509zł ma wydajność chyba nawet większą od i5 7400 za 729zł (oba są fizycznie cztero-rdzeniowe)
1. Procesor Intel Corei7 Intel i7-6700 3.40GHz 8MBBOX 1 szt.
Nie wiem jaką masz ofertę, ale wolałbym 6-cio rdzeniowego i5 8400 ( stałe 3,8GHz ma na 6-ciu rdzeniach w Turbo ) - ~849zł
Jeśli jest czas na zakupy to zdecydowanie i5-8600K plus płyta na chipsecie B360 ( jeśli ma być taniej ) lub na Z370 ( jeśli jest kasa na kręcenie ).
Dostępność znikoma jest np w gral.pl gdzie znajomy składał teraz zestaw na i7-8700K.
Budżetowe zestawy na nowych i3 mogą być świetne, wysokie zegary dają lepsze efekty niż budżetowe wcześniejsze serie i5.
...
Nie wiem jaką masz ofertę, ale wolałbym 6-cio rdzeniowego i5 8400 ( stałe 3,8GHz ma na 6-ciu rdzeniach w Turbo ) - ~849zł
Intel nie podaje częstotliwości pośrednich w turbo...
- - - - kolejny post - - - - - -
...
Budżetowe zestawy na nowych i3 mogą być świetne, wysokie zegary dają lepsze efekty niż budżetowe wcześniejsze serie i5.
No właśnie tylko te ceny starych i5 w stosunku do nowych i3 są trochę podejrzane... Ciekawe jak to będzie faktycznie chodzić :)
Tylko i5 8400/8600. Pchanie się w szrot 6xxx lub 7xxx nie ma sensu. Ew nowe i7 ósmej generacji.
Aha, intel podaje turbo dla jednego rdzenia. Wiec dla wszystkich core'ów może być (i pewnie bez OC bedzie) niższe.
Intel nie podaje częstotliwości pośrednich w turbo...
Jakich "częstotliwości pośrednich"? Przy obciążeniu 6 rdzeni w i5 8400 będzie 3,8 GHz na wszystkich (informacja z testu tego CPU). Przy obciążeniu mniej niż 6 rdzeni (np. 2) będzie jeszcze więcej.
- - - - kolejny post - - - - - -
No właśnie tylko te ceny starych i5 w stosunku do nowych i3 są trochę podejrzane... Ciekawe jak to będzie faktycznie chodzić :)
testy se poczytaj, a nie pytaj :)
Nie ma się co kłócić, Intel dał dobrą odpowiedź AMD i teraz do czasu Ryzen+ opłaca się tylko kupić 8xxx intela ze względu na wysokie zegary dla Lr/Ps.
Jakich "częstotliwości pośrednich"? Przy obciążeniu 6 rdzeni w i5 8400 będzie 3,8 GHz na wszystkich (informacja z testu tego CPU). Przy obciążeniu mniej niż 6 rdzeni (np. 2) będzie jeszcze więcej.
testy se poczytaj, a nie pytaj :)
Proponuję abyś najpierw coś Ty poczytał... Intel nie podaje oficjalnie informacji o częstotliwościach pośrednich jakie mogą być osiągnięte przez procesor. Jakie mają powody tego to nie będę spekulował. To że w jakimś tam teście procesora ósmej generacji ktoś wykazuje że 6 rdzeni pracuje z daną częstotliwością to kompletnie nic nie znaczy, bo inny egzemplarz może pracować inaczej. Intel nie daje żadnych gwarancji że te Twoje przykładowe 6 rdzeni będzie pracować z jednakową częstotliwością w każdym procku... tu jest haczyk ;) :)
edit: piszemy oczywiście o tym hipotetycznym i5 8400 dla zupełnej jasności. Ale generalnie to się tyczy wszystkich procków 8 generacji z turbo - intel nie podaje oficjalnie info o tym ile rdzeni i z jaką częstotliwością bedzie pracować pomiędzy wartością bazową a maksymalną.
Proponuję abyś najpierw coś Ty poczytał...
:) ... nie znalazłem testu, w którym częstotliwość dla 6 rdzeni, dla i5 8400 byłaby niższa od 3,8 GHz (przy włączonym TURBO). W sumie, to nawet nie słyszałem o takim przypadku, więc jeśli Ty coś takiego w sieci znajdziesz, to proszę o link. Oczywiście darujmy sobie przypadki awaryjne, w których komuś CPU się przegrzewał (choć nawet na chłodzeniu BOX piszą że idzie na 3,8 @ 6 rdzeni).
Platinus
18-10-2017, 09:15
Panowie jak czytam wasze odpowiedzi dochodzę do wniosku że bardzo wypadłem z tematu...
Wracając do tematu :smile: - po pierwsze komp ma być budżetowy, nigdy jeszcze nie składałem jednostki pod obróbkę zdjęć (zawsze gry lub programy graficzne typu NX lub Catia), i kompletnie nie wiem jak powinien wyglądać... Mniej więcej znam założenia ale jest to oparte jedynie na tym co wyczytałem w internecie.
Obie konfiguracje mieściły się w przedziale 3-4k... Chciałbym się w tym przedziale zmieścić, chyba że na prawdę warto wydać na sprzęt dla amatora 10k to się zastanowię :-P
:) ... nie znalazłem testu, w którym częstotliwość dla 6 rdzeni, dla i5 8400 byłaby niższa od 3,8 GHz (przy włączonym TURBO). W sumie, to nawet nie słyszałem o takim przypadku, więc jeśli Ty coś takiego w sieci znajdziesz, to proszę o link. Oczywiście darujmy sobie przypadki awaryjne, w których komuś CPU się przegrzewał (choć nawet na chłodzeniu BOX piszą że idzie na 3,8 @ 6 rdzeni).
Dalej się zupełnie nie rozumiemy... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Przeanalizuj to zdanie "intel nie podaje oficjalnie info o tym ile rdzeni i z jaką częstotliwością będzie pracować pomiędzy wartością bazową a maksymalną" Przeczytałeś coś innego w tych testach? Napiszę jeszcze raz - To że w jakimś tam teście (testach) procesorów ósmej generacji (i5 czy i7 czyli te które mają turbo) ktoś wykazuje że 6 rdzeni pracuje z daną częstotliwością (przecież ja tego nie neguje) to znaczy dokładnie tylko tyle że testowany egzemplarz tak pracował, nic więcej. Intel podaje tylko i wyłącznie częstotliwość bazową i maksymalną w turbo, koniec i kropka. Gdzieś mi tam przemknęły informacje że z tym turbo może być podobnie jak z podatnością na podkręcanie - w jakiejś części procków uda się wyciągnąć 5.5 GHz a w innej tylko 5.1... ale to tylko spekulacje, życie wszystko zweryfikuje ;) :)
Wracając do tematu :smile:
Podstawa dla pracy w Lr i Ps to wysoki zegar bazowy procesora, do tego dochodzi premiera nowych procesorów i dlatego jeśli masz czas czyli powiedzmy 2-3 tygodnie to wybór najrozsądniejszy jest dla takiego zestawu i5-8600K.
Zestaw zakładamy że nie będzie do kręcenia bo to generuje spore koszty, wiec do tego płyta, na którą musisz poczekać to obojętne jaka firma na chipsecie B360 lub najtańsza Z370, pamięci 2x8GB z tego co widzę płyta tańsza przyjmie 2666MHz obojętne jakiej firmy, ssd masz crucial MX300 czyli bardzo dobrze, reszta jest ok.
https://www.purepc.pl/procesory/intel_nie_bedzie_podawal_juz_wartosci_turbo_dla_wi elu_rdzeni
Rafał_Sz
18-10-2017, 13:20
Tak sobie czytam o tych nowościach i z ciekawości sprawdziłem, ile kosztuje obecnie i7 2600K. Bo mam u siebie taki naspeedowany do 4,5 Ghz. I oczom nie wierzę, ten procek jest teraz droższy niż ja za niego płaciłem 4 lata temu.
Z czego to wynika?
Tak sobie czytam o tych nowościach i z ciekawości sprawdziłem, ile kosztuje obecnie i7 2600K. Bo mam u siebie taki naspeedowany do 4,5 Ghz. I oczom nie wierzę, ten procek jest teraz droższy niż ja za niego płaciłem 4 lata temu.
Z czego to wynika?
wszystko jest droższe procesor, pamięć pewnie prawie dwa razy, dyski nie wiem bo tutaj następuje szybki wzrost pojemności
Tak sobie czytam o tych nowościach i z ciekawości sprawdziłem, ile kosztuje obecnie i7 2600K. Bo mam u siebie taki naspeedowany do 4,5 Ghz. I oczom nie wierzę, ten procek jest teraz droższy niż ja za niego płaciłem 4 lata temu.
Z czego to wynika?
4 lata temu był dołek w cenach - i dolar po 3zł
Z kursu dolara ale i tak jest teraz lepiej bo dolar słabnie cały czas od roku ale i wtedy ceny w EU procesorów były niższe, do tego dochodzi oczyszczenie szarej strefy z lewego sprzętu ( karuzele vatowskie i przemyt ), który był upłynniany nawet w znanych firmach.
Dalej się zupełnie nie rozumiemy... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Przeanalizuj to zdanie "intel nie podaje oficjalnie info o tym ile rdzeni i z jaką częstotliwością będzie pracować pomiędzy wartością bazową a maksymalną"
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Przeanalizuj to zdanie: "po co Ci ta informacja od Intel'a?".
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Przeanalizuj to zdanie: "po co Ci ta informacja od Intel'a?".
Gdybyś przeczytał całą moją wypowiedź to znał byś już odpowiedź na to pytanie.
Dodatkowo mogę polecić info z linka zamieszczonego przez kolegę Zdebik, komentarze pod artykułem z ciekawości też można przeczytać... :mrgreen: Jak napisałem - wszystko zweryfikuje życie ;) :)
Na necie już nawet ustulali historyjkę do tego konkretnego procka (i5 8400)... ;) :mrgreen: :lol:
'zapożyczone z innego forum:
Trzy miesiące temu w Intelu:
- Szefie! Nasze nielegalne praktyki utrzymania monopolu są nielegalne. Nie możemy ich ponownie zastosować, a coś trzeba zrobić, bo te Ryzeny...
- Wiem, słyszałem. Dobra. Wypuścić gołębie z informacją, że lada moment wydamy tanie 6-rdzeniowce dla mas, dostępne nawet dla matek, żon i kochanek.
- Ale szefie mamy dopiero 2017 rok! Czy takie przyspieszenie premiery 6-rdzeniowców o 10 lat nam nie zaszkodzi?
- Nie mamy wyjścia, tak trzeba. Ale niestety to i tak nie powstrzyma Ryzenów...
- No to co jeszcze zrobimy?
- Zrobimy 100 mega sampli inżynierskich chodzących na wszystkich 6 rdzeniach na 3,8GHz w cenie obecnych i3, w cenie maks. 200 dolarów.
- Szefie, z glutem nierealne! Góra 3,1GHz!!!
- Coś tam wymyślicie. Wytnijcie moduł MMX i 32-bitowe rejestry - nikt już z tego nie korzysta. Zresztą chodzi tylko o 100 sztuk i żeby chociaż 5-minutowe testy zaliczyły.
- No ale potem po tych testach wszyscy będą chcieli takie proce kupić i sztuczka wyjdzie na jaw!!!
- No wiem! Dlatego potem się powie, że gwarantujemy tylko 2,8GHz na wszystkich rdzeniach i te 3,1GHz, które będą robić w all-core turbo, będą musieli ludziska jakoś przełknąć hehe.
- Szef to ma łeb!
- I fanów! Fan kocha, to fan wybaczy!
;) :)
hehe... jeszcze bym dodał że na plotkach sie pewnie nie zakończy odnośnie że turbo i wysokie zegary będą latały tylko na najdroższych chipsetach.
Ja tam nadal siedzę na i5-4570 i jest ok, jak ryzen+ lub ryzen2 będzie super to mooooże zmienię ale muszą pamięci potanieć bo średnio mi się podoba wymiana 16GB jakie mam teraz.
Platinus
19-10-2017, 08:06
Bardzo dziękuję za cenne informacje.
Zgodnie z podpowiedzią koesh zamówiłem zestaw z i5-8600K i nie pozostaje nic innego jak tylko czekać...
Dobra historyjka :lol:
Damian9809N
03-07-2019, 16:01
Witam :) Pozwolę sobie odświeżyć ten wątek. Chciałbym kupić komputer do obróbki zdjęć w RAW-ach. Fotografuję nikonem D750 i teraz przyszedł czas na wymianę komputera. Słyszałem, że komputer najlepiej jest złożyć samemu lub zlecić danej firmie złożenie go. Zatem pytanie: Gdzie w Warszawie jest jakiś punkt, w którym składane są komputery dla klientów? Ile kosztuje złożenie takiego komputera?
Nie polecam jakiś "osiedlowych" składaczy, lepiej kupić w sprawdzonym sklepie razem ze złożeniem, nie polecam też żeby podzespoły sam dobierał taki sklep.
Praktycznie każdy duży sklep komputerowy, który działa również online, składa komputery i robi to całkiem estetycznie - X-KOM, Komputronik, Morele...
Damian9809N
03-07-2019, 21:13
Rozumiem, serdecznie dziękuję za odpowiedzi :smile:
Damian9809N
09-08-2019, 11:53
Witam, to jeszcze raz ja :) mam pytanie: Zdecydowałem się zamówić komputer do obróbki zdjęć w X-kom i zastanawiam się nad wymaganiami sprzętowymi. Czym kierować się przy zakupie komputera? Co jest najważniejsze? Do tego zastanawiam się nad jakimś monitorem do obróbki zdjęć (amatorsko, nie zarobkowo póki co). Proszę o pomoc w tym temacie :) Obróbka w RAWach, ale i w JPG również.
Co do zestawu to spróbuj określić choćby kwotę, jaką chcesz wydać. Co jakiś czas koledzy proponują tu konkretne zestawy, może znajdziesz coś dla siebie.
O monitorach też znajdziesz sporo informacji a nawet zażartych dyskusji ;) Jak dla mnie NEC z prekalibracją za ok 2 000 jest najsensowniejszym monitorem do obróbki zdjęć pod względem cena/jakość. Za ok.1,6k są wersje bez wstępnej kalibracji, którą można zrobić później. Ceny mogą trochę się różnić, bo nie jestem teraz na bieżąco
https://graficzne.pl/k455,monitory-foto-wideo-grafika.html?p[]=32
Damian9809N
09-08-2019, 16:21
Komputer z monitorem w zakresie 5000-6000 PLN.
sokolnik
09-08-2019, 17:01
Witam, to jeszcze raz ja :) mam pytanie: Zdecydowałem się zamówić komputer do obróbki zdjęć w X-kom i zastanawiam się nad wymaganiami sprzętowymi. Czym kierować się przy zakupie komputera? Co jest najważniejsze? Do tego zastanawiam się nad jakimś monitorem do obróbki zdjęć (amatorsko, nie zarobkowo póki co). Proszę o pomoc w tym temacie :) Obróbka w RAWach, ale i w JPG również.
INTEL czy AMD ? :)
Damian9809N
09-08-2019, 17:11
INTEL czy AMD ? :)
Hmmm... w sumie ten lepszy. Ogólnie komputer ma służyć do obróbki zdjęć oraz do korzystania z Internetu :) w gry nie gram.
sokolnik
09-08-2019, 17:27
Hmmm... w sumie ten lepszy. Ogólnie komputer ma służyć do obróbki zdjęć oraz do korzystania z Internetu :) w gry nie gram.Intel lepszy w grach... Wybieraj co chcesz...
Ja nie gram w gry, zależy mi na obróbce video i zdjęciach... I właśnie kupiłem Ryzena 9 ha
Testy od poniedziałku :)
Wysłane z mojego Hułałeja
Z monitorem to problem bo niby nie ma być profesjonalnie ale jak bardzo źle może być ? :)
3000zł za 27" to standard cena i wielkiego wyboru nie ma.
Reszta podzespołów jeśłi AMD:
płyta X470 msi/gigabyte/asus
procesor R7 3700x
pamięci crucial 3200 CL16
zasilacz SilentiumPC ~550W
ssd teraz brałbym Transcend 1TB M.2 PCIe x4 220S
buda jaka się podoba, grafe wybieramy najtańszą jakąś za ~400zł bo chodzi tylko o wyjścia
nikoniarz
09-08-2019, 17:42
Nie lepiej wybrać płytę z odpowiednimi gniazdami niż marnować 400 zł na grafikę?
Tak jeśli wybierzemy procesor z gpu czyli w AMD dość słabe modele póki co, w intelu jest tego więcej.
Damian9809N
09-08-2019, 18:30
Rozumiem. Myślę, że Intel wystarczy. Czyli tak intel i co dalej? Komputer i tak muszę kupić nowy (czyli złożyć na zamówienie). I tak: RAM 12-16GB, Windows 10, (choć tutaj zdania są podzielone i nie wiem, czy Windows 10 jest dobry), jakaś karta graficzna, dysk SSD. Czy coś jeszcze? :)
Jak nie windows 10 to bierz coś od konkurencji :)
Intela teraz nie polecam.
Damian9809N
09-08-2019, 18:47
Jak nie windows 10 to bierz coś od konkurencji :)
Intela teraz nie polecam.
dlaczego Intel nie? A jaki jest dobry system? Windows 8 czy 7? Naprawdę, w temacie komputerów jestem zielony =D
Windows 10, jedyny dobrze działający z najnowszym oprogramowaniem i sprzętem.
Intel to odgrzewane kotlety bez przyszłości, tu trzeba czekać na nowe procesory w 2020 roku, teraz najbardziej opłacalny do programów użytkowych jest AMD.
Damian9809N
09-08-2019, 18:54
Rozumiem. A jaka jest cena za złożenie komputera w X--kom?
Pytaj u nich, raczej nie biorą kasy jak się tyle u nich kasy zostawia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.