Lubelski Plac teatralny o poranku

[tbogdanowicz]

Cześć,

kilka dni temu wybrałem się z Kolegą tomcat, na fotografowanie miasta o poranku. Wyszło trochę inaczej niż zakładaliśmy, ale kilka zdjęć zdecydowałem się pokazać.
Planuję znowu wybrać się by fotografować w tym miejscu, dla tego zależy mi na Waszych opiniach. Kolory na 5 z premedytacją, trochę inne.

Pozdrawiam,
Tomek B.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2wmm6me-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/2wmm6me.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/dcu5x3-2.jpg
źródło (http://i65.tinypic.com/dcu5x3.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/jfzset-2.jpg
źródło (http://i63.tinypic.com/jfzset.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/5jzka1-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/5jzka1.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/9g9atg-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/9g9atg.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/m772xk-2.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/m772xk.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/mtni8g-2.jpg
źródło (http://i68.tinypic.com/mtni8g.jpg)

[PiotrPJ]

mocno zaciekawiła mnie 1. a także 2., w której może kombinowałbym kadr bez nieba... podobnie 5. Ale Tomku lekko ciut za dużo /jak dla mnie/ podobnego tematu - niemniej wybaczam bo czuję żeś okrutnie wyposzczony fotograficznie ;-)

[Dune]

Ciekawy obiekt i zdjęcia chyba dobrze to pokazują. Najbardziej przypadły mi do gustu zdjęcia nr 2, 4 i 6. Przydałoby się lepsze światło.

[tbogdanowicz]

@ PiotrPJ
Piotrku, cieszę się że zaciekawiła Cię choć część zdjęć :-). Co do kadrów bez nieba, to wtedy stracę górę budynku, ze szklanymi (chyba) konstrukcjami.
"za dużo /jak dla mnie/ podobnego tematu", zgadzam się że 4, 5 i 6 są podobne, ale były robione różnymi ogniskowymi i jedno pionowo, dla tego wstawiłem trzy.

@Dune
Dzięki za opinię. Budynek ciekawy, ale wcale nie jest łatwo coś tam "wykroić". Ze światłem jest problem, bo budynek jest osłonięty innymi (zdjęcie nr 1, to ściana biurowca nieomal przylegająca do placu), do tego front budynku jest zwrócony na północ i słońce na niego świeci bardzo sporadycznie. Ale będę próbował któregoś letniego świtu, bo wieczorem za dużo tam ludzi.

Pozdrawiam,
Tomek B.

[antracyth]

2 zdecydowanie bardzo fajna.

[Dune]

@ PiotrPJ
(...) Ze światłem jest problem, bo budynek jest osłonięty innymi (zdjęcie nr 1, to ściana biurowca nieomal przylegająca do placu), do tego front budynku jest zwrócony na północ i słońce na niego świeci bardzo sporadycznie. Ale będę próbował któregoś letniego świtu, bo wieczorem za dużo tam ludzi.

Pozdrawiam,
Tomek B.

Można próbować jeszcze wykorzystać zastane sztuczne oświetlenie - o ile oczywiści jest ciekawe :-)

[2pompony]

Dostrzegam sam warsztat i widoczne starania o kadr - co normalnie chwalę, zwłaszcza, im więcej oglądam zdjęć kompletnie bez żadnego starania o jakikolwiek kadr, i/lub świadczące o podłym warsztacie... Tutaj na szczęście jest inaczej, co naprawdę warto zauważyć, choćby dla porządku.

Zatem - warsztat jets dobry. Ściany stoją w pionie, żadna fasada się nie wali, ekspozycja jest opanowana (o co jak sądzę nie było najłatwiej), a nawet jak w wypadku jedynki łądnei podkreśla szkło na budynku. Nie ma się do czego ani o co czepiać.

Ale powiedziawszy włąśnei to co powyżej i oddawszy autorowi szacunek za starania - jednocześnie muszę powiedzieć, że te zdjęcia mi się nie podobają. Są letnie (ani gorące ani zimne), nie porywają, nie mają jak to się dawniej mawiało ani pazura, ani lekkości, nie porywają. Owszem, są poprawne, ale - choć nawet to dla niektórych nie jest jeszcze dostępne - to za mało. Przy widocznej poprawności, są dość nijakie.

Zaczynając od jedynki pomyślałem sobie - o, jaki niezły wstęp, dalej musi być fajnie, a tu dalej okazało się, ze jedynie jedynka jakoś wystaje powyżej poprawności, reszta już niestety nie.

Zrozummy się dobrze - przydługi wstęp o dobrym warsztacie miał służyć pokazaniu, że te zdjęcia nie są złe w tym sensie, że mają dużo wad. One nie są dobre w tym sensie, że przy swoim braku wad nie mają jednocześnie tego, co powinno porywać: dobrej kompozycji, światła, lekkości, wdzięku...

[tbogdanowicz]

@Dune
jeszcze nie wiem. Pracuję około 500 m od tego miejsca i pewnie dla tego nie mam kiedy tam się wybrać :-).

- - - - kolejny post - - - - - -

2pompony, dziękuję za Twoją wypowiedź.
Po kolei:
ściany są proste, bo poczytałem (np tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=257997), jak najprościej to robić :-). Oczywiście nie do końca mi wyszło, ale niewiele musiałem poprawiać.
Opanowanie ekspozycji, hmmm... robiłem d80 i jakoś sobie radziłem, także przy używaniu D7100 mam wrażenie że jest to banalnie łatwe :-). Oczywiście trochę żartuję, ale budynki nigdzie nie uciekają i jest czas by pomyśleć jak zrobić zdjęcie.

Pisząc krótko. To co było zadaniem sprzętu zostało zrobione dobrze, kadrowanie ujdzie w tłumie, z prezentowania budynków w ciekawy sposób 3=, w skali od 2 do 5. Ale ja tam jeszcze wrócę :-))).

Jeszcze raz dzięki,
Tomek B.

[tbogdanowicz]

Siadłem do 2 jeszcze raz. Od początku z NEF'a, więcej kolorów, więcej kontrastu i rameczka :-). Trochę uciekłem od rzeczywistości, ale w końcu nie o nią chodzi w fotografii.
Chętnie usłyszę Wasze opinie, bo w architekturze, to zdecydowanie raczkuję :-).

2a

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4grkn6-1.jpg
źródło (http://i67.tinypic.com/4grkn6.jpg)

[2pompony]

Powiedziałbym tak: jest to jedna z możliwych dróg, choć wcale nei jedyna. Jeśli starasz się dodać nieco wyrazu, mocniejsza obróbka takiego światła - jak widać - może przynieść niejakie efekty. Dostrzegam poprawę, choć z racji np. wątłego nieba nie jest to jakaś poprawa dramatyczna.

Jeśliby chcieć ująć możliwie prosto czego mi najbardziej brakuje (poza wspomnianą mocniejszą obróbką) - otóż bardziej wyrazistych kompozycji i mocniejszego nieba. O ile na niebo nie miałeś wpływu (choć czasem się udaje tak naświetlić, żeby mieć na to wpływ), o tyle co do kompozycji miałeś na to wpływ. Zauważyłem, że na wszystkich zdjęćiach poza jedynką ustawiasz się do fasady po skosie, jakbyś się bał stanąć oko w oko en face. O ile na przykład w kadrze 2 i 2a takie skosy mozna wykorzystać (o tym za chwilę), o tyle cała reszta zdjęć w tych samych skosach wydaje się już nadmiarem.

Sądzę, że gdybyś stanął na wprost i jakoś wykroił kadr z tym, co widzę na trójce, może byłoby lepiej. Nie wiem tego na pewno, raczej głośno myślę, ale pamiętam ze swoich zdjęć, że taka ściana na wprost, zupełnie en face i rozsądnei z boku ta szpara wzdłuż całej fasady od góry do dołu uratowała mi kiedyś sesję. Gdyby nie taka zupełnie prosta ściana z jedną krechą wzdłuż całości umieszczoną w dobrym miejscu - cała sesja byłaby do kosza. Spróbuj, czasem najprostsze rzeczy sprawdzają się najlepiej.

Miałem jeszcze słówko o zdjęćiu 2a. Fajnie że poprawiłeś obróbkę, bo moim zdaniem to pomogło, ale zauważ, że w kadrze, niezależnie od obróbki jest strasznie dużo rytmów. Masz fajne skosy, masz fajne rytmy, teraz tylko należy wykroić z tego wąski kadr z trzema, czterema rytmami - czyli dokładnie to co zrobiłeś, tylko się zatrzymałeś. Spróbuj iść dalej choćby dla eksperymentu, aż uzyskasz jakąś ładną, dość prostą kompozycję; wszystko mi mówi, ze powinno się udać.

Ogólnie, jak tak patrzę na cały set, to brakuje mi właśnie takich bardzo wąskich wycinków, w reportażu można by było powiedzieć, że brakuje detali, ale w architekturze detal ma swoją osobną definicję... Gdybyś na przykłąd sprobował pokazać detal mocowania panela z jedynki, czyli metalowe zewnętrzne szpejo na tle lampy lub jej wycinka w środku - mogłoby stanowić dobre uzupełnienie całości.

W ogóle, to moje gadanie jets raczej podrzucaniem pomysłów a nie lekarstwem na natychmiastową poprawę całości i osiągnięcie efektu wow. Tak mi cos chodzi po głowie, może komuś będzie chodzić inaczej i podrzuci inne pomysły.