Szeroko i jasno pod DX

[mascar]

Cześć. Szukam porady co kupic do fotografii nocnego nieba pod DX. Mam juz fisheye 10,5 2.8 nikona ale chciało by sie coś dodatkowo. Posiadam d7000

[GonzoG]

Tokina 14-20/2 (na razie zapowiedziana)
Tokina 11-20/2.8
Sigma 10-20/3.5
Tokina 12-28/4

[arturmsi]

Cześć. Szukam porady co kupic do fotografii nocnego nieba pod DX. Mam juz fisheye 10,5 2.8 nikona ale chciało by sie coś dodatkowo. Posiadam d7000
Ale czego potrzebujesz? szerzej się nie da...lepszą jakość raczej też będzie ciężko ogarnąć...co najwyżej możesz mieć coś jaśniejszego....
też czegoś takiego szukam....myślałeś o samyangu 16mm f2? nie jest super szeroko, ale dość jasno...

[GonzoG]

A... Właśnie zapomniałem o statkach.Bez AF:
Samyang 10/2.8
Samyang 14/2.8 (FX)
Samyang 16/2


Pełnoklatkowe Sigma, Nikkor 14/2.8 z AF.


Później już standardowe zoomy - np. Sigma 18-35/1.8, 17-50/2.8 OS

[megasnajper]

Jeszcze jest starsza wersja Tokiny 11-20, czyli 11-16 f2.8, szerzej jest jeszcze sigma 8-16 ale jest ciemna 4.5-5.6

[arturmsi]

Jeszcze jest starsza wersja Tokiny 11-20, czyli 11-16 f2.8, szerzej jest jeszcze sigma 8-16 ale jest ciemna 4.5-5.6
W mm może wydaje się szerzej...ale z tego co wiem to ta sigma nie daje 180 stopni widzenia tak jak w/w fish nikkora...także tylko "wydaje się", ze jest szerzej. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.

[2pompony]

Sigma 8-16 nie jest rybim okiem, tylko obiektywem rektalinearnym, i o ile w ostatnim kwartale czegoś nowego nie wymyślili, S8-16 jest najszerszym rektalinearnym obiektywem pod DXa (czyli ni etakim, który zakrzywia rzeczywistość jak fishe, tylko daje proste linie).

Kąty widzenia S8-16 zaczynają się od ok. 114 stopni, tej Tokiny 11-20 (lub 11-16) zaczynają się od 104 stopni. Myślę, że Megasnajperowi o to właśnie chodziło, a nie o to, że S8-16 jest szersza od rybiego oka, bo oczywiście nie jest, pomimo krótszej ogniskowej.

[mascar]

Dzięki. Ten manualny Samyang 10mm 2.8 wygląda dobrze - muszę poczytać.

[Seś@]

A... Właśnie zapomniałem o statkach.Bez AF: Samyang 10/2.8

Przeglądam zdjęcia z tego szkła, na Pixel Peeper i w żadnym niema podanej, z jaką przesłoną wykonano dane zdjęcie. Ktoś ma ten słoik i może podzielić się wrażeniami ? Miałem Samiego 14 pod FF, mam Samiego 8 mm pod DX. Ogólnie wrażenia z obrazka, z tych szkieł pozytywne. A jak sprawuje się Sami 10/2,8 ?

[arturmsi]

Polecam takie zestawienie, pokazuje najlepszą relację ogniskowej i światłosiły do czasu naświetlania bez rozmazania gwiazd.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8FSEIaDd45i97NXFEZf4fnVOQ3ifA43ecJcuS0nCJ0/edit?pref=2&pli=1#gid=2

[megasnajper]

Myślę, że Megasnajperowi o to właśnie chodziło, a nie o to, że S8-16 jest szersza od rybiego oka, bo oczywiście nie jest, pomimo krótszej ogniskowej.
Oczywiście tak było, może nie do końca wyjaśniłem o co mi chodziło. Nie każdemu pasuje rybie oko (np. mi) dlatego o niej wspomniałem.
Sam używam Tokiny 11-16 i jestem z niej bardzo zadowolony

[mascar]

Cześć,

Zdecydowałem się na zakup Samyanga 10mm f/2.8
Pogoda ciągle kijowa więc nadal czekamy na testy.
Co udało mi się zrobić to taki symulowany test ... może się to przyda komuś poglądowo.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25283983073_1d40fa6035_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Ewg2hD)lens_comparison (https://flic.kr/p/Ewg2hD) by Tomek Wiendlocha (https://www.flickr.com/photos/tomekwiendlocha/), on Flickr

[PiKa]

Że niby te Samyang jest bez korekcji?
Ciekawi mnie jak by Sigma 10-20 wyglądała.

[mascar]

Bez korekcji czego?

[PiKa]

Krzywizn. Bez prostowania.

[mascar]

Tak. Bez niczego. Wszystkie są bez korekcji

[PiKa]

Również tych automatycznie aplikowanych przez wywolywarki raw i tych automatycznie robionych przez aparat?

[mascar]

@PiKa - sprawdziłem jeszcze raz. Oto wyniki:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/25900184016_9c6d15225f_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/FsHdmQ)10mm comparison (https://flic.kr/p/FsHdmQ) by Tomek Wiendlocha (https://www.flickr.com/photos/tomekwiendlocha/), on Flickr

[PiKa]

Rzeczywiście, bardzo prosto. Nie wiedziałem, że tak się da