Nikon Nikkor 80-200 2.8 D ED - prośba o sample 200 @ 2.8

[Evanduril]

Przymierzam się poważnie do zakupu i znalazłem kilka sztuk na Allegro. Dostaję różne sample i sam nie wiem, czy to, co znajduję na pixelpeeperze jest mocno podrasowane, czy też sprzedający mają jakieś dziwne sztuki, ale jest spora różnica.

Czy mógłbym prosić forumowiczów o sample (jpg) z ogniskowej 200 mm i f/2.8 ? Cokolwiek, może być pluszak, inny obiektyw, roślina.

Będę bardzo wdzięczny.

[MilekS]

Wiesz co, mam bardzo różne sample bo nie zawsze AF trafia. To stary obiektyw, optycznie dobry ale możesz trafić różne egzemplarze w przeróżnym stanie technicznym. W każdym razie - poszukaj testów w sieci, przekonasz się że jakość optyczna tej konstrukcji jest znakomita, porównywalna do współczesnych 70-200/2.8. Opierając się na własnych doświadczeniach - pod światło nie jest najlepszy.
Po co pytasz, jeśli masz ten obiektyw, wszak widnieje w stopce.

[Evanduril]

Obiektyw mam od wczoraj....

[nefas]

W tak leciwym sprzęcie egzemplarz egzemplarzowi może być nie równy, więc ktoś z świetnie utrzymanym kondycyjnie szkle da Ci innego jakościowo sampla niż kto inny z zajechanej sztuki.

[lukasz.antoniak]

Co nie zmienia faktu, że dobrze jest mieć punkt odniesienia. Moglibyśmy nawet zrobić na forum specjalny dział z samplami. Na pewno ludziom by się przydało przy ocenie ostrości kupowanej sztuki.

[Evanduril]

Skoro już mam, to mogę się samplami podzielić.

Prosto z RAWa, bez ostrzenia:

105 mm @ f4 GLOBUS
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-105@4_globus_EVA5668.jpg

135 mm @ f4 GLOBUS
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-135@4_globus_EVA5667.jpg



200 mm @ f2,8 GLOBUS
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-200@2,8_EVA5677.jpg

200 mm @ f4 GLOBUS
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-200@4_globus_EVA5665.jpg

200 mm @ f2.8 KSIĄŻKA
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-200@2,8_EVA5687.jpg

200 mm @ f2.8 SZYSZKA
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-200@2,8_EVA5687.jpg



155 mm @ 2.8 Lekko wyostrzone ROŚLINKI
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-155@2,8_lekkiewyostrz_EVA5414.jpg

155 mm @ f4 Lekko wyostrzone ŚCIANA BUDYNKU
http://www.studioaurora.pl/download/80-200/80-200-105@4_globus_EVA5668.jpg

[Daimon]

Ten obiektyw ma tendencję do słabszej ostrości przy 200 2.8 i małych odległościach ostrzenia - przy większych robi się już naprawdę przyzwoicie. Czyli do zastosowań typu sport itp nie ma problemu ale portret na 200mm to już niekoniecznie może być to czego każdy by oczekiwał

[Evanduril]

Na 200 mm @ 2.8 jest tragedia, ale tego się spodziewałem :) Nie spodziewałem się problemów z BF, ale z tym sobie radzę.

[d_an]

Podepnę się trochę bo mam podobny dylemat: co da lepszą ostrość na 150-200 mm if 2.8-3,5: nikkor 80-200 2.8 D czy sigma 70-200 HSM II (nie os) ?

[Evanduril]

Wg testów rozdzielczości na Optycznych - Sigma.