Czy i ew dlaczego warto dopłacić do Sigmy 70-200 f2.8

[raddeli]

Pytanie jak w temacie. No bo tak patrze i widzę:
1.Tamron 70-200 f2.8 w cenie 24999 PLN LINK (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron-70-200mm-f-28-sp-af-di-ld-if-macro---nikon.html)
2. Sigma 70-200 f2.8 w cenie 3990 PLN LINK (http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-70-200-mm-f-28-dg-ex-apo-os-hsm---nikon.html)
Czytałem o AF Sigmy, że szybszy niż w Tamronie. Coś jeszcze? I czy warto aż tyle dopłacić?

[andy royal1209]

Odpowiednik Tamrona dla tej Sigmy bedzie wygladal tak: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tamron-70-200mm-f-28-sp-di-vc-usd-nikon.html

[raddeli]

OK, dzięki. Już widzę różnicę. Nie było pytania.

[hostman22]

tak i vs usd jest identyczny z sigma hsm os :)

150-600 odpuściłeś?

[raddeli]

Stwierdziłem - mam nadzieję, że nie błędnie - że Sigma 70-200 da mi frajdę w próbach z reportażem, a w razie czego juz mi po głowie chodzi telekonwerter 2x do niej. No i wtedy ogniskowe razy dwa a światła nie tak znów dużo mniej.

[Archibald6803]

..................... a w razie czego juz mi po głowie chodzi telekonwerter 2x do niej. No i wtedy ogniskowe razy dwa a światła nie tak znów dużo mniej.

ta Sigma daje dobry obrazek tylko z konwerterem x1,4; zapomnij o konwerterze x2