Zobacz pełną wersję : Street photography
rambobambo
04-03-2016, 20:35
Siemanko
Ostatnio zajarałem się zdjęciami streetowymi ale mój d610 z podpiętym N16-35 f/4 jest mało dyskretnym zestawem. Ludzie widząc go stają na baczność nie chcąc wchodzić w kadr. Chciałbym się dowiedzieć czym Wy fotografujecie na ulicach. ;)
madebyzosiek
04-03-2016, 20:37
Jak chcesz być niezauważalny, to musisz tele podłączyć, wtedy Cię nie widać :)
Albo smartfonem ???
To wcale nie jest taki głupi pomysł. Smartfony maja fajna ogniskowa ok 35mm, są małe dyskretne. Jest sporo streetfoterow robiących smartfonami. Np koci na instagramie albo Vsco.
Musisz poćwiczyć przed lustrem szybkie strzały ;)
To wcale nie jest taki głupi pomysł. Smartfony maja fajna ogniskowa ok 35mm, są małe dyskretne. Jest sporo streetfoterow robiących smartfonami. Np koci na instagramie albo Vsco.
To samo miałem napisać - jeśli masz jakiegoś dobrego smartfona, nie porzucałbym od razu tego pomysłu. A na pewno bym spróbował czy najprostsze wyjście nie jest wystarczającym;)
rambobambo
04-03-2016, 22:53
To samo miałem napisać - jeśli masz jakiegoś dobrego smartfona, nie porzucałbym od razu tego pomysłu. A na pewno bym spróbował czy najprostsze wyjście nie jest wystarczającym;)
Smartfona używam do zdjęć jest to Xiaomi MI4 i faktycznie tu dyskrecja jest na wysokim poziomie jakość też jest ok ;) Niestety brakuje mi rawów i kontroli parametrów naświetlania
Smartfona używam do zdjęć jest to Xiaomi MI4 i faktycznie tu dyskrecja jest na wysokim poziomie jakość też jest ok ;) Niestety brakuje mi rawów i kontroli parametrów naświetlania
Rawow Ci nie dam ale parametry możesz sobie ustawić korzystając z jakiegoś programu że sklepu. Pewnie te lepsze są płatne ale dają możliwość kontroli.
Władca Pixeli
05-03-2016, 02:46
Siemanko
Ostatnio zajarałem się zdjęciami streetowymi ale mój d610 z podpiętym N16-35 f/4 jest mało dyskretnym zestawem. Ludzie widząc go stają na baczność nie chcąc wchodzić w kadr. Chciałbym się dowiedzieć czym Wy fotografujecie na ulicach. ;)
To nie jest wina aparatu tylko Ty jesteś za wolny :mrgreen:
https://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM
rambobambo
05-03-2016, 03:09
Znam ten filmik. Te zdjęcia są straszne. Dodatkowo strasznie nachalna technika.
Znam ten filmik. Te zdjęcia są straszne. Dodatkowo strasznie nachalna technika.
Ktoś kiedyś wrzucał tego typu zdjęcia do fotogrii ulicznej i z tego co pamiętam zachwytów nie brakowało. Osobiście podzielam Twoje zdanie na ten temat ;)
Hmm, gość na filmie lekko moim zdaniem przesadza. Niewątpliwie pokazuje dobry sposób na załapanie się na wstrząsa :)
A co do samego sprzętu do "streeta", to ja jako takiego "all aroundera", w tym do "casual pstryków" i "streeta" używam Nikona J5.
Dlaczego?
* mały i małe szkła systemowe -> brak efektu "wyjeżdżającej lufy", ludzie nie zwracają uwagi na "mały aparacik"
* elektroniczna migawka -> pełna cisza w plenerze
* szybki AF, multizone AF -> da się pstrykać w zasadzie "w ciemno"
* odchylany LCD, dotykowy AF -> strzelanie fotek z biodra
* RAWy, używalne iso do 3200, 20 klatek/sekundę z AF
Wady? Jest kilka, więcej w subforum o Nikon 1. IMHO do streeta największy feler to brak zestawu jasnych szkieł (jest stałka f/1.8 o ekwiwalencie 50mm, stałka f/1.2 86mm, stałka f/2.8 27mm). Przydałby się uniwersalny jasny zoom taki jak nowym/nowych Nikonach DL. Być może Nikon wypuści takowe "adaptacje" szkieł z DLi przy okazji Nikona V4, choć równie dobrze może olać nas ciepłym moczem.
Poniżej małe porównanie z Canonem i przykładowa fotka zrobiona "z biodra".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/9c30e5785bed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/images/6c4dd2f6e7c8.jpg)
Dodam tylko, że J5 z zamocowanym "teleobiektywem" 30-110 mieści się w kieszeni.
rambobambo
05-03-2016, 11:55
J5 ma małą matrycę. Do tego wymienna optyka i zaraz bym się wkręcał w rozbudowywanie szklarni ;).
Zainteresował mnie FUJI X100T. Jest mały i wygląda niepozornie. Przypomina starego analoga więc nie rzucałby się w oczy. Stała ogniskowa 35, do streetu ok.
@vid3, nie wszyscy wiedzą, że masz "większe kieszenie", rozepchane używaniem A7 :) :) :)
P.S. (sorry za OT) a jak tam 70-300? Mieści się do kieszeni?
P.S.2. Super zdjęcia Sikorek (zgaduję że N1 70-300 w akcji), zaanonsowałbyś czasem update galerii.
gerronimo
05-03-2016, 12:17
Swego czasu, gdy dość mocno interesowałem się tematyką "streetu" większość zdjęć zrobiłem Pentaksem K100D z kitowym szkłem 18-55 mm. Nie potrzebowałem smartfona, żeby być niezauważonym :) W fotografii ulicznej trzeba po prostu odpowiedniej wprawy, umiejętności szybkiego wyłapywania momentów i znikania z pola widzenia. Ja bardzo często po prostu udawałem turystę robiącego zdjęcia, no i też starałem się nie wchodzić ludziom z obiektywem prosto w twarz. Sposób fotografowania jaki stosuje np. Bruce Gilden to dla mnie duża przesada, no ale też przyznać trzeba, że facet jest odważny :)
Żeby nie bić piany, dla mnie "street" to przede wszystkim "action" lub "ujęcie chwili", tego typu:
https://www.flickr.com/photos/77296654@N00/22063891858/in/pool-1nikkor18_5
https://www.flickr.com/photos/santea/21068012333/
https://www.flickr.com/photos/inthemist/18019041976/in/pool-2771667@N25/
(lub z bardziej lokalnego podwórka, ujęcia Epicura (http://www.epicure.pl/))
Dla mnie do takich "zabaw" podstawą jest niewidzialność sprzętu && szybki AF, stąd sugestia N1 J5. Być może do twoich potrzeb te elementy są zbędne, lub inaczej definiujesz "street".
X100T - fajny aparacik, ale chyba nie ma odchylanego wyświetlacza (może jest niepotrzebny do streeta dla ciebie)?
Jest jeszcze Nikon Coolpix A z APS-C, do wyrwania w dobrej cenie (jeżeli jeszcze gdzieś dostępny).
Przy okazji, o co chodzi z tym, że J5 ma za mała matrycę?
Ja do streetu używam olympusa xz2, u mnie sprawdza się bardzo dobrze, mały i odchylany wyświetlacz.
Af ustawiony na manual i jazda, dodam że często jeżdżę na rowerze i robię zdjęcia(liczy się szybkość, za nim ktoś się zorientuję że mu zrobiłem fotę, to mnie już nie ma)
Jedna próbka;
https://plus.google.com/102570136462631654941/posts/S8jkPbxmckm?pid=6206560797786323874&oid=102570136462631654941
lipalipski
05-03-2016, 14:03
Nigdy nie robiłem streeta aparatem, którego nie trzeba przyłożyć do oka. Były to wszystkie aparaty, jakie miałem, bo poza portretem i widoczkami głównie to robię. Głównie lustra, ale i x100s, Contaksy G1 i G2, manualne dalmierze. Lustra że szkłami typu naleśnik, ale i armatami typu S24-70/2.8. Nigdy też nie użyłem szkła dłuższego niż 70mm, a zdecydowana większość to zakres ~20-50mm.
I nigdy, przenigdy, przez ostatnią dekadę aparat, jego typ i rozmiar (poza wagą przy szlifowaniu chodnikow) nie był mi przeszkodą.
Uważam to za sztuczny problem, wynikający raczej z innych problemów niż sprzęt.
IMO, jeśli fotografowany obiekt zauważył Cię przed zrobieniem zdjęcia można nie wciskać migawki. Niezależnie od aparatu.
Ja robie swoją amatorkę d800 i sigmą 24 1.4 u nie widzę problemu z rzucaniem się w oczy. Ten problem siedzi raczej w głowie.
Co by nie mówić waga i cena sprzętu nieco przeszkadza w robieniu takich zdjęć.
Co innego stracić aparat za 3kPLN a co innego za 10 razy tyle..
J5 można kupić za 1,7 + obiektyw 30-110 za 0,9.
A A7 uważam, że jest zbyt hałaśliwy. No i cena zestawu z innej półki.
Co do obiektywu Nikkor1 70-300 to sprawuje się całkiem fajnie.
Wymaga trochę treningu, ale da się opanować.
I do kieszeni (wewnętrznej pod kurtką) się mieści razem z zapiętym aparatem.
Ale dlaczego tracić sprzęt?
rambobambo
06-03-2016, 20:00
Nigdy nie robiłem streeta aparatem, którego nie trzeba przyłożyć do oka. Były to wszystkie aparaty, jakie miałem, bo poza portretem i widoczkami głównie to robię. Głównie lustra, ale i x100s, Contaksy G1 i G2, manualne dalmierze. Lustra że szkłami typu naleśnik, ale i armatami typu S24-70/2.8. Nigdy też nie użyłem szkła dłuższego niż 70mm, a zdecydowana większość to zakres ~20-50mm.
I nigdy, przenigdy, przez ostatnią dekadę aparat, jego typ i rozmiar (poza wagą przy szlifowaniu chodnikow) nie był mi przeszkodą.
Uważam to za sztuczny problem, wynikający raczej z innych problemów niż sprzęt.
IMO, jeśli fotografowany obiekt zauważył Cię przed zrobieniem zdjęcia można nie wciskać migawki. Niezależnie od aparatu.
Masz rację pewnie to problem w braku doświadczenia w tej materii bo dopiero zaczynam co nie zmienia faktu, że z bardziej dyskretnym aparatem było by łatwiej ;)
Poniżej wrzucam kilka moich pierwszych podrygów ze streetu ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/1-2.jpg
źródło (http://www.nokto.wyszkow.com.pl/wp-content/uploads/2016/03/1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/2-2.jpg
źródło (http://www.nokto.wyszkow.com.pl/wp-content/uploads/2016/03/2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/3-2.jpg
źródło (http://www.nokto.wyszkow.com.pl/wp-content/uploads/2016/03/3.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/4-2.jpg
źródło (http://www.nokto.wyszkow.com.pl/wp-content/uploads/2016/03/4.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/5-1.jpg
źródło (http://www.nokto.wyszkow.com.pl/wp-content/uploads/2016/03/5.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/6-1.png
źródło (http://www.nokto.wyszkow.com.pl/wp-content/uploads/2016/03/6.png)
- - - - kolejny post - - - - - -
[...]Co innego stracić aparat za 3kPLN a co innego za 10 razy tyle.. [...]
Co miałeś jakieś nieprzyjemne sytuacje? ;)
Spokojnie, Panowie, google-glasses na horyzoncie. Niech wstydliwi nie tracą nadziei. 8)
Władca Pixeli
07-03-2016, 01:14
Spokojnie, Panowie, google-glasses na horyzoncie. Niech wstydliwi nie tracą nadziei. 8)
I wtedy wyglądamy jak idiota :mrgreen:
http://www.spiegel.de/video/bruce-gilden-this-is-for-people-who-can-t-photograph-video-1547702.html
Moje uliczne pstryki z wczoraj:
1.
https://lh3.googleusercontent.com/-rcqgZfvYtC0/VtxKxytZU0I/AAAAAAAAJGM/Y25TBQkT-Bo/s640-Ic42/DSC_6170%252520%2525283%252529.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-rcqgZfvYtC0/VtxKxytZU0I/AAAAAAAAJGM/Y25TBQkT-Bo/s640-Ic42/DSC_6170%252520%2525283%252529.JPG)
2.
https://lh3.googleusercontent.com/-lN_EPdsJa78/VtxKx5s0NEI/AAAAAAAAJGM/KsehzORda7I/s640-Ic42/DSC_6167%252520%2525282%252529.JPG
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-lN_EPdsJa78/VtxKx5s0NEI/AAAAAAAAJGM/KsehzORda7I/s640-Ic42/DSC_6167%252520%2525282%252529.JPG)
Też się dopiero uczę ...
rambobambo
07-03-2016, 07:57
@vid3 nie odpowiedziałeś na pytanie ;)
Pisząc "starty" miałem na myśli szersze pojęcie : upadku, zalania, uderzenia, czyli innego uszkodzenia.
Szczęśliwie nic takiego nie zaszło.
A sytuacja bywa dynamiczna - przemarsz kibiców, albo zwolenników tego czy owego.
@rambobambo
Jak już jesteśmy przy odpowiadaniu na pytania:
@vid3 nie odpowiedziałeś na pytanie ;)
to w nawiązaniu do
J5 ma małą matrycę.[...]
czy dowiemy się czemu uważasz, że J5 ma małą matrycę?
Przy okazji, o co chodzi z tym, że J5 ma za mała matrycę?
(czy przeoczyłem Twoją odpowiedź na ten temat, czy też "nie odpowiedziałeś na pytanie"?)
rambobambo
07-03-2016, 22:12
@rambobambo
Jak już jesteśmy przy odpowiadaniu na pytania:
to w nawiązaniu do
czy dowiemy się czemu uważasz, że J5 ma małą matrycę?
(czy przeoczyłem Twoją odpowiedź na ten temat, czy też "nie odpowiedziałeś na pytanie"?)
Faktycznie sorry to ja przeoczyłem ;)
Nikon J5 ma matrycę 13.2 mm x 8.8 mm natomiast Fuji X-100T 23.6 x 15.8 mm ;)
tomisiek
07-03-2016, 23:48
Nie sprzęt robi zdjęcie - ten banał w tej dyskusji ma jak najbardziej zastosowanie. Trzeba przełamać wewnętrzny opór i wstydliwosc. A to czym robisz ma.mniejsze znaczenie. Chociaż ja wyprzedalem d3s i przesiadłem się na mały aparat (najpierw d600 teraz d750) bo jednak d3 to taki kloc potężny ;)) ale w repo robie zarówno 35 jak i 14-24. Nie ma według mnie 1 super szkła. Są różne sytuacje i różne potrzeby. Lustro póki co jest chyba najlepsze do tego typu fotografii. Z wielką nadzieją patrze na xpro2. Zapowiada się cudownie. Ale zadałem sobie pytanie - czy zrobię tym sprzętem lepsze zdjęcie? Raczej nie. Bo ewentualne ograniczenia są w głowie. PS. Najgorzej robi się foty w swoim mieście. Wsiadz w samochód, pociąg, autobus. Jak od jedziesz 50 km odkryjesz setki tematów i mniejsza spinke; ) na mnie to działa.
Faktycznie sorry to ja przeoczyłem ;)
Nikon J5 ma matrycę 13.2 mm x 8.8 mm natomiast Fuji X-100T 23.6 x 15.8 mm ;)
Tak, rzeczywiście to może mieć znaczenie, mniej więcej dW=10.4 mm na dH=7 mm. Uważaj na matryce APS-H Canona, one są też mniejsze od klasycznych APSC/DX, najlepiej nie bierz ich pod uwagę. O m4/3 zapomnij, tam są jeszcze mniejsze matryce niż canonowskie APS-H.
lipalipski
13-03-2016, 10:59
No, 10,4x7 to już jest 72,8mm2. Dlatego ja zapomniałem o mniejszych. Szczególnie wariacjach 4/3 i podobnych ze względu na "niewłaściwe" proporcje.
Oczywiście nie ma to związku tylko ze streetem. Ot, lubię klasyczne proporcje 3:2, 1:1 i duże materiały światłoczułe. APS-C to najmniejsze, co brałem pod uwagę, kiedykolwiek i tylko ze względu na cenę oraz dostępność we względnie małych aparatach cyfrowych.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.