Samyang 85 1.4 AS IF UMC VS Nikkor 85 1.8G - sample

[Evanduril]

Dzisiaj do mojego Samyanga 85 1.4 dokupiłem nowego Nikkora 85 1.8 G. Samyang oczywiście zostanie sprzedany w związku z tą sytuacją. Ponieważ jednak mam oba obiektywy, postanowiłem zrobić sobie zdjęcia porównujące. Wiadomo, nie jest to żaden profesjonalny test, ale może komuś się przyda, więc wrzucam.

Jeśli potrzebne są specyficzne fotki - piszcie, spróbuję w miarę możliwości wykonać.

100% CROP bez doostrzania RAWA

http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor0.jpg
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor1.jpg
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor2.jpg
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor3.jpg
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor5.jpg
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor6.jpg
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor7.jpg
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_vs_nikkor8.jpg

BONUS
f/1.8 vs f/1.4
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/samyang_1,8vs1,4.jpg

WSZYSTKIE JPGI ODDZIELNIE (79 MB)
http://www.studioaurora.pl/download/sam_vs_nik/nikkor_vs_samyang_jpg.zip

RAWY na specjalne życzenie, ciężkie są ;)

Mój prywatny wniosek: Oba obiektywy są identyczne optycznie.

[Drogis]

Dzięki za to porównanie.
Od jakiegoś czasu krąży mi po głowie dokładnie taka zamiana, tj. SY85/1.4->N85/1.8G. Po Twoich zdjęciach doszedłem do podobnego wniosku - optycznie te obiektywy niewiele się różnią. Jedyne pytanie jakie pozostaje, to czy AF jest wart 2-krotnej różnicy w cenie.

[RaditZ]

No jak dla mnie wręcz S wypadł lepiej. Dla amatora raczej Samyang wydaje się rozsądnym wyborem. Ciekawi mnie tylko ustawienie ostrości przy tej ogniskowej i przesłonie 1.4 - a raczej trudności z jej ustawieniem, bo GO raczej mała w portrecie będzie :)

[Evanduril]

Właśnie ze względu na pewną uciążliwość ustawiania ostrości zdecydowałem się na wymianę.

Ale ja mam okulary, a w wizjerze nie starcza dioptrii dla mnie i musiałem ostrzyć wyłącznie na kropkę. A kropka jest niedokładna, więc na każdej sesji musiałem dla każdej pozy modelki robić 3 zdjęcia, kręcąc minimalnie obiektywem (przy 1.4-2.0).

Natomiast różnica między 1.4 a 1.8 jest tak niewielka, że kupowanie 1.4 specjalnie w celu osiągnięcia większego rozmycia (np włosów modelki) mija się z celem.

Dodam tylko, że bardzo poważnie brałem pod uwagę również Tamrona 90 2.8 VC USD - to fantastyczny obiektyw i gdyby tylko miał światło 2.0 a nie 2.8 (realnie 3.2 w portretach) - wolałbym Tamrona.

[conio]

Cześć. Czy w obu ostrzone manualnie? Generalnie to jakby Samyang trochę ostrzejszy - liść na pierwszym zdjęciu. Ew. na co było ostrzone?

[Evanduril]

Samyang manualnie, Nikkor przez AF.
Dla każdej "sceny" robiłem 3 zdjęcia, wybierałem najlepsze. Nikkor mikrokalibrowany w body (+3).

0 - biała plama na liściu
1 - biały odprysk
2 - patyk
3 - rozbłysk słońca w oknie
5 - największy z 3 "pryszczy" na policzku
6 - generalnie na tę roślinę, ciężko wytłumaczyć :)
7 - na zaprawę między cegłami
8 - na pionową lampkę

[noiragneau]

Hej, w Samyang 85 1.4 tylko ostrzenie manualne wchodzi w grę? "Na śrubokręt" nie wchodzi w grę w tym wypadku?

[kaku]

Nie, ale na kropkę potwierdzającą ostrość jest całkiem ok. Do statycznych portretów tak, do dzieciaków nie bardzo.

[Wozniak.g]

potwierdzę, ma SY i nawet na 1.4 mając sztywne ramie, podparcie lub monopod czy statyw foty są rewelacyjne i ostrzenie na kropke nie sprawia problemów