Zobacz pełną wersję : Sigma 20mm ART opinie
Witam, czy ktoś z was używa już Sigmy A 20mm lub miał ją w rękach ?
Na optycznych wyszła w teście rewelacyjnie a potrzebuje czegoś małego i szerokiego "do kieszeni" :)
Potwierdzam, że jest rewelacyjna, nie potwierdzam, że jest mała :D
madebyzosiek
21-02-2016, 21:45
Witam, czy ktoś z was używa już Sigmy A 20mm lub miał ją w rękach ?
Na optycznych wyszła w teście rewelacyjnie a potrzebuje czegoś małego i szerokiego "do kieszeni" :)
A masz takie duże kieszenie? ;)
Właśnie teraz zauważyłem, że ta Sigma N14-24 gabarytami wcale nie ustępuje :/ A nowy N20 1.8G ? Potrzebuje czegoś naprawdę zwinnego, co będę mógł wsadzić do kufra motocykla :lol:
kurczeblade
22-02-2016, 11:46
To takiego Nikona 20 1.8 ed nie musisz się obawiać :)
Jeszcze jest Zeiss Distagon T18mm , jadę jutro do sklepu pomacać.
Właśnie teraz zauważyłem, że ta Sigma N14-24 gabarytami wcale nie ustępuje :/ A nowy N20 1.8G ? Potrzebuje czegoś naprawdę zwinnego, co będę mógł wsadzić do kufra motocykla :lol:
Polecam nikkora 20 mm jest mały i kieszonkowy :)
Kilka OKD sampli z puszki DX. F=1.4:
http://www.negatyw.org/wysylka/20an/20a01.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/20an/20a02.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/20an/20a03.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/20an/20a04.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/20an/20a05.jpg
http://www.negatyw.org/wysylka/20an/20a06.jpg
Ma ktoś z Was już to szkło i używa z D750, albo D700?
--Richie--
09-03-2016, 16:55
Ja używam na D3s
Ja używam na D3s
I jak oceniasz szkło? Chodzi mi głównie o działanie AF, celność, szybkość, trafianie na małych i dużych odległościach...
--Richie--
10-03-2016, 14:20
I jak oceniasz szkło? Chodzi mi głównie o działanie AF, celność, szybkość, trafianie na małych i dużych odległościach...
AF działa sprawnie,demonem szybkości nie jest ale przy takiej ogniskowej ustawienie ostrości to nie jest problem,przefocusowanie nie jest zbyt wielkie. Celność...zasadniczo nie ma problemów z powtarzalnością.W moim przypadku na bliskie odległości trafia bdb ale na dalsze ustawiłem sobie dokładnie działanie AF za pomocą USBDOCK który dokupiłem.Po regulacji jest super.
Szkiełko jest kobyłą,wielka,ciężka ale obrazek jaki produkuje rekompensuje te niedogodności zwłaszcza,że będzie Ona u mnie dopełnieniem wspaniałej Sigmy 35/1,4 która będzie wołem roboczym w reportażu.
Przy chwili wolnego czasu podeślę parę zdjęć.
Szkiełko jest kobyłą,wielka,ciężka
Muzyka dla moich uszu :) w tym sezonie będzie u mnie, to wrzucę sample z wesel.
AF działa sprawnie,demonem szybkości nie jest ale przy takiej ogniskowej ustawienie ostrości to nie jest problem,przefocusowanie nie jest zbyt wielkie. Celność...zasadniczo nie ma problemów z powtarzalnością.W moim przypadku na bliskie odległości trafia bdb ale na dalsze ustawiłem sobie dokładnie działanie AF za pomocą USBDOCK który dokupiłem.Po regulacji jest super.
Szkiełko jest kobyłą,wielka,ciężka ale obrazek jaki produkuje rekompensuje te niedogodności zwłaszcza,że będzie Ona u mnie dopełnieniem wspaniałej Sigmy 35/1,4 która będzie wołem roboczym w reportażu.
Przy chwili wolnego czasu podeślę parę zdjęć.
Dzięki za opinie. Co do wagi, to szkoda, że to aż taki klamot, czytałem o tym już wcześniej. Od jakiegoś czasu staram się minimalizować sprzęt, by było go jak najmniej i jak najlżejszy. Ta Sigma raczej się nie wpisuje w ten trend, ale muszę jeszcze pomyśleć nad nią... :)
ck_dezerter
22-03-2016, 21:04
naprawdę mały jest voigtlander 20/3.5, ale manualny.
Dariusz Breś
01-08-2017, 00:55
Mam, polecam, szkło jest rewelacyjne, parę szotów:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35750984600_4033d116cc_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4324/35750984600_4033d116cc_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34897862724_113072a13a_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4051/34897862724_113072a13a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34960388114_e7a1cbea25_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4283/34960388114_e7a1cbea25_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35365605472_c3e5fe5c4d_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4229/35365605472_c3e5fe5c4d_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35531698945_5162d2aca8_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4279/35531698945_5162d2aca8_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34276912383_e82c9cb4e5_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4221/34276912383_e82c9cb4e5_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34216302314_2f14544c3c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4199/34216302314_2f14544c3c_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35019678766_445cba6063_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4289/35019678766_445cba6063_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/34236369914_18b88d42fb_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4245/34236369914_18b88d42fb_b.jpg)
Jak na mój gust 20mm to za szeroko do takich ujęć.
P.S. Zajrzałem w galerię. Że Ci się chciało targać na wczasy (jak mniemam) na lazurowym wybrzeżu 20/1.4A, 35/1.4A i 85/1.4 ;) Szacun. Ja tam miałem Fuji X100s.
Dariusz Breś
01-08-2017, 23:49
Jak na mój gust 20mm to za szeroko do takich ujęć.
P.S. Zajrzałem w galerię. Że Ci się chciało targać na wczasy (jak mniemam) na lazurowym wybrzeżu 20/1.4A, 35/1.4A i 85/1.4 ;) Szacun. Ja tam miałem Fuji X100s.
Był jeszcze 200-500, duży jestem, mam parę, w ogóle tego nie czuję :)
Jarecky83
03-08-2017, 15:26
Używa ktoś w reportażu S20 i S34mm i chce podzielić się wrażeniami? :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Używa ktoś w reportażu S20 i S34mm i chce podzielić się wrażeniami? :)
Oczywiście chodzi o S35mm ;)
Dariusz Breś
03-08-2017, 21:49
Używa ktoś w reportażu S20 i S34mm i chce podzielić się wrażeniami? :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Oczywiście chodzi o S35mm ;)
Używam do repo 20, 35, 85, 135 ART
Mam też holy trinity a wcześniej 24, 35, 85 1,4 nikkory przez wiele lat, ale to co daje art to niebo a ziemia.
Jeden z ostatnich repo robiony tymi artami, w tym 35:
https://flic.kr/s/aHskYJVaY8
Jeżeli komuś nie robi różnicy f1,4 vs f1,8 to bardziej polecam Nikona 20mm 1,8. Zgrabny, lekki (355 gram) i nie zawaham się stwierdzić że to jedna z najostrzejszych moich stałek. AF bezproblemowy, oprócz wycieczkowych wypadów używam też do kotleta i nigdy nie miałem problemu. Sigma jest droższa, większa, dla mnie 950 gram zabija.
Używam do repo 20, 35, 85, 135 ART
Mam też holy trinity a wcześniej 24, 35, 85 1,4 nikkory przez wiele lat, ale to co daje art to niebo a ziemia.
Jeden z ostatnich repo robiony tymi artami, w tym 35:
https://flic.kr/s/aHskYJVaY8
jak byś opisał celność i powtarzalność AFu swoich ARTów w stosunku do nikkorów które miałes? nie chodzi mi o ich szybkość tylko o tą celność "w punkt" który sie celuje? czy ustawiales mikroregulacje w ARTach i nikkorach? Kalibrowałes ARTy albo wysylales je do Sigmy? Domyslam sie, że niebo a ziemia o którym wspominasz dotyczy ostrości szkiel... mnie interesuje pewność AFu
Dziekuje i pozdrawiam
Dariusz Breś
06-08-2017, 23:59
jak byś opisał celność i powtarzalność AFu swoich ARTów w stosunku do nikkorów które miałes? nie chodzi mi o ich szybkość tylko o tą celność "w punkt" który sie celuje? czy ustawiales mikroregulacje w ARTach i nikkorach? Kalibrowałes ARTy albo wysylales je do Sigmy? Domyslam sie, że niebo a ziemia o którym wspominasz dotyczy ostrości szkiel... mnie interesuje pewność AFu
Dziekuje i pozdrawiam
Mam na myśli przyjemność pracy, ARTy stoją o klasę wyżej niż nikkory 1,4. Dotyczy to obrazka, szybkości i pewności af jak i budowy (pancerność i dokładność vs plastik fantastik+luzy).
Na artach możesz spokojnie robić na 1,4 w dzień i nie łapać tak potężnej aberacji jak w nikkorach (której nie da się prosto usunąć). Trzeba przymykać do F2 albo niedoświetlać.
Arty ustawiałem tak samo jak nikkory, poprzez kalibrację w body. W warunkach rzeczywistych czyli repo, nie stosowałem tablic.
85 nikkora po zakupie wymagała ustawienia +18 na skali, art mniej ale przytaczam to dlatego że jest to normalne w obiektywach, jak powiedział NPS, bo jest tolerancja między body a szkłem która dopuszcza takie odchyłki.
Jeśli jest poza skalą to niestety serwis. Arty mają wspaniałe rozwiązanie zwane usb dockiem, nikon ma serwis. W tym przypadku ludziom którzy nie mają dostępu do serwisu lub nie mają kalibracji w body można naprawdę współczuć :(
Mam usb dock ale używałem go do upgrade firmware, nie potrzebowałem zmieniać ustawień zależnie od odległości.
Miałem nikkory G 1,4: 24, 35 (jeszcze jest), 50, 85 wszystkie miały "problemy z af" bo to też jest normalne (papierowa go). Raz potrafiły trafić raz nie.
Tu odpowiednim stwierdzeniem powinien być procent odchyłek af.
W tym przypadku art lepiej sobie u mnie radzi. Najmniej zadowolony byłem z nikkora 85 1,4G tu % odchyłek af bardzo duży. Ktoś kto przez lata fotografował danym szkłem i nagle dostaje coś co zachowuje się 2x lepiej to jest szok na miarę wymiany...
sigma 20 ma najszybszy af to rakieta celnosć prawie 100% nic tylko brać sam jestem zadowolony :)
Ja miałem mniej szczęścia z S 20 1.4
Chcałem kupić do astro i repo.
Testowałem kilka sztuk z oficjalnej dystrybucji na dwóch korpusach d7100 i d810.
Zrezygnowałem z zakupu ze względu na loteryjny AF.
Ja miałem mniej szczęścia z S 20 1.4
Chcałem kupić do astro i repo.
Testowałem kilka sztuk z oficjalnej dystrybucji na dwóch korpusach d7100 i d810.
Zrezygnowałem z zakupu ze względu na loteryjny AF.
nie wiem co masz na myśli z tym loteryjnym af ? zwłaszcza w takiej ogniskowej
sigmę trzeba kalibrować bod swoje body usb dockiem
jest to taki plus którego nikkor Ci nie da
a te śpiewki o loteryjnym af to juz dawno obaliłem i jestem szczęśliwym posiadaczem sigm :)
Panowie jak ogarniacie temat filtrów do s20a?
Cieszę się, że jesteś zadowolonym użytkownikiem.
Ja natomiast piszę o swoich doświadczeniach.
AF nie miał powtarzalności - przy tym samym obiekcie wykazywał różne wartości.
Ostatecznie po kilku wizytach w sklepach wyszedłem z innym szkłem.
Na pewno sugerowsłbym osobiste sprawdzenie przed zakupem. Osobiście nie korzystam z możliwości zwrotu, ale to też opcja zwiekszajaca bezpieczeństwo.
Dariusz Breś
19-08-2017, 22:13
Cieszę się, że jesteś zadowolonym użytkownikiem.
Ja natomiast piszę o swoich doświadczeniach.
AF nie miał powtarzalności - przy tym samym obiekcie wykazywał różne wartości.
Ostatecznie po kilku wizytach w sklepach wyszedłem z innym szkłem.
Na pewno sugerowsłbym osobiste sprawdzenie przed zakupem. Osobiście nie korzystam z możliwości zwrotu, ale to też opcja zwiekszajaca bezpieczeństwo.
Z ciekawości co wybrałeś?
Cześć Darek,
Zainwestowałem w Tokinę 11-20 2.8
Robię nią pejzaże:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://images75.fotosik.pl/814/a90c2b13921b53b0.jpg)
reportaże:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://images83.fotosik.pl/757/b9919a762a64720e.jpg)
sesje akt:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://images69.fotosik.pl/1165/7b1a4d29609dfbe1.jpg)
ostatnio lotnictwo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://images84.fotosik.pl/746/ccc4c7a50469dc7f.jpg)
Szkoda, tych dwóch działek światła, ale za to mam szerzej znacznie. Dodatkowo kryje FF od 13,5-14mm.
Zaletą też są nakręcane filtry. Cena holdera + np 150mm ND Nisi co by nie powiedzieć - zabija.
Pewnie z 20 1.4 też byłbym zadowolony, no ale stało się inaczej.
Dariusz Breś
20-08-2017, 20:55
Spooki, udanych kadrów.
Kolejne poszukiwania... I zaryzykowałem - po rozczarowaniu artem 50 1.4, zadowoleniu z 18-35 1.8 (które idzie pod młotek - acz szkoda bo super egzemplarz, ale jednak pucha dx leży jako awaryjna...) i zachwytem sportem 70-200 2.8 padło na S20 1.4 (konkurowała z zakupem Tamrona 15-30, ale dobre opinie o jakości i światło 1.4 zadecydowało).
Pierwsze wrażenia:
...jest dobrze! Ostrzy, przy testach (amatorskich na szachownicy itp.) wychodzi, że trafia w punkt. Choć mając kolejna sigmę (...i kolejna w planach) zaopatrzyłem się w docka sigmy.
...podoba mi się ergonomia. Fajnie leży (z d750). Zobaczymy jak z lampą, ale sama pucha i aparat - super! (ten prawie kilogram czuć! Moje nikkory 1.8 to przy tym takie plastikowe zabawki :P). Oczywiście widać dużo narzekań na wagę sigm (ważą swoje!), ale nie ma co dramatyzować :)
...klatka i zdjęcia mi się podobają. Widzę potencjał (do tej pory 18 km na dx i 28 mm na FX to najszersze czego używałem). Rysuje pięknie.
...i PASKUDNY MINUS - ta budowa... Wszystkie obiektywy zabezpieczam filtrami (nakręcane), a tutaj lipa. Trzeba uważać (a niestety lubuje się w zdjęciach w terenie - dynamicznych i z energią, ale w sumie nigdy nie widziałem, żeby powłoką filtra uszkodził, więc może nie będzie źle?:-)).
Na razie widzę potencjał. Na koniec tygodnia sigma idzie w "ogień" i zobaczymy co potrafi (szykowana na zdjęcia na obozie, a potem konferencji m.in. ciasne sale, wykłady, majsterkowanie, i wreszcie w stajni - tam światło 1.4 i szerokość się przyda:)).
Spróbuję jakieś foty po powrocie wrzucić dla lepszego "oglądu" jako foto amator :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.