Zobacz pełną wersję : Sigma 50-100 1.8 DC HSM Art !
One of the two new lenses Sigma will announce next week for the CP+ show will be a 50-100mm f/1.8 DC HSM Art designed for APS-C DSLR cameras (Nikon DX). Here are the details:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/Sigma50100mmf18DCHSMArtlens-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2016/02/Sigma-50-100mm-f1.8-DC-HSM-Art-lens.jpg)
Lens construction: 21 elements in 15 groups
Three FLD, one SLD elements, one high-refractive-index high-dispersion glass, three high refractive index SLD glass
Filter size: 82mm
Shortest focusing distance: 95cm
Maximum magnification: 1: 6.7
Total length: 170.7mm
Maximum diameter: 93.5mm
Weight: 1490g
Aperture blades: 9 (circular aperture)
New thinned ultrasonic motor
Inner focus, inner zoom
Suggested retail price in Japan: 167,400 yen (tax included) or around $1,400
Release Date April 22
18-35 + 50-100 i nic więcej mi nie trzeba...
madebyzosiek
19-02-2016, 17:37
Wow, no to pojechali... :)
1,5 kg do noszenia? To lepiej chyba kupić 1,8/85 i w razie potrzeby podejść nieco (100mm) lub odejść (50mm). I jeszcze da małej klatki. Che, che kupa śmiechu :)
cz4rnuch
19-02-2016, 17:51
Mam nadzieje, że drugie szkiełko też będzie pod APS-C i będzie jednak odrobinę lżejsze. Może 24/1.8.
Fajnie, że Sigma dalej kontynuuje zoomy f/1.8.
Japończycy to jednak pomysłowi ludzie. ;)
Fajnie, że pojawia się takie szkło, będę musiał przetestować.
rabbitzzz
19-02-2016, 18:28
Znając ostatnie poczynania sigmy to może miło zaskoczyć.
Drugie ma być 30 1.4 dla sony e i m4/3
Ni pies ni wydra ( ta Sigma 50-100).
Nie widzę (chwilowo) dla niej zastosowania w mojej fotografii.
Portret dx-owy, reportaż. Gdybym startował teraz od zera, rozważałbym D500 z tą sigmą.
lukasz.antoniak
19-02-2016, 20:40
1,5 kg. - ciekawe kiedy wyprodukują zoom FF 1.8, który będzie ważył 5 kg :). Ale zgadzam się z przedmówcą. Po zapowiedzi D500, oferta DX wygląda atrakcyjnie.
A tak liczyłem na 85-135/2 pod FX...
esenbree
19-02-2016, 22:19
Chcą mnie zrujnować finansowo. Właśnie przymierzam się do zakupu 18-35 1.8 a tu taka informacja...
Oby tym razem nie skopali autofocusa...
1,5 kg do noszenia? To lepiej chyba kupić 1,8/85 i w razie potrzeby podejść nieco (100mm) lub odejść (50mm). I jeszcze da małej klatki. Che, che kupa śmiechu :)
Napisał to człowiek który ma D700 i 70-200... 50-100 1.8 dla FF to by dopiero było klocem wielkości jakiegoś 300/4 czy coś w tym stylu.
1,5 kg. - ciekawe kiedy wyprodukują zoom FF 1.8, który będzie ważył 5 kg :). Ale zgadzam się z przedmówcą. Po zapowiedzi D500, oferta DX wygląda atrakcyjnie.
A niech produkują. Konkurencja producentów zawsze się opłaca konsumentom.
nikoniarz
20-02-2016, 01:27
Napisał to człowiek który ma D700 i 70-200... 50-100 1.8 dla FF to by dopiero było klocem wielkości jakiegoś 300/4 czy coś w tym stylu.
Akurat 300/4 to pod względem masy ta sama liga co 70-200...
A tytułowe szkiełko bardzo fajne- pomimo, że nie dla mnie, to super, że ludzie mają kolejną możliwość wyboru...
Przypominam eqw FF: 75-150 mm...
nikoniarz
20-02-2016, 01:45
Przypominam eqw FF: 75-150 mm...
Zdaję sobie z tego sprawę :) To nie szklo dla mnie, ale fajnie, że jest.
Napisał to człowiek który ma D700 i 70-200... 50-100 1.8 dla FF to by dopiero było klocem wielkości jakiegoś 300/4 czy coś w tym stylu.
No właśnie m.in dlatego to napisałem - kto już ma podstawowe obiektywy raczej tego nie kupi, kto nie ma może i tak. Oczywiście, dobrze, że taki obiektyw jest, może N obniży ceny w niektórych klasach szkieł. Chociaż ostatnio poszły mocno w górę (np. 2,8/300 podrożłał w PL o ponad 2tys zł), więc nie liczę raczej na to.
cz4rnuch
20-02-2016, 11:23
Akurat 300/4 to pod względem masy ta sama liga co 70-200... Zależy jaka wersja. Nowy 300/4 jest 2 razy lżejszy od 70-200/2.8
nikoniarz
20-02-2016, 11:53
Zależy jaka wersja. Nowy 300/4 jest 2 razy lżejszy od 70-200/2.8
Racja. Zapomnialem ze jest przeciez nowa wersja z VR...
Z mojego punktu widzenia, to może być świetne uzupełnienie dla S18-35. Jeżeli optycznie będzie równie rewelacyjnie, to nie mam się nad czym zastanawiać. USBDocka już mam ;)
cz4rnuch
20-02-2016, 13:52
Ciekawe czy potwierdzi się też ta plotka o cenie. Taki obiektyw musi niestety kosztować, ale dotychczas szkła Sigmy były stosunkowo tanie a tu pisze się aż o 1500$.
Rzeczywiście sporo, ale podobnie jak z Sigmą 18-35, może się okazać, że konkurencji praktycznie nie ma i to bez względu na cenę.
Swietne szkło. Jak kto lubi to ma zooma do portretów. Tylko waga ... mogli zrobić 2.0 i byłoby lżejsze, a nadal jasne.
PS. Nie rozumiem narzekających. Nie ma obowiązku kupowania. Jest wybór.
Wreszcie system oparty na DX robi się atrakcyjniejszy.
cz4rnuch
20-02-2016, 15:33
Taki trochę odpowiednik 70-200 na FXie tylko z mniejszym zoomem i pewnie jednak też wolniejszym AFem (w końcu to seria Art a nie Sport). Niestety to szkiełko to jakby tak trochę na potwierdzenie tezy, że zrobienie jaśniejszego odpowiednika na DX okupione będzie kompromisem w postaci wagi i wymiarów na równi z FXwymi pierwowzorami. Jeśli to jednak kogoś nie odstrasza to pewnie dostanie brzytwiasty sprzęt, w dodatku świetnie wykonany. Oby tylko nie powtórzył "sukcesu" świetnej przecież Sigmy 50-150OS.
Osz kurde. Po tym co z moim D7100 potrafi 18-35 już odkładam kasę. Tak jak ktoś wspomniał zestaw 18-35 1.8 i 50-100 1.8 i nic mi więcej nie trzeba.
kurczeblade
20-02-2016, 18:52
Powiem Wam że z takim D500 może być ciekawie, plus jeszcze właśnie wspomniany 18-35. Miazga. A dużo osób zapowiadało śmierć APSC :)
madebyzosiek
20-02-2016, 19:05
No już trochę uruchomiłem fantazję... ;-)
marwil5555
20-02-2016, 22:36
Super szklo
rafgolem
21-02-2016, 01:27
fajnie tylko cena w polsce moze nas zaskoczyc...
- - - - kolejny post - - - - - -
oby pozytywnie
Powiem Wam że z takim D500 może być ciekawie, plus jeszcze właśnie wspomniany 18-35. Miazga. A dużo osób zapowiadało śmierć APSC :)
A byli tacy co śmierć lustrzankom zapowiadali trzymając w ręku bezlusterkowe g...wno. ;-)
Ja z niecierpliwością czekam na D500 jako rozbudowany telekonwerter obok FX i milo popatrzeć jak DXowe szkła robią się naprawdę ciekawe.
- - - - kolejny post - - - - - -
fajnie tylko cena w polsce moze nas zaskoczyc...
- - - - kolejny post - - - - - -
oby pozytywnie
Nawet jak bedzie 6000 zł i w górę to co? Wielu kupi. Takie parametry? Poczekajmy tylko na test i realną ostrość na 1.8.
Xavier80
23-02-2016, 09:20
Cena dla mocowań N i C to ponoć 4990 pln.
cz4rnuch
23-02-2016, 09:27
To znacznie niższa cena niż spekulowano.
khaalart
23-02-2016, 09:41
Osz kurde. Po tym co z moim D7100 potrafi 18-35 już odkładam kasę. Tak jak ktoś wspomniał zestaw 18-35 1.8 i 50-100 1.8 i nic mi więcej nie trzeba.
Tez mam 18-35. Ciekawe jak zrobisz reportaz z 50-100 bez stabilizacji przy 1,5kg wagi??
Tez mam 18-35. Ciekawe jak zrobisz reportaz z 50-100 bez stabilizacji przy 1,5kg wagi?đ
Im większa waga tym mniej stabilizacja potrzebna :)
Będzie strzelał z aparatu, o tak: https://www.youtube.com/watch?v=3pEjfuRygS4
Najpierw masa, potem repo!
Cena wygląda sensownie, ale znowu może być dylemat - ostry (najprawdopodobniej nawet bardzo) S50-100 f1.8, czy pewny, z lepszym zakresem, używany N70-200 f2.8. Podobnie miałem z S18-35 i N17-55 ;]
esenbree
23-02-2016, 12:47
Cena wygląda sensownie, ale znowu może być dylemat - ostry (najprawdopodobniej nawet bardzo) S50-100 f1.8, czy pewny, z lepszym zakresem, używany N70-200 f2.8. Podobnie miałem z S18-35 i N17-55 ;]
Żałujesz wyboru 18-35? Niedługo jadę do sklepu sprawdzić zarezerwowany egzemplarz tej Sigmy. Dla mnie jest to idealny zakres, używam tylko 35mm a 18mm jak najbardziej się przyda. Sprawdzałem również 17-55 2.8 ale 3tyś za używany obiektyw, który wg mnie nie jest wystarczająco ostry, to trochę za dużo.
Następnym krokiem miał być zakup 80-200 2.8 ale Sigma znowu namieszała mi w głowie...
Żałujesz wyboru 18-35?
Nie, nie żałuję ani złotówki - ten obiektyw jest cudowny, baaaardzo ostry, jasny, dobrze skorygowany optycznie, perfekcyjnie zbudowany, ciężar obiektywu i zakres ogniskowych też mi odpowiadają. Tyle, że ja mam też N17-55, stety/niestety.
Na B&H Nikkor 70-200F4 kosztuje 1400 dolców u nas 4400-4800zł a pre order sigmy 1099 dolarów. Może bedzie poniżej 4k choć kurs dolara mówi co innego w przypadku obi szkieł
Kartofelinder
23-02-2016, 17:06
Mi sie podoba. Powiem wiecej, wyglada na to, ze niedlugo cala moja szklarnia bedzie spod znaku sigmy...
Zakres 18-35 wywolal u mnie poczucie, ze moj tele 80-200 pozostawia (za) spora dziure w srodku i przydalo by sie na to spojrzec.
Mam 18-35, Macro, a moze teraz jeszcze tele? 50-100 wydaje sie znakomicie pasowac! Nie uzywam armat zbyt czesto, ale zawsze...
nikoniarz
23-02-2016, 17:42
Tez mam 18-35. Ciekawe jak zrobisz reportaz z 50-100 bez stabilizacji przy 1,5kg wagi??
Odpowiedni czas i stabilizacja zbedna :)
marek_bog
23-02-2016, 18:51
Na B&H Nikkor 70-200F4 kosztuje 1400 dolców u nas 4400-4800zł a pre order sigmy 1099 dolarów. Może bedzie poniżej 4k choć kurs dolara mówi co innego w przypadku obi szkieł
Ale wg zapowiedzi ta Sigma będzie po 1400USD, a nie za 1099USD. Chyba, że znalazłeś gdzieś w takiej cenie?
http://fotoblogia.pl/8447,sigma-prezentuje-dwa-obiektywy-konwerter-i-dwa-bezlusterkowce-z-matryca-foveon
"Obiektyw będzie dostępny z mocowaniem Canon, Nikon i Sigma w cenie 4990 zł."
Borat1979
23-02-2016, 19:37
Powiem Wam że z takim D500 może być ciekawie, plus jeszcze właśnie wspomniany 18-35. Miazga. A dużo osób zapowiadało śmierć APSC :)
APS-C to się kupuje aby ulżyć plecom i nie nosić ciężkich szkieł FF a tu mamy kloca ważącego 1,5 kg.
Ale wg zapowiedzi ta Sigma będzie po 1400USD, a nie za 1099USD. Chyba, że znalazłeś gdzieś w takiej cenie?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1234030-REG/sigma_693955_50_100mm_f_1_8_dc_hsm.html
khaalart
24-02-2016, 13:23
APS-C to się kupuje aby ulżyć plecom i nie nosić ciężkich szkieł FF a tu mamy kloca ważącego 1,5 kg.
Pierwszy raz czytam ze dx jest kupowane bo lzejsze
Pierwszy raz czytam ze dx jest kupowane bo lzejsze
No ale trochę prawdy w tym też jest.
BTW, http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264714
Pierwszy raz czytam ze dx jest kupowane bo lzejszeTo jeden z poważniejszych argumentów za DX. Chodzi o cały system. Biorąc pod uwagę ile się zyskuje na masie gdy ma się ochote na fotografowanie długimi tele to juz w ogóle chyba cięzko z tym polemizować.
Kupuje się też, bo tańsze
Sigma na targach CP+. http://www.optyczne.pl/9462-news-CP+_2016_-_Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM_w_naszych_r%C4%99kach.html
Pierwsze zdjęcia... :)
http://sigma-blog.pl/sigma-art-50-100mm-f1-8-dg-hsm-pierwsze-zdjecia-przykladowe/
Pierwsze zdjęcia... :)
http://sigma-blog.pl/sigma-art-50-100mm-f1-8-dg-hsm-pierwsze-zdjecia-przykladowe/
Jakiś taki brzydki i nerwowy bokeh.
cz4rnuch
25-02-2016, 14:33
Badyle i zielsko mają to do siebie, że potrafią pogrzebać bokeh nawet z najbardziej kremiaszczego obdżetkiwu. Mi bardziej nie podobają się słowa apteczniaków odnośnie szybkości tego stworzenia. Pewnie dlatego dali literkę A zamiast S. To oczywiście o ile słowa panów Olech się potwierdzą.
Jakiś taki brzydki i nerwowy bokeh.
Zdjęcie z psem? No to jeszcze dopisz przepały ;)
Mi tam się bokeh produkowany przez Sigmy ART baaaardzo podoba.
Zdjęcie z psem? No to jeszcze dopisz przepały ;)
Mi tam się bokeh produkowany przez Sigmy ART baaaardzo podoba.
Nie tylko. Przy zbliżeniu na twarzy ( włosy przy prawym oku), Samochód ( przy tablicy rejestracyjnej)
W DX pozamiatane. D500, S18-35, S50-100. Powstała nowa święta trójca :) Ktoś pisał ni pies ni wydra - a ile się używa na FX ogniskowych 52-75mm? Jak ktoś siedzi w stałkach bo mu zależy na świetle to po 50mm ma dopiero 85. Sigma sprawiła że stałki w DX (poza 1.4) nie mają sensu, bo praktycznie cały najczęściej używany przez amatorów zakres jest obstawiony, i nie trzeba zoomować nogami ani nosić 4-5 szkieł co na wyjazdach i w repo jest bardzo istotne.
Stałki mają to do siebie, że są małe i lekkie. 50/1.8 czy 35/1.8 są jak piórko przy 18-35. Niektórym ograniczenie do jednej ogniskowej nie przeszkadza, wręcz odwrotnie, zależy też od sytuacji. Ograniczenie bywa czasem wyzwoleniem od nieskończonej liczby możliwości, które przytłaczają.
Oczywiście przewagą zoomu jest to, że można wygodnie i płynnie zmieniać zakres, mając do dyspozycji światło 1.8. Jeśli jakość obrazka z 50-100 będzie taka jak z 18-35 to na pewno warto. Czekam teraz na 18-200/1.8 ;-)
madebyzosiek
26-02-2016, 10:35
Czekam teraz na 18-200/1.8 ;-)
Hehe, czyli 6 kg wagi, filtry 120 mm i cena co najmniej 10 000 ;)
Hehe, czyli 6 kg wagi, filtry 120 mm i cena co najmniej 10 000 ;)200 mm światło 1.8 w zoomie miałoby być tańsze niż stałka 200/2? ;)
cz4rnuch
26-02-2016, 12:29
Za to bez znaczka N a to jak wiadomo najdroższy element konstrukcji :) W sumie takie coś i tak kosztowałoby pewnie kilkadziesiąt tysi.
madebyzosiek
26-02-2016, 13:04
200 mm światło 1.8 w zoomie miałoby być tańsze niż stałka 200/2? ;)
No racja, byłaby to nawet super promocja :)
marek_bog
02-03-2016, 19:53
Tymczasem pojawiła się Sigma w FotoPlusie za 4999zł.
Nikon D500 + Sigma 18-35/1.8 + Sigma 50-100/1.8
Jak nazwać taki ..kombajn ?
FX-Killer ;)
W jakim sensie ? Podpinając pod FX 24-70/2.8 + 70-200/2.8 mamy zestaw lepszy, bo AF lepszy (od 18-35 wszystko ma lepszy AF :) ) i ekwiwalent ogniskowych lepszy (24-200 vs 27-150). Gabarytowo i cenowo wyjdzie podobnie, bo rozumiem miało by to sens, jakby zestaw DX był o połowę lżejszy i tańszy...
GO przy 1.8 na DX jest chyba mniejsza niż 2.8 na FX...
GO to chyba najczęściej powtarzany argument za pełną klatką...
Dla ludzi idących za GO, może to skutecznie wybić z głowy FX - zabić wszelkie FXowe plany w zarodku ;)
nikoniarz
11-03-2016, 20:06
GO przy 1.8 na DX jest chyba mniejsza niż 2.8 na FX...
GO to chyba najczęściej powtarzany argument za pełną klatką...
Dla ludzi idących za GO, może to skutecznie wybić z głowy FX - zabić wszelkie FXowe plany w zarodku ;)
Aptekarska różnica, bo FX osiąga taką GO przy ~ f/2.7
Plus taki, że są jeszcze jaśniejsze szkła, i FX zawsze będzie o tę różnicę "do przodu".
GO przy 1.8 na DX jest chyba mniejsza niż 2.8 na FX...
Wygląda na to, że jest identyczna.
http://dofsimulator.net/pl/?x=AFeAkUC7mGoQED0kAAA
http://dofsimulator.net/pl/?x=AINA4QC7mGoYED0kAAA
Nie zapominaj o różnicy cenowej. Co prawda D500 tani nie będzie, ale inne dobre body DX z tym tandemem szkieł, to namiastka FX za mniejsze pieniądze, w mniejszych gabarytach i wadze.
Tak, są szkła 1.8 i 1.4 na FX... Ale brak jaśniejszych odpowiedników DX to raczej sprawa / wina producentów. Fuji zrobiło 56/1.2... A można jaśniej - można.
ale inne dobre body DX z tym tandemem szkieł, to namiastka FX za mniejsze pieniądze, w mniejszych gabarytach i wadze.
Przepraszam, Sigma 18-35 jest cięższa od 24-70, a 50-100 od 70-200. Gabaryty też nie są mniejsze. O czym więc mówisz, o Fuji ?
nikoniarz
11-03-2016, 21:12
Nie zapominaj o różnicy cenowej. Co prawda D500 tani nie będzie, ale inne dobre body DX z tym tandemem szkieł, to namiastka FX za mniejsze pieniądze, w mniejszych gabarytach i wadze
Z tą wagą to wcale nie jest takie oczywiste... Różnica jest bardzo niewielka... Troszeczkę generalizujesz.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/108298f54b52443b868737516d692ceb-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160311/108298f54b52443b868737516d692ceb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/95096dfcb787d7bcaea6c43f16bf0a0d-1.jpg
źródło (http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160311/95096dfcb787d7bcaea6c43f16bf0a0d.jpg)
Szczerze przyznam, myślałem, że różnice będą większe...
Cenowa jednak - znaczna.
Co porównuję?
Najlepszą alternatywę FX do Nikona z najlepszą DX do Nikona.
Zanim ktoś przyjmie swoje założenia i zacznie wyciągać swoje wnioski, lub co gorsza zarzucać mi kłamstwo ;)
nikoniarz
11-03-2016, 21:28
Szczerze przyznam, myślałem, że różnice będą większe...
Cenowa jednak - znaczna.
Co porównuję?
Najlepszą alternatywę FX do Nikona z najlepszą DX do Nikona.
Zanim ktoś przyjmie swoje założenia i zacznie wyciągać swoje wnioski, lub co gorsza zarzucać mi kłamstwo ;)
Narazie można pogdybać, bo ta najlepsza alternatywa FX dla Nikona (N7-200VRII) może okazać się lepsza, i dlatego droższa. Jeśli Sigma 50-100 okaże się na poziomie najnowszej Sigmy 70-200, to różnica cenowa chyba przestanie być argumentem...
Edit:
Żeby nie było, że neguję ten obiektyw. Wręcz przeciwnie- super, że się pojawił. Robi wrażenie, ale przy głębszej analizie okazuje się, że w przypadku konfrontacji z FX różnice się zacierają- 70-200 na FX daje praktycznie to samo, argument małej GO też traci na "mocy" bo osoba mająca parcie na taki obrazek zapewne zakupi FX i stałkę (lub w cenie 50-100 nawet 2-3 stałki) f/1.8 i będzie to killer DX.
madebyzosiek
11-03-2016, 23:31
Szczerze przyznam, myślałem, że różnice będą większe...
Cenowa jednak - znaczna.
Co porównuję?
Najlepszą alternatywę FX do Nikona z najlepszą DX do Nikona.
Zanim ktoś przyjmie swoje założenia i zacznie wyciągać swoje wnioski, lub co gorsza zarzucać mi kłamstwo ;)
Jest jeszcze jedno ale... Nikkor ma bardzo sprawnie działającą stabilizację, może nie jest to warte 3000, ale warto zauważyć tą przewagę.
Myślę, że ta Sigma będzie tak samo dobra jak 18-35 1.8 - świetny obrazek, ładny bokeh, rewelacyjna ostrość ale... Przegra z Nikkorem skutecznością i sprawnością AF, szczególnie w kiepskim świetle...
Najlepszą alternatywę FX do Nikona z najlepszą DX do Nikona.
Zanim ktoś przyjmie swoje założenia i zacznie wyciągać swoje wnioski, lub co gorsza zarzucać mi kłamstwo ;)
Nie, porównujesz JEDYNĄ alternatywę dla DX i najdroższą dla FX. Poza tym Nikkory mają stabilizację i przesadzoną cenę. Wystarczy wziąć do porównania analogiczne Tamrony, które będą dużo tańsze, a optycznie na porównywalnym poziomie a nawet lepsze (wg testów DXO czy TDP).
http://www.dxomark.com/lenses/launched-between-1987-and-2016/focal-from-70-to-200/lens_zoom-zoom#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=global
nikoniarz
12-03-2016, 09:18
Jest jeszcze jedno ale... Nikkor ma bardzo sprawnie działającą stabilizację, może nie jest to warte 3000, ale warto zauważyć tą przewagę.
Myślę, że ta Sigma będzie tak samo dobra jak 18-35 1.8 - świetny obrazek, ładny bokeh, rewelacyjna ostrość ale... Przegra z Nikkorem skutecznością i sprawnością AF, szczególnie w kiepskim świetle...
Poza tym owa stabilizacja posiada dwa tryby, dodatkowo jest limiter AF, nanopowloki... Zupelnie inna klasa szkla. Jak juz wspomnialem wczesniej (i wspomnial wyzej rowniez Cichy)- do porownania ten Nikkor nie jest najlepszym wyborem, gdyz lepiej zestawic dwa bardziej "podobne" szkla- Tamrona lub Sigme 70-200 bedace FX-owymi odpowiednikami. 18-35 to zupelnie inny zakres a chodzilo o porownanie dwoch najbardziej podobnych zestawow DX i FX.
madebyzosiek
12-03-2016, 09:32
Poza tym owa stabilizacja posiada dwa tryby, dodatkowo jest limiter AF, nanopowloki... Zupelnie inna klasa szkla. Jak juz wspomnialem wczesniej (i wspomnial wyzej rowniez Cichy)- do porownania ten Nikkor nie jest najlepszym wyborem, gdyz lepiej zestawic dwa bardziej "podobne" szkla- Tamrona lub Sigme 70-200 bedace FX-owymi odpowiednikami. 18-35 to zupelnie inny zakres a chodzilo o porownanie dwoch najbardziej podobnych zestawow DX i FX.
No właśnie o to mi chodziło, że Nikkor 70-200 VR II nie jest porównywalny z tą Sigmą podobnie zresztą jak nie można wykazać, że Sigma 18-35 1.8 zmiata Nikkora 17-55 2.8 czy jest kilerem dla FX z Nikkorem 24-70 2.8 :)
Nie wspomnę już o tym, że ów Tamron, nie mówiąc już o Nikkorze, ma na FX dużo bardziej powtarzalny i precyzyjny AF niż Sigma na DX (zestawiając 18-35 z 24-70). Jak będzie z 50-100 czas pokaże. 18-35/1.8 ma wyjątkową optykę, ale skalibrować i okiełznać jej AF to mistrzostwo świata.
Jak będzie z 50-100 czas pokaże.
Mocno mi się wydaje, że będzie baaardzo podobnie jak z 18-35 - nieziemsko ostro, bajecznie i lekko kapryśnie.
18-35/1.8 ma wyjątkową optykę, ale skalibrować i okiełznać jej AF to mistrzostwo świata.
Ale warto :)
Porównanie tego obiektywu do N70-200 VRll to lekkie nieporozumienie. Przypominam że w Nikonie jest AF który działa a obiektyw o ekwiwalencie ogniskowej 75-150 niektórzy będą chcieli używać do sportu i tu się zdziwią. To oczywiście moje zdanie jako posiadacza S18-35ART, S35ART i N70-200VRll.
Archibald6803
12-03-2016, 23:22
Porównanie tego obiektywu do N70-200 VRll to lekkie nieporozumienie. Przypominam że w Nikonie jest AF który działa a obiektyw o ekwiwalencie ogniskowej 75-150 niektórzy będą chcieli używać do sportu i tu się zdziwią. ................
Rozumiem, że kolega >>esperal<< zdążył już poużywać "do sportu" tą sigmę......
Rozumiem, że kolega >>esperal<< zdążył już poużywać "do sportu" tej sigmy......Trzeciego obiektywu z serii ART już do sportu nie kupię, ale do krajobrazu czy modelek które potrafią długo wytrzymać w bezruchu to naprawdę świetne szkła.
Archibald6803
13-03-2016, 00:05
No popatrz ..... a ja myślałem, że kolega w swojej wypowiedzi #82, napisał o AF to co napisał (... ) na podstawie własnego bogatego doświadczenia wynikającego z dłuższego obcowania z tym szkłem podczas focenia sportu.
Wielka szkoda, że to tylko domniemania i fantazje kolegi .....
Co porównuję?
Najlepszą alternatywę FX do Nikona z najlepszą DX do Nikona.
Zanim ktoś przyjmie swoje założenia i zacznie wyciągać swoje wnioski, lub co gorsza zarzucać mi kłamstwo ;)
Nie, porównujesz JEDYNĄ alternatywę dla DX i najdroższą dla FX. Poza tym Nikkory mają stabilizację i przesadzoną cenę. Wystarczy wziąć do porównania analogiczne Tamrony, które będą dużo tańsze, a optycznie na porównywalnym poziomie a nawet lepsze (wg testów DXO czy TDP).
Prorokowałem? ;)
Nie, znam po prostu ludzi ;>
To zabawne, że piszemy o tych samych obiektywach... Zabawne jest też to, że wszytko się zgadza.
Ta Sigma to najlepszy (można napisać i najgorszy) obiektyw tej klasy o tych parametrach, dla DX ... bo jedyny jak napisałeś.
Jaka będzie jakość? Jaki AF? Jakie zalety, jakie wady? Dowiemy się za jakiś czas. Zalety to bez wątpienia parametry i tu niczyje stękania tego nie zmienią.
Druga strona medalu, można ten obiektyw porównać do dwóch Nikkorów 70-200/2.8, 80-200, trzech Sigm 70-200/2.8 i dwóch Tamronów 70-200/2.8. Jeśli nic nie pomyliłem lub nie pominąłem...
Porównałem do tego, co uważam za najlepsze. Dlaczego? Bo Sigma już z samego założenia, po samych parametrach widać, że starała się wyprodukować najlepszy obiektyw z tego zakresu do DX.
Gdy obiektyw zobaczymy w akcji, zalety i wady, będzie go można porównywać i pozycjonować...
Kilka osób już pozycjonuje tę Sigmę i wyznacza kandydatów do porównania, choć nic o niej nie wie. Ja napisałem dlaczego, porównałem do Nikkora. Ktoś się nie zgadza i chce porównać z innym obiektywem - jego prawo. Zarzucanie, że wybrałem złego kandydata do porównania, bo ktoś ma inne, lepsze zdanie, jest po prostu... Zabawne XD
Ps Także uważam, że cena Nikkora jest zawyżona. Ale czy kogoś to obchodzi, że tak uważam? Pewnie nie. Kupiłem Sigmę 70-200/2.8 II. Pierwsza wersja Tamrona, którego jeszcze rozważałem, miała/ma taki AF... niewystarczający moim zdaniem.
sokolnik
13-03-2016, 01:28
niech ktoś kupi i pokaże zdjęcia tej Sigmy :)
Andrzej1974
13-03-2016, 09:24
niech ktoś kupi i pokaże zdjęcia tej Sigmy :)
Mam rozumieć, że nikt nie miał jeszcze tego szkła w łapkach a już doskonale wie, jak cudownie działa AF, jaki boski daje obrazek etc? I wszystko to "na podstawie własnego bogatego doświadczenia wynikającego z dłuższego obcowania" z tym szkłem? ;-)
sokolnik
13-03-2016, 11:48
Mam rozumieć, że nikt nie miał jeszcze tego szkła w łapkach a już doskonale wie, jak cudownie działa AF, jaki boski daje obrazek etc? I wszystko to "na podstawie własnego bogatego doświadczenia wynikającego z dłuższego obcowania" z tym szkłem? ;-)
nie wiem czy to akurat mnie chciałeś cytować :) ale jeśli tak, to ja odpowiadam: TAK :)
esenbree
25-04-2016, 16:05
Jest już test nowej Sigmy. Wyniki w centrum kadru są oszałamiające.
http://www.optyczne.pl/391.1-Test_obiektywu-Sigma_A_50-100_mm_f_1.8_DC_HSM_Wst%C4%99p.html
No, nieźle wyszło... Znowu...
Czas rozbić skarbonkę ;)
Andrzej1974
25-04-2016, 16:57
W teście nieźle... w komentarzach niezbyt. Cena zabija, podobnie jak i waga... Wniosek: powodzenia, ja nie kupuję...
cz4rnuch
25-04-2016, 17:23
Ja tam wolę ja lepiej wychodzi w teście niż w komentsach, ale też nie kupię tego szkła choć także ze względu na cenę. To chyba jednak bardziej portretówka i pewnie dlatego nie za bardzo mnie to jara. Dla siebie wolałbym jednak odświeżoną wersję 50-150 z szybszym AFem. Tamten obiektyw również był wybitny optycznie (choć nie aż tak jak 50-100) a miał lepszy zakres i OS. Mimo wybitnej optyki jak dla mnie to szkiełko to trochę kompromis. Wydaje mi się, że brakiem OSu i średnim AFem zostawili sobie trochę miejsca na 70-200 Sport.
Te sample mnie specjalnie nie przekonują:
http://photorumors.com/2016/04/20/sample-photos-from-the-new-sigma-50-100mm-f1-8-dc-hsm-art-lens-shipping-should-start-tomorrow (http://photorumors.com/2016/04/20/sample-photos-from-the-new-sigma-50-100mm-f1-8-dc-hsm-art-lens-shipping-should-start-tomorrow/)
cz4rnuch
25-04-2016, 17:29
Te sample to 100% cropki, nie wiadomo jak wywołane i z nowego aparatu (co też może mieć znaczenie przy wywoływaniu). Aż tak bym ich nie brał do bani, tych optycznianych podobnie bo oni z kolei w kwestii wyostrzania są gorsi od Mormonów.
Coś trzeba móc porównać, na razie te sample tylko znalazłem.
Chyba, że ktoś specjalnie sample zrobił tak, żeby wyszło gorzej niż z mojego T28-75 gdy nie złapie ostrości :D
hahaha komentarze niezbyt, a który z tych komentujących miał szkło w ręku ? odpowiedź: 0,0 szt
kilka zdjęć jest jeszcze tutaj http://sigma-blog.pl/nowa-sigma-50-100mm-f1-8-dc-hsm-zdjecia-przykladowe/
cz4rnuch
27-04-2016, 22:36
Jeden chyba miał, bo wypowiadał się tam też autor recenzji ;) Na dpreview można sobie ściągnąć fullresy albo nawet Rawki, choć sample też niezbyt ciekawe: <<klik>> (http://www.dpreview.com/samples/7424715333/cream-of-the-crop-sigma-50-100mm-f1-8-real-world-samples)
Witam trochę fotek z Sigmy,dziś właśnie przyszła i po drodze trochę fotek udało się zrobić,pierwsze wrażenia ciężkaaaaaaaaaaaa....,ale idzie wytrzymać (-:
Tak wygląda na aparacie (-:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1-3.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/1-3.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/1.jpg)
A tu mała próbka zdjęć.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8733JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8733.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8744JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8744.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8757JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8757.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8763JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8763.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8795JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8795.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8819JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8819.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8827JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8827.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/YIP_8834JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/YIP_8834.JPG)
A żeś rozmiar dowalił..
:D ja już 10 min czekam aż się załadują i chyba się nie doczekam, a ta Sigma piękna jest... zastanawiam się czy nie sprzedać 50-150 OS i tej nie kupić
Andrzej1974
07-05-2016, 19:20
Umieść normalniejsze zdjęcia bo te za Chiny nie chcą się załadować...
Zrobione rozmiar zmniejszony (-: jak dalej będą złe to pisać.Pozdrawiam
I jeszcze mała próbka.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/3JPG-1.jpg
źródło (http://nti.lh.pl/Photo/3.JPG)
EDIT - Za duze zdjęcie
pablos524
08-05-2016, 21:51
Kolejne sample: http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/26683-sigma-50-100mm-f-1-8-dc-hsm-art-zdjecia-przykladowe
BambusZMikronezji
21-05-2016, 13:11
Miałem w rękach dwa razy po kilkanascie minut. Ostrość pierwsza klasa, bajka, kolory też, waga super ciężka, szybkość af co najmniej wystarczajaca. Ale subuektywnie jest to szybki obiektyw. Na moim d7200 dwie sztuki miałem zapiete i żadna nie wykazała bf/ff w sposób widoczny przy tych kilkudziesięciu pstrykach które zrobiłem.
Niestety to szkło jest ciężkie, duże, ma relatywnie mały zakres i jednak 5k pln to sporo. Nie jest to raczej sprzęt dla przeciętnego polskiego pstrykacza.
Ale jeżeli ktoś używa właśnie tego zakresu i wady mu nie wadzą.... Rewelka.
Moim zdanie do focenia sportów walki na halach gdzie stoi się max kilka metrów od maty to doskonały wybór. Na pewno ma też inne zastosowania ale mnie taki interesuje najbardziej przy tego typu szkłach.
dannywrocek
10-07-2016, 19:01
Miałem dwa razy w rękach ten obiektyw i udało mi się nawet zrobić kilka zdjęć. Pierwsze wrażenie: cieżki jak licho a mój d5100 wyglądał na nim jak dziwny dekielek ;-) Bardzo ostry od pełnej dziury. Z racji moich zainteresowań oceniam go jako świetną portretówkę. Przy większych odległościach bez statywu lub podparcia nieporuszone zdjęcie raczej ciężko zrobić (przynajmniej dla mnie). Ogólnie fajny,ale baaardzo drogi obiektyw i do tego za ciężki (jak dla mnie).
Sent from my XT1032 using Tapatalk
krzych200
28-07-2016, 14:05
Jest już jakiś posiadacz tego cuda ?
Jakieś sampelki , opinie ...
Chyba jest osobny wątek .
Sporo sampli jest na Flickr .
Moim zdaniem szkiełko wymiata . Generalnie pod dx w połączeniu z Sigma 18-35 stanowi idealny zestaw.
Witam, powiem jedno narzekający to tylko użytkownicy formatu FX, bo po co, na co i takie tam, a tak szczerze robię zdjęcia od wielu lat i przeciętnemu "zjadaczowi chleba" jak tłumaczysz co to DX i FX myśli sobie o czym on do mnie gada więc proszę nie narzekać i nie wmawiać kilogramy zakres i inne pierdoły bo tak na prawdę zdjęcie ma być ładne a światełko 1.8 to coś, nie oszukasz praw fizyki co naturalne światło to nie podbite ISO, sami byście chcieli zooma o jasności 1.8...
Chciałbym zooma o świetle 1.8, ale do FF. 1.8 na APS-C to to samo co 2.8 na FF, a tutaj 70-200 wygrywa zakresem i AF'em.
dannywrocek
04-08-2016, 14:36
Witam, powiem jedno narzekający to tylko użytkownicy formatu FX, bo po co, na co i takie tam, a tak szczerze robię zdjęcia od wielu lat i przeciętnemu "zjadaczowi chleba" jak tłumaczysz co to DX i FX myśli sobie o czym on do mnie gada więc proszę nie narzekać i nie wmawiać kilogramy zakres i inne pierdoły bo tak na prawdę zdjęcie ma być ładne a światełko 1.8 to coś, nie oszukasz praw fizyki co naturalne światło to nie podbite ISO, sami byście chcieli zooma o jasności 1.8...
Ponarzekać może każdy,takie święte prawo demokracji ;-) Dla mnie akurat waga tego obiektywu jest uciążliwa,pomimo pełnej świadomości czym jest spowodowana. Natomiast jakość zdjęć,które można tym szkłem zrobić jest naprawdę świetna. No ale coś za coś :-)
Sent from my XT1032 using Tapatalk
http://sigma-blog.pl/na-rynku-w-sandomierzu-sigma-50-100mm/
Sigma plus d500
a mnie inna kwestia zastanawia tego obiektywu a dokładnie chodzi mi o mocowanie N zamówiłem ten obiektyw w RTV...AGD i czekam już miesiąc i nadal nie ma co innego z mocowaniem C, w innych sieciówkach mocowanie C jest dostępne od ręki a N tak samo "posucha" czyżby mocowanie N miało mniej zwolenników niż C, ogólnie mam takie dyrdymały w głowie i rozmyślam jak to jest, a może wersja N jest lepsza8)
cz4rnuch
24-08-2016, 16:47
https://www.youtube.com/watch?v=ybtgeSCXL5Y
Na stronie sigma blog sa zdjecia d500 plus s18-35
Fajny zestaw d500 plus s18-35 i s50-100 ;)
Archibald6803
26-08-2016, 10:01
Fajny, ale z wielu względów wolę d750 + S24-35/2 + S70-200/2.8OS ;-)
Właśnie kupiłem S18-35 1.8 do D500 i super mnie zaskoczyła ostrością i jakością wykonania. Teraz poważnie myślę o S 50-100 1.8 i sprzedaży N 85 1.8G. Z D500 wszystko trafia w punkt bez kalibracji :)
Archibald6803
14-09-2016, 21:09
Jak ty to wszystko będziesz nosił ...... ;-)
Z D500 wszystko trafia w punkt bez kalibracji :)ale jak to? Na co będzie narzekanie skoro body świetne, celne i w ogóle ;-)
marcin255
06-11-2016, 21:40
Coś w temacie drgnęło , ktoś ma to cudo ?
Coś w temacie drgnęło , ktoś ma to cudo ?
Cofnij się 2 strony...
marcin255
06-11-2016, 23:02
cofnąłem się i ... nadal jest 07-05-2016
Teraz już 3.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=269940&page=10&p=3694593&viewfull=1#post3694593
marcin255
06-11-2016, 23:17
nadal od maja trochę minęło , poza tą wymianą zdań dopytam szczegółowo - ktoś jeszcze ma to cudo ?
madebyzosiek
06-11-2016, 23:18
Ja kalibrowałem... Ale żeby powiedzieć coś więcej, to muszę pożyczyć, a nie mam kiedy ;)
Wychodzi na to, że nie. Albo nikt się chwalić nie chce.
Zawsze możesz po necie poszukać. Albo do macgeb walnąć na PW.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja kalibrowałem... Ale żeby powiedzieć coś więcej, to muszę pożyczyć, a nie mam kiedy ;)
Jakieś porównanie do 70-200/2.8 masz? O wagę i rozmiar mi chodzi.
marcin255
06-11-2016, 23:25
Wychodzi na to, że nie. Albo nikt się chwalić nie chce.
Zawsze możesz po necie poszukać. Albo do macgeb walnąć na PW.
dobrze wiedzieć :razz:
Jakieś porównanie do 70-200/2.8 masz? O wagę i rozmiar mi chodzi.
można w necie znaleźć
S 50-100
Wymiary 170.7 x 93.5 mm
Waga 1490 g
S 70-200
Wymiary 86.4 x 197.6 mm
Waga 1430 g
Ja kalibrowałem... Ale żeby powiedzieć coś więcej, to muszę pożyczyć, a nie mam kiedy ;)
Jakieś problemy były z Af na jakiej puszcze ?
madebyzosiek
06-11-2016, 23:26
Jakieś problemy były z Af na jakiej puszcze ?
Problemy może nie, ale lekkie odchylenia FF do skorygowania Dockiem. Na D7100 znajomego :)
marcin255
06-11-2016, 23:28
Hmm , czyli jakby co do Opola blisko .
można w necie znaleźć
S 50-100
Wymiary 170.7 x 93.5 mm
Waga 1490 g
S 70-200
Wymiary 86.4 x 197.6 mm
Waga 1430 g
Wiem. Znalazłem. Ale ja bardziej o wrażenia osobiste pytam. Jak w ręce leży, jak wyważenie. Etc.
marcin255
06-11-2016, 23:33
Kusi mnie dołożyć to szkło do S 18-35 i komplecik byłby zacny
madebyzosiek
06-11-2016, 23:36
Znajomy ma właśnie S18-35 1.8 i S50 1.4 Art. Każda jest zacna :)
marcin255
06-11-2016, 23:40
ciekawy test
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/obiett/sigma-50-100-mm-f18-dc-art-in-anteprima-mond-r903?pg=1
Miałem A18-35/1.8 oraz A50-100/1.8 w tym samym czasie. Obydwa szkła pod względem ostrości genialne. Cały dzień poświęciłem na kalibrację USB-dockiem obydwu. Z korpusem D500 Sigma 18-35 trafiała dobrze nawet na bocznych pkt AF ale już w Sigmie 50-100 nie było fajnie, jak środkowy trafiał po kalibracji idealnie to każdy boczny nie trafiał. Z jednej sesji portretowej przy zdjęciach statycznych 70% zdjęć nie trafionych. Odesłałem 50-100 do sklepu i chciałem wziąć drugi egzemplarz ale ostatecznie poszedłem ponownie w FX (D750) + N85/1.8G i ten obiektyw trafia bez problemu. Pod względem wyważenia 50-100/1.8 to ciężki kloc ale do D500 idealnie spasowany, ładny wygląd do tego fajna waga która trochę rekompensowała brak stabilizacji. Problemem po przejściu na inne szkła FX było to, że te Sigmy ART wypaczyły mnie pod względem ostrości każde inne szkło wydawało mi się mydlane :)
Po zakupie D750 długo walczyłem ze sobą i wystawiałem na sprzedarz FX żeby wrócić do tych dwóch szkieł ale ostatecznie zostałem z D750.
marcin255
07-11-2016, 08:52
Problemem po przejściu na inne szkła FX było to, że te Sigmy ART wypaczyły mnie pod względem ostrości każde inne szkło wydawało mi się mydlane :)
.
Noo właśnie , wszystko inne jest mydlane :cry:
Noo właśnie , wszystko inne jest mydlane :cry:
Ale ostatecznie nie tylko ostrość jest ważna. Co ci z ostrości jak szkło nie trafia, na ekranie aparatu ciężko zobaczyć dokładnie gdzie ta ostrość poszła a w chacie okazuje się, że większość zdjęć do kosza.
marcin255
07-11-2016, 09:05
No fakt skoro takie problemy , no i te 1.5 Kg. S 18-35 fajne leży w ręku i niweluje drgania ale przy 1.5 Kg. ?
Ale te dwa szkła prawie cały zakres mi pokrywały i nie ukrywam, że dalej z maślanymi oczami patrzę w ich kierunku :)
Ponoć z tym trafianiem na bocznych pkt jest problem na wszystkich nowych puszkach Nikona, czy może ktoś potwierdzić takie info ?
marcin255
07-11-2016, 10:38
Trzeba będzie dorwać jakąś i sprawdzić na mojej puszcze , może będzie ok a jak nie do usb doc i do boju
Ale te dwa szkła prawie cały zakres mi pokrywały i nie ukrywam, że dalej z maślanymi oczami patrzę w ich kierunku :)
Ponoć z tym trafianiem na bocznych pkt jest problem na wszystkich nowych puszkach Nikona, czy może ktoś potwierdzić takie info ?
Miałem w sierpniu 18-35 i z wielkim żalem odesłałem do sklepu. W połączeniu z D500 na bocznych punktach był dramat. Centralnym trafiała idealnie, ale czym dalej od centralnego tym gorzej...
Ciekawe czy producent będzie w stanie to z czasem poprawić? Mam nadzieje, że tak bo obrazek dawała piękny.
Miałem w sierpniu 18-35 i z wielkim żalem odesłałem do sklepu. W połączeniu z D500 na bocznych punktach był dramat. Centralnym trafiała idealnie, ale czym dalej od centralnego tym gorzej...
Ciekawe czy producent będzie w stanie to z czasem poprawić? Mam nadzieje, że tak bo obrazek dawała piękny.
A widzisz ja mam wrażenie, że mój D500 z S 18-35 na bocznych dawał radę ale z S 50-100 była tragedia na bocznych.
Musiałeś w takim razie mieć mega szczęście ;-)
Ja nawet zastanawiałem się, czy nie spróbować z innym egzemplarzem, ale po lekturze różnych opinii doszedłem do wniosku, że będzie to szukanie igły w stogu siana. Bardzo dużo osób się skarżyło na problem s18-35 + d500.
No widzisz to mnie zasmuciłeś bo po sprzedaży D750 będę musiał pomyśleć o innym zestawie szkieł pod DX :( Ale nikt nie chce D750 więc może zostanie. Albo na D500 będę używał N24-120/4 VR :)
nikt nie chce D750 więc może zostanie
Daj mi, daj mi ;)
Daj mi, daj mi ;)
Chciałbym móc tak uszczęśliwiać ludzi ale nie mogę :( zbieram na super tele więc muszę sprzedać.
ck_dezerter
16-11-2016, 15:34
Witam!
Włączę się do dyskusji w tym momencie, bo interesuje mnie Sigma 50-100/1.8A na turnieje tańca pod d7200. Specyfika tych fotek jest taka, że tam sie używa w zasadzie wyłącznie skrajne boczne pola af, żeby ostrość była na twarzy tańczącej pary. Ale widzę z wypowiedzi Przedmówców, że mogą być z tym kłopoty. Jak do tej pory używam wyłącznie Nikkorów (80-200/2.8, teraz 70-200/2.8vr1, 50/1.4d, 17-35/2.8) i nie miałem żadnych problemów.
Miałem te sigmy sobie nabyć, ale raczej chyba tego nie zrobię póki co. Zamiast to chyba kupię N85/1.8g.
A co do użycia 24-120/4.0 na dx - mam jak najlepsze doświadczenia. Obrazek miodny, af trafia w punkt (d300s i d7200). Minusy to: wielkość oraz za wąsko na szerokim końcu.
pozdrowienia!
Witam.
Cały czas rozważam wymianę N50/1.4 oraz N85/1.8 na S50-100/1.8.
Dzisiaj ponownie testowałem sobie to szkiełko, nie tylko w sklepie ale nawet aż przed sklepem :-)
Na 50mm to właściwie na 1.8 żyleta nie tylko na centralnym, ale także na bocznych. Od 85mm centralny żyleta a boczne minimalnie gorzej, ale akceptowalnie.
W pomieszczeniu przy sztucznym świetle ponownie od ok 70mm jest ostro, ale nie idealnie.
Ale co zwróciło moją uwagę, bo jeszcze nigdy nie spotkałem się z taką przypadłością. Sprawdzałem na 1.8, 2.2 i 2.8. O dziwo to na 2.8 mam najmniej ostrych zdjęć. Jak już złapało to owszem, żyleta, ale właśnie najczęściej na f2.8 AF nie trafiał. To jest normalne? Jakiegoś ewidentnego FF czy BF nie zauważyłem. Co daje się skorygować USB dock'iem?
Wielkość, waga tej Sigmy troszkę przeraża. Brakuje mi stabilizacji. Ale przyznaję, że z D500 jest dobrze spasowana, wyważona i naprawdę świetnie się pracuje pomimo takiego ciężaru.
Jakościowo obrazek na 85 jest porównywalny do mojego N85/1.8 i zdecydowanie lepszy od N50/1.4. Zakres 50-100 jest (dla mnie) na DXie cudownym portretowym zakresem z taaakim światłem, że ... bajka. Z taką jakością stałek i uniwersalnością zooma, nie pozwala mi on teraz o sobie zapomnieć. Tylko ta cena :roll:
USB dock pozwala na ustawienie dokładnie w kilku ogniskowych na kilku odległościach, efekt końcowy musi być wzorcowy jeśli poświęcisz temu chwilę.
Nie sugerowałbym się celnością obiektywu z półki bo moja 18-35 na 18mm miała spory ff, a na środkowych ogniskowych tylko centralnie było ostro, po kalibracji już tu opisywałem i wklejałem jest idealnie.
Ja gryzłem się długo czy sprzedać jedną nerkę na 18-35 czy obie na 50-100 :)
Od kilku godzin mam następcę swoich 2 stałek N50 i N85 czyli bohatera tego wątku S50-100.
Testowałem 1 sztukę w jednym sklepie a następnie 2 sztuki w drugim sklepie.
Wszystkie 3 były praktycznie takie same super dobre i takie same jeśli chodzi o przypadłości. Ze świadomością pewnych wad (mniej istotnych dla fotografowania portretów w bliskich odległości), kupiłem i jestem bardzo zadowolony.
Tak do 2-3m odległości ostrzenia, to na każdej ogniskowej na wszystkich punktach AF mam żylete.
Z pełną świadomością mogę napisać, że jeśli chodzi o ostrość to na 1.8 w Sigmie mam to samo co na stałkach przymkniętych do 2.5-2.8. A jeśli chodzi o sam obrazek produkowany przez Sigmę, to jest on przecudny. Do tego dochodzi uniwersalność posiadania portretowego zakresu od 50mm do 100mm. Owszem, przy tej cenie i wadze szkła stabilizacja powinna być, ale widocznie nie można mieć wszystkiego :-)
Trochę gorzej to wygląda na większych odległościach, czyli powyżej 4m. Jeszcze centralny daje radę, ale boczne już słabo. Oczywiście wtedy można ostrzyć centralnym i przekadrowywać.
Precyzyjna korekta AF w D500 dla 50mm ustawiła korekcję na 0, a na 100mm to wychodzi -4.
Czy przy pomocy USB Dock'a można tą wadę jakoś skorygować? Jakie są przedziały odległości ostrzenia w tabeli kalibracji?
pozdrawiam
Marcin
Nie pamiętam dobrze ale chyba ustawia się 50,70,85,100mm.
To podałeś teraz ogniskowe. Ale mnie interesują zakresy odległości ostrzenia.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
madebyzosiek
19-01-2017, 23:56
Na pewno najbliższa i nieskończoność. W środku jest chyba jeszcze coś ok 0.7 m i 1.8 m, ale dokładnie nie pamiętam... Przy pomocy docka skorygujesz to szkło idealnie :)
Ufff ... w końcu po kilku godzinach pstrykania tablicy i wielokrotnym wgrywaniu korekt przez USB Dock jest idealnie. W ramach dzisiejszych testów strzeliłem ok. 400 zdjęć.
Dla tego obiektywu należy kalibrować dla ogniskowych: 50, 60, 85 i 100mm. Odległości ostrzenia to 0,95m (minimalna), 1,25m, 2m oraz od 4m (nieskończoność).
Przed kalibracją miałem żylete na bliższe odległości ostrzenia w całym zakresie ogniskowych, ale jak ruszyłem te dalsze odległości, to rozjechał mi się przód.
Ten cały proces kalibracji porównuję do wieszania zwykłych firanek na karniszu. Chcesz wykorzystać wszystkie żabki w równych odległościach. Za pierwszym razem dochodzisz do końca i okazuje się, że odległości były minimalnie za duże i została 1 żabka :evil: Odpinasz wszystkie i zaczynasz od nowa z mniejszą odległością. Dochodzisz do końca i co... , 1 żabkę masz za mało :shock:
Ale żeby nie było za prosto to te korekty z puszki są niekompatybilne z tymi w obiektywie. Tzn taka korekta w D500 na -10 to w obiektywie musiała wynosić ok połowę czyli np -5. A jak miałem nieparzystą w body to była loteria w obiektywie: zaokr w górę czy w dół? I taka to zabawa. Ale ostatecznie wszystko wyprowadziłem w punkt. Jest pięknie! I to jest najważniejsze. :smile:
Ostro tam gdzie ma być ostro i pięknie w całym kadrze.
Szkło ciężkie ale już się przyzwyczaiłem i opatentowałem chwyt za odwrócony tulipan przyciskając lekko w moją stronę. To bardzo dobrze stabilizuje cały zestaw.
Zadziwiająca jest ta plastyka tego szkła. Kolory przecudne. Obróbka w Capture NX-D to praktycznie kosmetyczne poprawki. Wczoraj padał lekki deszcz, było szaro, buro i ponuro. Zrobiłem kilka zdjęć krzewuszkom. Nie grzebałem ani w kolorach ani w WB, a zdjęcia wyszły z kolorkami jak przy świetle popołudniowego słońca zmiękczonego zachmurzonym niebem.
Jeśli ktoś myśli o zastosowaniu tego obiektywu jako krótkie tele do dynamicznych scen, to nie wydaje mi się aby to były dobrze wydane pieniądze. Waga i brak stabilizacji będzie przeszkadzać, a i bezkompromisową jakość jaką można wyciągnąć osiąga się tak do 3-4m odległości ostrzenia. Ale jeśli ktoś myśli o zastosowaniu portretowym, to gorąco polecam. W jednym obiektywie mieści się 51 jasnych stałek (dlatego jest taki ciężki :-) ) ze światełkiem 1.8, ostrych od pełnej dziury (oczywiście po kalibracji). Sam jestem ciekawy, jak potoczy się ta moja fotograficzna przygoda z duetem D500 + S50-100/1.8.
Bardzo dziękuję koledze z naszego forum za nieodpłatne wypożyczenie USB Dock'a na weekend. Ostatnie roszady w mojej torbie fotograficznej wyczyściły moje konto, tak więc nie mogłem teraz już nic więcej dokupić.
Pozdrawiam
nikoniarz
21-01-2017, 20:50
Wczoraj padał lekki deszcz, było szaro, buro i ponuro. Zrobiłem kilka zdjęć krzewuszkom. Nie grzebałem ani w kolorach ani w WB, a zdjęcia wyszły z kolorkami jak przy świetle popołudniowego słońca zmiękczonego zachmurzonym niebem.
Mam rozumieć, że nagina rzeczywistość? W sensie, że rejestruje obraz ładniejszy niż jest w rzeczywistości?
Kilka sampli po kalibracji z wgranym exif'em. Ostrzone oczywiście na drugim świeczniku ;-)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/m3wgyq-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/8008/m3wgyq.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/FZuzwY-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/7379/FZuzwY.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/UUPrck-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/3963/UUPrck.jpg)
- - - - kolejny post - - - - - -
Mam rozumieć, że nagina rzeczywistość? W sensie, że rejestruje obraz ładniejszy niż jest w rzeczywistości?
Z mojego doświadczenia wynika, że w takich trudnych warunkach inne szkła rejestrowały "inny" obraz co poddawałem obróbce w postprocesie. Czy Sigma rejestruje obraz ładniejszy niż w rzeczywistości? Wydaje mi się, że oddaje maximum tego co jest do zarejestrowania.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/idJHcO-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/2211/idJHcO.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/01/BeVjGL-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/3180/BeVjGL.jpg)
maniak666
13-03-2017, 12:47
No i dotarł w końcu do mojego plecaka wraz z 18-35. Duet marzenie. Pierwsze wrażenia bardzo, bardzo, choć mam wrażenie że lepiej dogaduje się z D90. Co do jakosci wypluwanego obrazka-na razie za wczesnie. Lepsze dogadywanie się z D90 dotyczy AF. I tu się trochę zdziwiłem. Ne sledziłem tego wątku, być może ktos już wczesniej o tym wspominał.
A z jakim to body S50-100 gorzej się dogaduje?
maniak666
13-03-2017, 13:13
Patrz stopka
D7100
Przeglądałem na smartfonie przez Tapatalka, a tam stopki nie widać.
Ja na mój duecik D500 + S50-100 nie narzekam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxsp-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxsp.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxsx-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxsx.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxse-1.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxse.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxsw-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxsw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxss-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxss.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxsq-1.jpg
źródło (http://s2.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxsq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxah-1.jpg
źródło (http://s6.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxah.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/Papugarni_asxaxar-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/Papugarni_asxaxar.jpg)
Ale dopiero kalibracja USB Dock'iem pozwoliła uzyskać taką ostrość na dalsze odległości.
SlaWasII
26-03-2017, 20:40
Już byłem zdecydowany na S24-105, a tu taki wątek znalazło... Idę na mecz odreagować dylematy. ;)
damian_888
30-06-2017, 15:50
Drodzy koledzy, chciałbym odświeżyć temat i zapytać czy jakieś nowe wnioski, uwagi, spostrzeżenia po dłuższym czasie użytkowania tego obiektywu?
Mam wielki dylemat czy iść w kierunku dwóch osobnych stałek N85mm 1.8G + Samyang 135mm 2.0 ... czy jednak wziąć tą Sigmę 50-100 1.8?
Moje foto to głównie portret.
Swoją drogą chciałbym podpytać znawców przeliczników przysłony jak się ma 135mm F2.0 do 100mm F1.8 na DX? Na moje oko różnica w GO i bokehu nie powinna być duża ... ale może się mylę?
Z jednej strony lekkość 85mm 1.8G (znany mi, testowany i całkiem niezły dla mnie) przyprawie mnie o uśmiech ... Noszenie 1.5 kg powoduje trochę obaw chociaż jestem wysoki i dobrze zbudowany facet ... może w praktyce to 1.5kg po czasie aż tak nie boli?
Do tego kolejny punkt na liście dylematów ... Samyang 135mm .... Nie boję się manualnego szkła, ale sprawny AF to jednak przewaga.
Możecie mi coś pomóc w moich rozterkach?
madebyzosiek
04-10-2017, 21:47
Nie będę pisał o użytkowaniu, bo jeszcze nie miałem porządnej okazji poużytkować, ale mogę napisać że szkło robi wrażenie wspaniałe. Mam już stałki Art, kalibrowałem znajomemu swego czasu 18-35, a nawet tą 50-100, którą mam w swoim plecaku. Okazało się, że względem kolegi D7100, w moim D500 jest jeszcze FF, narastający z odległością. Bawiłem się dockiem ok godziny i mam wrażenie, że nawet nie będę musiał już robić poprawek. Szkło trafia idealnie w całym zakresie i na każdej odległości. Ostrość jest fenomenalna, pewność AFu z D500 bardzo dobra, choć to się okaże dopiero w jakiejś "akcji". Na razie ciężko coś więcej napisać... Kupiłem, na razie nie żałuję, a jak zacznę żałować z jakiegoś powodu, to sprzedam ;) Duży i ciężki, z założoną osłoną większy od Nikkora 80-200 2.8, bardzo dobrze się trzyma z D500. Więcej pewnie za jakiś czas ;) damian_888 może spróbuj sobie wypożyczyć je? Chyba musisz przypiąć do aparatu i sam się przekonasz, czy to to, czy nie. N85 1.8G jest fajny, dobrze go wspominam. Jedyne ale, to szybkość AFu i koszmarne aberracje, nawet po mocnym przymknięciu. Dla mnie 50-100 przy nim jest ideałem pod każdym względem, do tego jest mocno ostrzejsza na 1.8.
nikoniarz
05-10-2017, 16:10
Kupiłem, na razie nie żałuję, a jak zacznę żałować z jakiegoś powodu, to sprzedam
To jeszcze nie sprzedałeś? Myślałem, że skoro zniknęła z giełdy to już zmieniła właściciela...
madebyzosiek
05-10-2017, 16:52
To jeszcze nie sprzedałeś? Myślałem, że skoro zniknęła z giełdy to już zmieniła właściciela...Zmieniła... Ze znajomego na mnie ;)
nikoniarz
05-10-2017, 16:59
Zmieniła... Ze znajomego na mnie ;)
No ale to wcześniej. A ja piszę o ofercie sprzedaży przez Ciebie...
madebyzosiek
05-10-2017, 17:52
No ale to wcześniej. A ja piszę o ofercie sprzedaży przez Ciebie...Nie sprzedawałem jej, byłem pośrednikiem ;)
A jak wygląda sprawa tego szkła w zastosowaniu w sporcie? We wcześniejszych wątkach tego postu padło stwierdzenie, że użytkownik tej simgy nie poleca jej do dynamicznych scen w odległości powyżej 4m. Możecie się jakoś do tego odnieść? Najbardziej kuszący jest fakt, że ten obiektyw jest jasny, a to na na hali jest na wagę złota.
fader_audio
19-10-2017, 12:21
Miałem w sierpniu 18-35 i z wielkim żalem odesłałem do sklepu. W połączeniu z D500 na bocznych punktach był dramat. Centralnym trafiała idealnie, ale czym dalej od centralnego tym gorzej...
Ciekawe czy producent będzie w stanie to z czasem poprawić? Mam nadzieje, że tak bo obrazek dawała piękny.
Mi ta sytuacja wygląda na to że N, zrobił celowy zabieg zniechęcania klientów i szkieł innych producentów, co moim zdaniem jest delikatnie mówiąc nie fer. mam 7100 i 18-35, od tego czasu jak mam to szkło staram się nie wychodzić punktami AF dalej niż 3 pkt od centralnego. na skrajnych ostrzy ale to nie jest ta pewnosć co przy krzyżowych punktach. Rozumiem że jakbym kupował nową puszkę np d500, to boczne punkty można skreślić.
damian_888
16-11-2017, 12:54
damian_888 może spróbuj sobie wypożyczyć je? Chyba musisz przypiąć do aparatu i sam się przekonasz, czy to to, czy nie. N85 1.8G jest fajny, dobrze go wspominam. Jedyne ale, to szybkość AFu i koszmarne aberracje, nawet po mocnym przymknięciu. Dla mnie 50-100 przy nim jest ideałem pod każdym względem, do tego jest mocno ostrzejsza na 1.8.
Dziękuję za informacje.
Z pewnością trzeba to podpiąć i porobić testy, ale jak wiemy czasami trzeba powalczyć tam z tym USB Dock ... a to pewnie może takie szybkie testy po podpięciu bez kalibracji nieco przekłamać.
Z N85 1.8 chyba zrezygnuję. Na razie zakupiłem Voigtlandera 58mm 1.4 więc przeskoczę 85mm i planuję potem Samyanga 135 2.0
To szkła manualne więc nie na każdą sytuację ... i tu zostaje właśnie pole dla takich ogniskowych na solidny obiektyw z AF ... i ta Sigma jest zachęcająca.
madebyzosiek
16-11-2017, 14:01
Ja swoją wysłałem na kalibrację, bo w odległościach 4-7 m nie umiałem jej opanować dockiem. W przyszłym tygodniu będę miał okazję zobaczyć efekty, ale nawet uważając w tych odległościach (bo poniżej 4 m i powyżej 7 było idealnie) byłem meeeega zadowolony :)
madebyzosiek
23-11-2017, 21:33
Mogę spłodzić kilka słów ;)
Obiektyw wrócił z kalibracji bardzo szybko. Oczywiście, zgodnie z założeniami, kalibracja w Gdyni była bardzo skuteczna. Mam wrażenie, że na każdej odległości i każdej ogniskowej jest w punkt, choć nie ukrywam, że jeszcze to "potestuję" w praktyce. Obiektyw miałem na imprezce w pomieszczeniu, gdzie współpracował z D500 i lampą SB910. Warto zacząć od tego, że taki zestaw waży już sporo. Ale oczywiście to nie jest wielkim problemem, a jak ktoś czuje ten problem, to powinien zainwestować w siłownię, albo poćwiczyć czasem w domu ;) Czasy, przy których udaje się wyciągnąć nieporuszone zdjęcie, wahają się między 1/125 dla 50-70 i ok 1/200-320 dla 70-100. SB910 spokojnie daje radę doświetlać, nawet na dużej sali gimnastycznej, przy bardzo słabym oświetleniu na przedstawienie uczniowskie.
Zacznę od plusów... Mega ostry! Po prostu coś niesamowitego na 1.8 w całym zakresie ogniskowych. Właściwie dla wyciągania krótszych czasów nie przymykałem go wcale, ale przymykanie tylko powiększa ostrość. Bardzo przyjemnie rozmywa tło, od 80-100 mocno separuje pierwszy plan od reszty. AF jest bardzo sprawny, dużo żywszy niż w moich 24 i 50 Art. Jest też dość przewidywalny, choć ma jedno zachowanie, które mi się nie podobało, ale o tym później. Na 50 zdjęć wywaliłem z powodu nietrafienia 2. Bardzo dobry wynik. Nietrafienie miało miejsce tylko w przypadku, kiedy na linii występującego ucznia, ubranego w białą koszulę, w małej odległości, było coś bardziej kontrastowego. Właściwie to wyczaiłem tą "cechę" po zrobieniu zdjęcia i unikałem takiego kadrowania. W rezultacie miałem takich zdjęć 2. Może to być też zasługą AFu w D500, który jest snajpersko doskonały.
Minusy... Właściwie potrzebuję chyba jeszcze kilku okazji, żeby sprawdzić czy jego zachowanie wynikało z warunków, czy on tak ma. AF po ustawieniu ostrości potrafił coś czasem jeszcze dłubać... Zdjęcie wychodziło trafione, więc nie wiem co robił (AF-S), ale tak sobie coś ostrzył na kilka rat. Pamiętam takie zachowanie dla D7100 i Sigmy Art 18-35, ale tam się to kończyło pudłem. Zdjęcia robiłem głównie centralnym i do pięciu w każdą stronę. Nie sprawdzałem wszystkich punktów, nie miałem na to czasu, ale z pewnością to zrobię. Najpewniej jest na centralnym, choć z bocznych, których używałem, też każde zdjęcie jest trafione. To chyba tyle... :)
Ogółem jeszcze nie wiem, czy go będę uwielbiał, czy sprzedawał ;) Na razie za bardzo mi się podoba to co produkuje to szkło, żeby myśleć o jego sprzedaży. Chcę je jeszcze sprawdzić na wszystkie sposoby, bo widzę jego zastosowanie dla siebie. Na prawdę warto, jeżeli kogoś nie przeraża waga, wielkość i mały zakres. :)
nikoniarz
23-11-2017, 22:15
Czasy, przy których udaje się wyciągnąć nieporuszone zdjęcie, wahają się między 1/125 dla 50-70 i ok 1/200-320 dla 70-100.
Warto nadmienić, iż uzależnione jest to indywidualnie...
Bardzo przyjemnie rozmywa tło, od 80-100 mocno separuje pierwszy plan od reszty.
Oczywiście jak na DX. Warto mieć na uwadze, że taki 24-70/2.8 na najdłuższej ogniskowej rozmyje na FX tło podobnie. Nie żebym się czepiał, absolutnie. Po prostu daję odniesienie...
AF jest bardzo sprawny, dużo żywszy niż w moich 24 i 50 Art. Jest też dość przewidywalny, choć ma jedno zachowanie, które mi się nie podobało, ale o tym później. Na 50 zdjęć wywaliłem z powodu nietrafienia 2. Bardzo dobry wynik. Nietrafienie miało miejsce tylko w przypadku, kiedy na linii występującego ucznia, ubranego w białą koszulę, w małej odległości, było coś bardziej kontrastowego. Właściwie to wyczaiłem tą "cechę" po zrobieniu zdjęcia i unikałem takiego kadrowania. W rezultacie miałem takich zdjęć 2.
Tak, to wyjątkowo dobry wynik... Aczkolwiek podając dane ekspozycji można bardziej obiektywnie ocenić ile było światła...
Minusy... Właściwie potrzebuję chyba jeszcze kilku okazji, żeby sprawdzić czy jego zachowanie wynikało z warunków, czy on tak ma.
Tutaj jak wyżej- sporo zależy od ekspozycji jak i kontrastu...
AF po ustawieniu ostrości potrafił coś czasem jeszcze dłubać... Zdjęcie wychodziło trafione, więc nie wiem co robił (AF-S), ale tak sobie coś ostrzył na kilka rat. Pamiętam takie zachowanie dla D7100 i Sigmy Art 18-35, ale tam się to kończyło pudłem. Zdjęcia robiłem głównie centralnym i do pięciu w każdą stronę. Nie sprawdzałem wszystkich punktów, nie miałem na to czasu, ale z pewnością to zrobię.
Z własnego doświadczenia powiem, że AF w Tamronie czy Tokinie lubi sobie "pomyśleć", i "pogmerać". Nie doświadczam tego w tych samych warunkach na Nikkorach. To było powodem mojego przejścia w 100% na Nikkory. Żebym nie został źle zrozumiany- nie musi to dyskwalifikować obiektywów firm "trzecich"...
Ogółem jeszcze nie wiem, czy go będę uwielbiał, czy sprzedawał ;) Na razie za bardzo mi się podoba to co produkuje to szkło, żeby myśleć o jego sprzedaży. Chcę je jeszcze sprawdzić na wszystkie sposoby, bo widzę jego zastosowanie dla siebie. Na prawdę warto, jeżeli kogoś nie przeraża waga, wielkość i mały zakres. :)
Fajny zakres jak na DX. Taka prawie 100-procentowa alternatywa dla 70-200/2.8 na FX... Fani DX'a mogą w przypadku dwóch szkieł (18-35 i 500-100) stworzyć niezły zestaw do repo... Aczkolwiek 18-35 w parze z D7200 nie zrobiła na mnie wrażenia w kwestii celności... Ale może to kwestia wprawy. Niemniej jednak D3-T28-75 oferował "więcej".
Xavier80
23-11-2017, 22:50
Zosiek, to pokaż jakieś foto dowolne ze 100 na 1.8, pochwal się :)
NIkoniarz, chyba jednak to tło ten zoom Sigmy na DX rozmyje dużo bardziej niż 70 2.8 na FX. 50 1.8 na Dx i 70 2.8 na FX to się zgodzę, ale w życiu 100 1.8. To rozmycie 100 1.8 będzie bardziej jak 150 2.8 na FX, to tytułem drobnego sprostowania :)
madebyzosiek
23-11-2017, 23:37
Warto nadmienić, iż uzależnione jest to indywidualnie...
To prawda, aczkolwiek przy ogniskowych 50-100 na DX, przy tak ciężkim szkle połączonym z 20 MPX, zdjęcia z ręki są pod względem czasu dość... przewidywalne. No chyba, że ktoś ma problem z trzęsącymi się rękami, lub z utrzymaniem zestawu, który mało nie waży.
Oczywiście jak na DX. Warto mieć na uwadze, że taki 24-70/2.8 na najdłuższej ogniskowej rozmyje na FX tło podobnie. Nie żebym się czepiał, absolutnie. Po prostu daję odniesienie...
Ciężko mi dokonać takiego porównania... Nie mam 24-70. Moim zdaniem rozmycie 50 Art na 2,0 przy FX jest podobne, jak 50-100 na 90-100 i 1.8
Tak, to wyjątkowo dobry wynik... Aczkolwiek podając dane ekspozycji można bardziej obiektywnie ocenić ile było światła...
ISO 1250, przysłona 1.8, czas 1/200, lampa w TTLu korektą -0,3
Tutaj jak wyżej- sporo zależy od ekspozycji jak i kontrastu...
Zgodzę się, dlatego zaznaczyłem, że muszę sobie to sprawdzić w dobrych warunkach w świetle dziennym. Gdyby to zachowanie, jak w S 18-35 Art, powodowało nietrafione zdjęcia, to już bym myślał jak się szkła pozbyć. Jednak tu, mimo "myszkowania" zdjęcia są trafione.
Z własnego doświadczenia powiem, że AF w Tamronie czy Tokinie lubi sobie "pomyśleć", i "pogmerać". Nie doświadczam tego w tych samych warunkach na Nikkorach. To było powodem mojego przejścia w 100% na Nikkory. Żebym nie został źle zrozumiany- nie musi to dyskwalifikować obiektywów firm "trzecich"...
Nie mogę zarzucić Sigmie 24 i 50 niczego, co by je stawiało w gorszym świetle niż Nikkora 17-55 2.8 na D500... Oczywiście prędkość ostrzenia przegrywa, ale zachowanie, przewidywalność i celność jest taka sama. Dodam, że 17-55 też był kalibrowany, bo wypadał słabo, no ale to jednak DX, do tego stary, więc może jest słabym punktem odniesienia. 50-100 jest bardzo szybka, choć też jednak z 17-55 przegrywa, ale na razie nie przyniosło mi to kłopotów ;)
Fajny zakres jak na DX. Taka prawie 100-procentowa alternatywa dla 70-200/2.8 na FX... Fani DX'a mogą w przypadku dwóch szkieł (18-35 i 500-100) stworzyć niezły zestaw do repo... Aczkolwiek 18-35 w parze z D7200 nie zrobiła na mnie wrażenia w kwestii celności... Ale może to kwestia wprawy. Niemniej jednak D3-T28-75 oferował "więcej".
Tu się zgodzę... Ja sobie 18-35 testowałem dwa razy... Niestety, wolałem Nikkora 17-55, choć warto podkreślić, że w zakresie ostrości w całym kadrze, Nikkor może Sigmie buty czyścić... Nawet po kalibracji, która sporo poprawiła ;)
Zosiek, to pokaż jakieś foto dowolne ze 100 na 1.8, pochwal się :)
Niestety musimy obejść się smakiem... Dzieci z podstawówki, trochę ciężko ze zgodą na publikację wizerunku ;) Ale z pewnością kiedyś coś ustrzelę, co będę mógł pokazać ;)
nikoniarz
24-11-2017, 17:09
NIkoniarz, chyba jednak to tło ten zoom Sigmy na DX rozmyje dużo bardziej niż 70 2.8 na FX. 50 1.8 na Dx i 70 2.8 na FX to się zgodzę, ale w życiu 100 1.8. To rozmycie 100 1.8 będzie bardziej jak 150 2.8 na FX, to tytułem drobnego sprostowania :)
Ciężko mi dokonać takiego porównania... Nie mam 24-70. Moim zdaniem rozmycie 50 Art na 2,0 przy FX jest podobne, jak 50-100 na 90-100 i 1.8
Zwracam honor. Nie wiem czemu założyłem najkrótszą ogniskową w Sigmie skoro jasno było napisane 80-100...
madebyzosiek
22-04-2018, 18:57
Minęło już trochę czasu, a ja nadal w miejscu z tym szkłem... Niebyt wiele miałem okazji do fotografowania w okresie zimowym, ale jak wiadomo wiosna przyszła :D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DDX_7343Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/6b7nz5j3s1gkym3/DDX_7343-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DDX_7352Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/3vuewzybw8poltd/DDX_7352-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DDX_7376Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/0mfvnm2h9vnmxwb/DDX_7376-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DDX_7371Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/sbt93dy17em53dy/DDX_7371-Edit.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/DDX_7354Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/2ggzltd1em889ll/DDX_7354-Edit.jpg)
Pewnie nic nie mówią te kwiatki, ale szkiełko jest na prawdę ostre na 1.8 od 50 do samych 100... Myślę, że za jakiś czas będę miał więcej okazji, żeby sprawdzić Sigmę w wymagających warunkach. Z pewnością się pochwalę ;)
1/125 dla 50-70 i ok 1/200-320 dla 70-100.
Jak już nikoniarz napisał -kwesta indywidualna. Ja przy FX i ogniskowej 200 robię często zdjęcia przy 1/30 czy 1/20s. Zdarza się, ze zapomnę włączyć VR a i tak jest ok.
Pisze o warunkach typu: ISO 12800, 1/20 f2.8 ogniskowa 200 (nikkor 70-200)
madebyzosiek
03-10-2018, 21:29
Zdjęcia dawno nie było :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/DDX_2393Edit-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/nfazliol6pe9s0g/DDX_2393-Edit.jpg)
Moja pojechała na kalibrację do Sigmy :D Jeśli z moim D7200 też tak będzie przyjemne rozmycie tła i równie ostro, to będzie chyba ulubione szkiełko :wink:
madebyzosiek
03-10-2018, 22:00
Moja pojechała na kalibrację do Sigmy :D Jeśli z moim D7200 też tak będzie przyjemne rozmycie tła i równie ostro, to będzie chyba ulubione szkiełko :wink:
Obstawiam, że będziesz zadowolony :)
madebyzosiek
27-10-2018, 22:56
Zdjęcia dawno nie było, więc...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Pepi-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/upeu750na4lkk0w/Pepi.jpg)
madebyzosiek - ekstra fota
madebyzosiek
28-10-2018, 13:43
madebyzosiek - ekstra fotaRafale, biorąc pod uwagę Twoje publikacje, jestem zaszczycony tą opinią :) Dziękuję.
To może kolejne :)
Zosiek, to pokaż jakieś foto dowolne ze 100 na 1.8, pochwal się :)
Zapraszam :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Natan-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/je5uq3ku9f4xnzh/Natan.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Szarik-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4m0pqnk5m13hv4j/Szarik.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Soltys-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/l28b6b1tllf6zai/Soltys.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Uciekinier-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/pz71lcs1yfp03bo/Uciekinier.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Bona-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/7ut53pz9l4wmhsu/Bona.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Czarek-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rnjzwl9bildl1tk/Czarek.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Bafi-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/e40yn7v4gkxjes3/Bafi.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/10/Drops-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/0g1scbasep2zshl/Drops.jpg)
madebyzosiek
28-10-2018, 23:53
No dobra, nawaliłem zdjęć, to może coś napiszę :) Obiektyw ma rewelacyjny obrazek na 1.8 w całym zakresie. Ale o tym już pisałem kiedyś. Oprócz tego ma świetny AF. Oczywiście nie jest to poziom Nikkora 70-200 VR II, ale jest zdecydowanie żywszy niż w większości Artów. Miałem w ręku jednego szybszego Arta - 135 1.8. W serii z D500 na 10 zdjęć trafione są wszystkie, albo 9. Śledzenie idzie świetnie, a biorąc pod uwagę, że nadąża za biegnącym szybko psem, to sądzę że do sportu też się nada. Nie ma oczywiście zakresu sportowego, ale jak ktoś może być blisko fotografowanej akcji, to spokojnie 50-100 może być dobry. Noszenie go na aparacie bez gripa jest dość niewygodne, dopiero jak wkręciłem MB-D17 do D500 to poczułem lekkość ;) Jest specyficzny, ale bardzo go lubię, choć do piesków wolę 300 na FXie :)
Kurcze to ja tego napisać nie mogę[emoji57]
Nie wiem czy to problem jest przy współpracy z AF D7200, ale ostatni weekend przy fajnej jesiennej pogodzie byłem w parku z rodziną żeby coś postrzelać. Niestety ale 40% zdjęć była nie trafiona[emoji57] Przy AF-C i córka jeżdżąca na rowerze z 10, ostrych było 5[emoji57]
Prawda jest taka, że jak już trafi to jest mega ostry, ale ogólnie średnio przy zestawieniu z D7200, nawet po kalibracji w serwisie sigmy[emoji57]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
August68
29-10-2018, 09:30
Zosiek fajne zdjęcia - masz niezłe stadko psiaków - wszystko Twoje? Czasem mi się marzy ta Sigma jako uzupełnienie do 18-35/1.8 dla której zostałem w DX. Teraz mam starego 80-200/2.8 i dziura między 35mm a 80mm czasem mnie "uwiera". Z drugiej strony trochę się boję, że te 100mm to będzie jednak za krótko...
madebyzosiek
29-10-2018, 09:33
Kurcze to ja tego napisać nie mogę[emoji57]
Nie wiem czy to problem jest przy współpracy z AF D7200, ale ostatni weekend przy fajnej jesiennej pogodzie byłem w parku z rodziną żeby coś postrzelać. Niestety ale 40% zdjęć była nie trafiona[emoji57] Przy AF-C i córka jeżdżąca na rowerze z 10, ostrych było 5[emoji57]
Prawda jest taka, że jak już trafi to jest mega ostry, ale ogólnie średnio przy zestawieniu z D7200, nawet po kalibracji w serwisie sigmy[emoji57]
Coś więcej musiałbyś napisać o swojej technice robienia zdjęć. Ja mam AF-C, odłączony AF ze spustu, palec na AF-ON. Śledzenie ostrości przez tą Sigmę jest na tyle sprawne, że można spokojnie trafić 10/10 w serii, choć oczywiście pamiętajmy, że AF w D500, to nie AF w D7200 ;) Ja miałem zdjęcia poruszone czasem... Ale nietrafionych miałem wyjątkowo mało :)
Zosiek fajne zdjęcia - masz niezłe stadko psiaków - wszystko Twoje?
Tak prawie :D Zosiek fotografuje dla schroniska ;)
madebyzosiek
29-10-2018, 10:01
Zosiek fajne zdjęcia - masz niezłe stadko psiaków - wszystko Twoje?
Dokładnie jak pisze Dex:
Tak prawie :D Zosiek fotografuje dla schroniska ;)
Czasem mi się marzy ta Sigma jako uzupełnienie do 18-35/1.8 dla której zostałem w DX. Teraz mam starego 80-200/2.8 i dziura między 35mm a 80mm czasem mnie "uwiera". Z drugiej strony trochę się boję, że te 100mm to będzie jednak za krótko...
To jest krótko, jak pisałem ja zdecydowanie wolę fotografować 300 na FXie, bo mam więcej ujęć zanim pies biegnie do mnie ;) Ale jako odpowiednik FXowego 70-200 jest idealny. Przy 80-200 (też mam wersję New) jest znacznie ostrzejszy, ale ma nudniejszy bokeh (jak to Art, do bólu poprawny) i jest jednak ciut wolniejszy, choć to zależy od śrubokręta na którym pracuje 80-200 :) Ogółem polecam. U mnie w duecie z Sigmą 30 Art jest powodem, dla którego nie chcę się pozbywać D500 :)
Coś więcej musiałbyś napisać o swojej technice robienia zdjęć. Ja mam AF-C, odłączony AF ze spustu, palec na AF-ON. Śledzenie ostrości przez tą Sigmę jest na tyle sprawne, że można spokojnie trafić 10/10 w serii, choć oczywiście pamiętajmy, że AF w D500, to nie AF w D7200 ;) Ja miałem zdjęcia poruszone czasem... Ale nietrafionych miałem wyjątkowo mało :)
Podobnie, AF-C mam pod palcem na AF-ON i często się zdarza że nie trafia[emoji57]
A co najlepsze jest tak że raz trafione jest 10/10 a czasami 5/10.
Ale druga sprawa, że nawet na AF-S różnie bywa. Wczoraj wziąłem i podpiąłem monopod i jak na centralnym jest super, to na skrajnych raz jest dobrze a za chwile ostrość ucieka[emoji57]
Podoba mi się to szkło, bo do moich potrzeb zasięg jest wystarczający.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Keszelski
29-10-2018, 10:49
Ja mam AF-C, odłączony AF ze spustu, palec na AF-ON.
a jak do tego masz ustawiony priorytet ostrości czy migawki?
Piszę z głowy (tj. pytam) i nie mając teraz przy sobie D7200, nie jestem pewien czy pytanie zadaję z sensem :oops:
U mnie ustawiony jest priorytet ostrości
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
29-10-2018, 11:41
a jak do tego masz ustawiony priorytet ostrości czy migawki?
Priorytet spustu w AF-C. Obiektyw musi nadążyć ;)
Keszelski
29-10-2018, 12:19
hm ... na tzw. logikę, priorytet ostrości powinien dawać większą gwarancję trafionych zdjęć. Ale chyba faktycznie zalecane jest ustawienie priorytetu spustu (gdzieś tu był przepis). Nie mam przekonania, że takie ustawienie gwarantuje wzrost trafień. Trzeba byłoby to sprawdzić empirycznie
nikoniarz
29-10-2018, 12:37
Przy priorytecie spustu migawka bedzie trzaskać nawet jak ostrości nie będzie nawet odrobinę. Wyższe modele mają fajne opcje bo dochodzi priorytet ostrości,+ oraz spustu+ostrość...
Dariusz Breś
29-10-2018, 15:04
Tu macie o tych ustawieniach:
https://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d4_tips/autofocus/
nikoniarz
29-10-2018, 17:24
Interesujące jest to, że nawet tam gdzie focus ma priorytet to pierwsza poglądowa klatka jest nieostra...
Keszelski
29-10-2018, 19:28
Masz na myśli rzeczywiste działanie aparatów o tej funkcjonalności? Bo wg opisu przytoczonego przez Dariusza tak nie powinno być ....
nikoniarz
29-10-2018, 20:14
Masz na myśli rzeczywiste działanie aparatów o tej funkcjonalności? Bo wg opisu przytoczonego przez Dariusza tak nie powinno być ....
Rzeczywiste działanie znam z praktyki, i właśnie tak nie jest...
Długo walczyłem sam ze sobą czy zaryzykować zakup 50-100 i mam.
Waga i wielkość były do przewidzenia - nie ma tragedii. Jest ostro - rzekłbym bardzo :) Niestety, ten sam problem co u kolegów - powyżej 4m BF. Bez sigma dock ani rusz. Mam kilka dni na testy, jeżeli nie zaprzyjaźnię się ze szkłem, będzie migracja na FX.
Zrobiłem migrację na FX, ale jakoś na razie nie mam zamiaru pozbywać się S50-100/1.8 bo to co wyrabia to szkło zarówno na D500 jak i na D850 to bajka. Po 2-3 godzinach z USB Dockiem doprowadziłem to szkło do żylety z każdej odległości :)
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
A żeby nie być gołosłownym ... Poszedłem się przewietrzyć ze swoim sprzętem i nawinął mi się model ;-)
D850 z S50-100 (skalibrowanym pod D500). Zdjęcia z odległości kilku metrów, w obróbce przekadrowane w celu wycięcia winiety.
100mm, f/1.8
19150
100mm, f/2.2
19151
100mm, f/2.2
19152
marti5 powiedz mi, kalibruje S50-100 podobnie jak S18-35 jak ustawiałeś ostatnią odległość??
Na podstawie zdjęć z S18-35 ostrość na 2m czy na ∞ ?1915319154
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Zgodnie z Sigma Opimization PRO jak poniżej masz 4 odległości:
19155
Wynika z tego, że już od 3m masz tą ostatnią odległość. Ja ustawiałem na ponad 4m i wyszło super. Tylko od 2m to możesz sobie podarować strzelanie do typowej tablicy (za mała do oceny prawidłowej ostrości) - ja rozwinąłem na stole starą zwijaną miarę a w punkcie "zero" ustawiłem jakąś kontrastową figurkę. Wtedy widać wyraźnie gdzie ustawiona została ostrość. W każdym razie, po takiej zabawie trafia z ponad 10m. Przetestowane na szybko poruszających się modelach w Loro Parque :-)
19156
Oki, właśnie chodzi mi o tą ostatnia odległość.
Te pierwsze poszły bez pierdnięcia, ale najgorsza zabawa w tym ostatnim[emoji57][emoji57] Będę próbował też na 4m. Dzięki [emoji1360]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
madebyzosiek
03-01-2019, 22:50
Sigma znów odwiedziła schronisko :)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/3dbgsznyr57bplo/Szczeniak_3.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/xeltfeoipeehprt/055.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/5pe0v8x9epmbif4/104.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ncv4q48a9c5r7xz/Samba_01.jpg
madebyzosiek
03-01-2019, 23:04
W duecie z D500 czy FX?
Z D500 oczywiście.
Ale mam ochotę na to szkiełko .... Wraz z 18-35 i 40 1.4 byłoby idealnie...
Bo D500 + S18-35 + S50-100 to "święta trójca DX" [emoji16]
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Bo D500 + S18-35 + S50-100 to "święta trójca DX" [emoji16]
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
To prawda[emoji16] Ale czekam z niecierpliwością na ceny sklepów na S40 i może bym się skusił na wymianę swojej S50[emoji12][emoji12]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ale mam ochotę na to szkiełko .... Wraz z 18-35 i 40 1.4 byłoby idealnie...
Jeżeli tylko nie masz ciśnienia na FX bierz, kupuj a będziesz szczęśliwy :)
Obecnie mam d500+18-35 1.8 oraz
Art 50 1.4 i art 135 1.8
Zastanawiam sie nad zmiana 50 i 135 na rzecz 50-100 1.8 jak myslicie dobry ruch? Obawiam sie ze na 100mm bedzie troche krotko do repo? Wzesniej mialem 70-200 ale poszedlem w strone art 135 f1.8 i taki mam dylemat..
madebyzosiek
23-01-2021, 22:43
Obecnie mam d500+18-35 1.8 oraz
Art 50 1.4 i art 135 1.8
Zastanawiam sie nad zmiana 50 i 135 na rzecz 50-100 1.8 jak myslicie dobry ruch? Obawiam sie ze na 100mm bedzie troche krotko do repo? Wzesniej mialem 70-200 ale poszedlem w strone art 135 f1.8 i taki mam dylemat..50-100 Art jest szybsza, pewniejsza i ostrzejsza niż 50 Art, ale ze 135 już wygrywa tylko minimalnie szybkością AF. Jest za to wielka jak 70-200, trzeba o tym pamiętać. Genialne szkło do DXa :)
Ja z kolei puściłem w świat 135 Art i do dziś nie mogę tego odżałować ;)
Dlatego zanim to zrobie chce sie Was doradzic bo odwrotu nie bedzie.
Naprawde 50-100 jest szybszy od 50tki 1.4 art?Waga 70-200 mi nie straszna bo mialem VR1 byl super ale arty przezwyczaily mnie do swiatla 1.8 i obrazka co w efekcie spowodowalo pozbycie sie 70-200 vr1 na rzecz arta 135/1.8. Waga powiedzmy podobna, ale szklo mega duze i mega ciasne.. Fakt pieknie odcina ale trzeba lapac z duzych odleglosci dlatego pytanie czy pod d500 do repo wymiana artow 50 i 135 na rzecz 50-100 to dobre posuniecie?
Czy plastyka i odciecie 50-100 bedzie podobne do 135? Ktora tutaj jest genialna..
madebyzosiek
24-01-2021, 11:44
Na prawdę jest szybszy, 50 ma AF 014, on już był dość wolny przy 015, a co dopiero przy 016 ;)
Odcięcie na 100 1.8 nie będzie takie samo, jak na 135 1.8, do tego taka ostrość jak jest w 135 Art jest osiągalna na 85 i 105 Art tylko, ale generalnie ja miałem 50-100 jakieś dwa lata, właśnie z D500 i polecam ten duet bardzo. Pięćdziesiąt stałek 1.8 w jednym szkle. Choć 135 bym się drugi raz nie pozbył.
Kojocisko
24-01-2021, 12:57
Ja też uważam, że warto mieć Sigmę 135/1.8 dla tego miłego uczucia, że ostrzej się nie da :-). Poza tym na FF bardzo fajna ogniskowa na zewnątrz, do wnętrz mi jednak brakuje 85mm.
I choć w 80% przypadków Sigma 135 nie do końca pasuje do tego co i jak fotografuję, to czułbym się głupio, wiedząc że miałem i już nie mam. Dla tych 10-20% przypadków użycia warto trzymać.
Czyli jednak 135tka to 135
Ale do repo wydaje mi sie za ciasna pod d500 dxowym.. Dlatego plan zmiany na 50-100
Z obawa ze zabraknie w razie potrzeby czegos dalej niz 100mm x 1.5 ;-)
Majac 18-35, 50 i 135 art jest sens 50 i 135 zamienic na 50-100 art? Mam d500 na dxie
Przeznaczenie glownie reportazowe pytanie do tych co znaja 135 i 50-100..
madebyzosiek
24-01-2021, 18:24
Tak jak pisałem wyżej, albo 18-35 i 50-100 Art, ale 135 bym zostawił. Albo sprzedać D500 i 18-35 i pójść w FX, zarówno 50 jak i 135 Art dostaną skrzydeł :)
Zostaje z d500 dylemat jest taki: zostawic 135 czy sprzedac na poczet 50-100
Oto jest pytanie
A jesli w fx to co d750 warto do tandemu z d500?
Poszedlem jednak w drugie d500+s50-100
Szklo solidne duze ladne i ciezkawe ( niewiele mniejsze od 135)
Zobaczymy w akcji co potrafi
Zobaczymy w akcji co potrafi
Miałem z D500 - potrafi cuda :-)
Poszedlem jednak w drugie d500+s50-100
Szklo solidne duze ladne i ciezkawe
Mialem ten sam zestaw i był to świetny duet:wink:
Gdybym miał wybierać raz jeszcze, wybrałbym tak samo. D500 + S18-35 + S50-100 = zestaw znakomity8-)
Gdyby jeszcze Sigma 14 f1.8 art nie byla tak niebotycznie droga to bylbym spelniony na 200%
madebyzosiek
29-01-2021, 15:44
Gdyby jeszcze Sigma 14 f1.8 art nie byla tak niebotycznie droga to bylbym spelniony na 200%Przespałeś, sprzedawałem taką za chyba 3200 o ile dobrze pamiętam ;)
Trochę udało się popstrykać z nową Sigmą i muszę przyznać że szkiełko zacne, daje swietny obrazek, ciekawy bokeh i ostrość za która kocham Sigme. Zakres 50-100 okazuje się idealny dla DX
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.