Jaki obiektyw Sigma 24-35mm f/2 DG czy Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC

[Eljot]

Witam i proszę o poradę, duzo czytałem na forum i nadal nie jestem zdecydowany.

Fotografia zajmuje się amatorsko, przed miesiącem kopiłem Nikona D610 do niego Nikkora 50/1.8 oraz Tamrona 70-200 f/2.8 Di. Fotografuje głównie; pobyty na urlopach, krajobrazy, zabytki, wnętrza( imprezy rodzinne), makro(mam pierścienie).
Stwierdziłem ze brakuje mi coś krótszego i szerszego. Sigma 24-35mm f/2 DG czy Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC cena podobna, bardzo proszę o pomoc.

[smogg9]

Wiesz, ciężko ocenić czego Ty oczekujesz. To są bardzo różne obiektywy... 24-70/2.8 jest zdecydowanie bardziej uniwersalny i myślę, że ten powinieneś kupić.

[patefonik]

Ja bym wziął Sigmę. Jeśli zabraknie Ci środka dokupisz z czasem 50 i będzie komplet. Odnoszę wrażenie, że wbrew pozorom środek jest mało wykorzystywany, szczególnie przez amatorów - pomijam tu reporterkę. Na urlopie, albo łapiesz coś z daleka, portret ( 70-200 już masz ), albo jesteś gdzieś w ciasnych uliczkach, starych kościołach u cioci na imieninach czy też podziwiasz krajobrazy. Analizowałem ostatnio trochę swoje zdjęcia z kilku wyjazdów gdzie z przyczyn różnych zabrałem tylko 24-120 i generalnie pomiędzy 35 a 75 mam dziurę ... Dosłownie kilka sztuk na tysiąc. Z drugiej strony, gdyby te 24 z dołu było trochę szersze to czasem bardzo by się przydało ...
Oczywiście to tylko moja subiektywna opinie, patrząc jednak na to jak wykorzystujesz swój sprzęt ( opis który zamieściłeś ) to profil "działalności" mamy podobny.

[Eljot]

Nikkora 50/1.8 juz posiadam jak pisałem wyżej:))

[smogg9]

Ja też brałbym 24-35/2. Dla mnie różnica między 24-35/2, a 24-70/2.8 jest tak duża, że pytanie się kogoś co kupić świadczy (bez urazy!) o braku jakiś konkretnych preferencji i "bezpieczniej" iść w większy zakres ogniskowych, czyli Tamron :)

[Archibald6803]

A ja bym, będąc na Twoim miejscu kupił Tamrona 24-70VC. Z czasem dokupiłbym Tamrona 15-30 i tym samym skompletowałbym bardzo dobrą jakościowo "biedatrójcę" ;-) pod FF.

Sigmę 24-35 zostawiłbym kotleciarzom ..........; niech się cieszą .... ;-)

[Eljot]

Czy jest jeszcze jakaś inna różnica miedzy tymi obiektywami pomijając ogniskowa i jasność? Kat widzenia na 24 jest taki sam, dodatkowo Tamron ma stabilizacje. Pomoooooooooocy!!! :roll:

[superlama]

Czy jest jeszcze jakaś inna różnica miedzy tymi obiektywami pomijając ogniskowa i jasność? Kat widzenia na 24 jest taki sam, dodatkowo Tamron ma stabilizacje. Pomoooooooooocy!!! :roll:
Już Ci kilka osób powiedziało - przy Twoim stanie wiedzy i "chciejstwa" Tamron. Czym się różnią sam możesz sprawdzić na portalach z testami szkieł.

[GonzoG]

Przy takim dylemacie i określonym zapotrzebowaniu, to ani Sigma, ani Tamron, tylko Nikkor 24-120/4.

[Aeon88]

Ma już 50mm, ma już 70mm, logicznym wyjściem jest zakup 24-35 od sigmy. Ale serce podpowiada, że czasem nie bedzie kiedy żonglować szkłami tylko będzie się chciało przesunąć pierścień i strzelić fotę :) wtedy tampon nieoceniony :) Sam zdecyduj, nikt nie wie czy bedziesz miał czas i chęci żonglować szkłami na wyjeździe. Techniczne różnice znasz, jakość obrazka obydwa dają bdb.

[Eljot]

Skłaniam się do kupna Tamrona 24-70VC w związku z tym mam jeszcze taki dylemat, nowy Nikkor 50/1.8, którym zrobiłem możne 20 fotek nie będzie mi raczej potrzebny...?

[madebyzosiek]

Skłaniam się do kupna Tamrona 24-70VC w związku z tym mam jeszcze taki dylemat, nowy Nikkor 50/1.8, którym zrobiłem możne 20 fotek nie będzie mi raczej potrzebny...?
To jest raczej pytanie, które powinieneś sobie zadać... Światło 1.8 to nie 2.8, przy tak śmiesznej wartości 50 nie sprzedawałbym jej...

[DrAszyr]

A ja popieram patefonika. Szczególnie że autor wątku ma już 50tkę. Jeszcze przesunąłbym zakres kolejnego szkła w stronę UWA,ale autor tej opcji nie bierze pod UWAgę ;)

[Eljot]

Obiektyw planuje kupić za około 2 tygodnie, decyzji jeszcze nie podjąłem, dlatego jestem wszystkim Koleżankom i Kolegom bardzo wdzięczny za sugestie:-)

[patefonik]

Poprzeglądaj zdjęcia które robiłeś - zobacz których jest najwięcej... Ja tak jak pisałem ma dziurę w środkowym zakresie - dla tego dla mnie zakup tamrona jest pozbawiony sensu. Może Ty masz inaczej.
Dobrą opcją jest też wspomniany 24-120, to bardzo niedoceniony moim zdaniem obiektyw. pokrywa praktycznie cały zakres i choć trudno nazwać go wybitnym, to jest super uniwersalny i nie wygląda jak butelka wody mineralnej przypięta do body, a to też czasem się liczy. Właśnie po to go kupiłem spokojnie załatwia cały wyjazd, a do zabawy w "artyzm", gdy masz dużo czasu i natchnienie masz stałki.

[DrAszyr]

24-120/4 to byłby również mój pierwszy wybór w kategorii "jedyny obiektyw wycieczkowy do FX". Do tego obecnie w świetnej cenie. Nie zmienia to faktu, że ani on specjalnie szeroki, ani długi, ani jasny. Połowę zakresu można wypełnić innym szkłem + crop + zoom "nożny", he he... ;)

[superlama]

Witam i proszę o poradę, duzo czytałem na forum i nadal nie jestem zdecydowany.


I jak, jesteś już zdecydowany?;)

[Eljot]

Szukam na ebayu T 24-70( z Angli jest sporo tańszy) w przeciągu najbliższych 1-2 dni zamierzam kupić, ale spoglądam jeszcze w kierunku stałek 24 lub 28, byłbym wdzięczny za ostatnie sugestie:-)

[pepik]

Jeszcze niedawno stałem przed podobnym dylematem co Ty, też kupiłem D610 i miałem tylko 50 1.8 uzupełniłem tamronem 70-200 2.8 Di, bardzo kusił mnie również ten tamron 24-70, ale stwierdziłem że bardziej może przyda się szerszy kąt i kupiłem tokinę 16-28 2.8 i muszę przyznać że nie żałuję ponieważ to bardzo dobry obiektyw no i ten szeroki kąt... :) (no i mam zestaw 16-28, 50 i 70-200)

[hostman22]

i wypukłą przednią soczewkę ;) - btw tokina na z tyłu uchwyt na filtry żelowe?

[pepik]

nikkor 14-24 też ma wypukłą :), o filtrach gdzieś czytałem że można w niej stosować, ale nie zagłębiałem się w temat

[lipalipski]

Przy takim pytaniu o użyteczność, jeśli wybierać szerszy, niż 24, to czmu nie Sigmę 17-35/2.8-4? Za pozostałe 2k można uzupełnić szlarnię o choćby 85/18g albo cokolwiek innego.

A szerzej niż 24. Wg. Opacznych jakość Sigmy lepsza niż Tokiny. Jakkolwiek by w to wierzyć lub nie, to jednak różnica w cenie może mieć znaczenie.

I mamy 17-35, 50, 70-200 i kasę na inne szkło.

[Eljot]

T24-70 już doszedł, na chwilę obecną jestem........:grin: Później możne pomyśle nad T15-30 albo nad Sigma 20/1.4. Pozdrawiam i dziękuje wszystkim za cenne porady.

[lukasz.antoniak]

T15-30

Obmacaj przez zakupem. To spory słoik, ale zacny!

[muszyn88]

Posiadam Sigme 17-55 oraz 24-70, ten pierwszy na liście http://www.sigma-sklep.pl/obiektywy-standardowe,37,cat.html i jestem zadowolony. Jasne szkiełka, dobrze ostrzą, nie hałasują jak Tamron ;) Ogólnie dla mnie same plusy! :D

A tak apropo obiektywów, ktoś z was próbował fotografować starymi rosyjskimi obiektywami? Gdzie można dostać przejściówkę :)?