Reportaż Ślubny Pati i Janusz. WROCŁAW :)

[kurczeblade]

Zapraszam do oglądania zdjęć z Reportażu Ślubnego Patrycji i Janusza.
Jeśli się komuś spodoba, zapraszam na więcej zdjęć pod linkiem: LINK (https://www.facebook.com/fotografiacyfrowa/photos/a.1140981469287835.1073742044.129377190448273/1140981502621165/?type=3&theater)



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/25062919835_21d2a57ee1_b-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1617/25062919835_21d2a57ee1_b.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/25036567086_f31eaed2a8_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1532/25036567086_f31eaed2a8_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24944887082_301ba16ef7_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1525/24944887082_301ba16ef7_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24767324100_ed761e4c01_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1693/24767324100_ed761e4c01_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24944810552_ed872abd6e_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1478/24944810552_ed872abd6e_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24436071563_b770f35cd7_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1661/24436071563_b770f35cd7_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24945036062_d2048f377a_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1449/24945036062_d2048f377a_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24767366180_b9aa99cd2e_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1633/24767366180_b9aa99cd2e_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24436105133_b9f269324c_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1670/24436105133_b9f269324c_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24436104773_7dda8fe6be_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1634/24436104773_7dda8fe6be_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/25036618746_65977dcf08_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1449/25036618746_65977dcf08_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/25036616666_90d8948f35_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1472/25036616666_90d8948f35_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24432299454_7e8b6ae1cf_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1578/24432299454_7e8b6ae1cf_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24432299094_8e52839540_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1627/24432299094_8e52839540_c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/24767363390_970733ca09_c-1.jpg
źródło (https://farm2.staticflickr.com/1480/24767363390_970733ca09_c.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

Nie wiem czemu, ale mam wrażenie że po wgraniu na FLICKER'a zdjęcia zostały dodatkowo wyostrzone, przez stronę flicker. Przez co zdjęcia tutaj mogą wydawać się przostrzone. Ale jak ktoś chcę jakościowo zobaczyć to zapraszam na bloga. :)

[RomanZWrocławia]

Drastycznie przeostrzone. Wokół konturów postaci pojawiają się czarne obwódki. Sprawdź czy na flickerze nie da się jakiejś funkcji wyłączyć. W tej formie nie da się oglądać

[kurczeblade]

No. Nie miałem czasu na grzebanie na Flickerze. Ale link ratuje zdjęcia : http://www.lukaszsztybe.pl/fotografia-slubna/patrycja-janusz-wroclaw/ Później sprawdzę co się dzieje na tym flickerze :)

[stock]

jakościowo jest bardzo źle. Kadrowo mocno asekuracyjnie. Lepiej chyba poprawić linki bo tych się oglądac nie da.

[kurczeblade]

Nie mogę już edytować :) Jak znajdę chwilę to wrzucę od nowa zdjęcia. Jeszcze raz powtórzę, na blogu jest ok - jak ktoś zainteresowany może sobie tam zerknąć póki co :)

[tomfoot]

Fatalne.

[kurczeblade]

Cool :D

[rybuuu]

Loguję się pierwszy raz od dawna a na forum nic się nie zmienia: "Fuu", "Blee", "Okropne". Może napiszecie, czemu? :) Co do jakości - ok, ale kolega napisał, że coś nie pykło, weszłam na bloga i jest o wiele lepiej.

Z czystej ciekawości zapytam - czy kolega Stock mógłby rozwinąć "kadrowo mocno asekuracyjnie"? Ciekawa jestem co to znaczy, mam parę pomysłów, ale nie jestem pewna. :)

[Maly.Psikus]

Nie jestem profesionalistą, ale na mój gust to jeśli decydujemy się na strzelanie fotek gdzie para jest mniej więcej w środku to niech będzie ani mniej ani więcej tylko po środku.

Buziak na moście, para mogła by być z boku a reszta pokazywała by okolice, wodę itp (trójpodział ?)

Jakoś takie zdjęcia "takie sobie", żadnego "Łał, super !". Ale to tylko mój wybredny gust.

Ważne aby para młoda była zadowolona :-)

[madebyzosiek]

Na 3, 4 i 5 zdjęciu pozbyłbym się tego "wałka" pod ręką. Jakie masz UWA (inaczej, czy 5 jest z UWA?)
Bardzo fajna relacja (ta na blogu :-))

[kurczeblade]

Kolega Stock, już tak ma. Taki to charakter i straszna awersja do moich prac. Pewnie jestem dla niego okropną konkurencją z tego samego miasta, dobrze że nie parkujemy koło siebie samochodów bo pewnie miałbym karoserie przerysowaną kluczem... :) Za chwileczkę wstawię w innej wersji...

[madebyzosiek]

Nawet selfi sobie zrobiłeś :-)

[kurczeblade]

Nawet selfi sobie zrobiłeś :-)

Teraz selfie w modzie :)

[madebyzosiek]

A mogę jeszcze raz zacytować sam siebie:
"Na 3, 4 i 5 zdjęciu pozbyłbym się tego" wałka" pod ręką. Jakie masz UWA (inaczej, czy 5 jest z UWA?)
Bardzo fajna relacja (ta na blogu :-))"

[kurczeblade]

Przepraszam, jestem zajęty pracą, przeoczyłem. Było robione Sigmą 20mm 1.8 EX - którą sprzedałem koledze z naszego forum. :)

[madebyzosiek]

Dzięki serdeczne :)

[siwyozzman]

Nie wiem czemu, ale mam wrażenie że po wgraniu na FLICKER'a zdjęcia zostały dodatkowo wyostrzone, przez stronę flicker. Przez co zdjęcia tutaj mogą wydawać się przostrzone. Ale jak ktoś chcę jakościowo zobaczyć to zapraszam na bloga. :)
Jako profesjonalista powinieneś wiedzieć że Flickr wyostrza zdjęcia - ich algorytmy uważam za najlepsze - w porównaniu z Google Picassa (Google +) to jest mistrzostwo. Wrzucając tam zdjęcia pomimo zaznaczenia opcji "oryginały" oglądasz popłuczyny ze swoich zdjęć.... Wg mnie przesadziłeś z ostrzeniem - ja jestem z Flickr bardzo zadowolony.... Same zdjęcia są całkiem fajne - nie jest to jakiś wzlot ale chciałoby się żeby tak wyglądała średnia reportażu ślubnego innych fotografów. Nie oglądałem zdjęć na blogu - pisze o tych które widać na forum. Jeszcze jedno.... te zdjęcia spokojnie zrobiłbyś D700 - nie byłyby lepsze ani o jotę ... :)

[kurczeblade]

Dopiero od niedawna używam flickera :) Tam konto do niczego mi nie jest potrzebne z praktycznego punktu widzenia... Też jestem z Flickera zadowolony, bo można wstawiać org zdjęcia w dużych rozmiarach z podglądać pełnego EXIFA, wrzuciłem tam wersje przygotowane już wcześniej na bloga, pomniejszone itp. i wyszło że flicker nie lubi takich zdjęć, powinna być opcja łykania takich zdjęć bez dodatkowych kompresji - jak tylko wrócę do domu to podrzucę oryginały w dużej rozdzielczości :) Pewnie i bym zrobi D700

Dzięki za opinie :)

- - - - kolejny post - - - - - -


Nawet selfi sobie zrobiłeś :-)

Spoko, 20mm fajna ogniskowa przy ślubach, ale zamieniłem ją na 24mm bo często zdjęcia z 20mm później mocno ciachałem podczas obróbki. Mam tylko nadzieje że nie zabraknie mi tego 20mm teraz :)

[siwyozzman]

Dopiero od niedawna używam flickera :) Tam konto do niczego mi nie jest potrzebne z praktycznego punktu widzenia... Też jestem z Flickera zadowolony, bo można wstawiać org zdjęcia w dużych rozmiarach z podglądać pełnego EXIFA, wrzuciłem tam wersje przygotowane już wcześniej na bloga, pomniejszone itp. i wyszło że flicker nie lubi takich zdjęć, powinna być opcja łykania takich zdjęć bez dodatkowych kompresji - jak tylko wrócę do domu to podrzucę oryginały w dużej rozdzielczości :) Pewnie i bym zrobi D700

Dzięki za opinie :)

- - - - kolejny post - - - - - -
Spoko, 20mm fajna ogniskowa przy ślubach, ale zamieniłem ją na 24mm bo często zdjęcia z 20mm później mocno ciachałem podczas obróbki. Mam tylko nadzieje że nie zabraknie mi tego 20mm teraz :)
Bardzo fajnie przyjąłeś uwagi - tak na luzie - myślę że 20mm ci nie będzie brakowało - przy fotografii ludzi z szerokością trzeba uważać bo szczególnie kobiety nie lubią być "powiększane" :) i na nic tłumaczenie że na brzegu szerokiego kąta tak musi być... Dobrze jest coś mieć nawet manualnego bardzo szerokiego do kilku kadrów a w reportażu zostać przy 24 lub 28 na "szeroko"... Dobra robota - klienci powinni być zadowoleni....

[kurczeblade]

Bardzo fajnie przyjąłeś uwagi - tak na luzie - myślę że 20mm ci nie będzie brakowało - przy fotografii ludzi z szerokością trzeba uważać bo szczególnie kobiety nie lubią być "powiększane" :) i na nic tłumaczenie że na brzegu szerokiego kąta tak musi być... Dobrze jest coś mieć nawet manualnego bardzo szerokiego do kilku kadrów a w reportażu zostać przy 24 lub 28 na "szeroko"... Dobra robota - klienci powinni być zadowoleni....

Nie ma co się spinać na forach. :) Jak się odpowiednio wykorzysta 20mm to nie ma aż takich zniekształceń. Nie powiem, 20mm czasami uratowało tyłek, i fajnie wychodziły dynamiczne zdjęcia podczas imprezy, jak było ciaśniej i więcej ludzi. W kościele kilka kadrów też dobrze zrobić. W tym reportażu wykorzystałem też Samyanga 14. To dopiero zniekształca :)

[sokolnik]

tu za ostre... co autor zauważył. OK - błąd serwisu, algorytmu itp
wchodzę na bloga - tak radził autor - a tam nie ostre. Dopiero po kliknięciu na dane zdjęcie na blogu pokazuje się poprawna wersja co do jakości/ostrości.

Zdjęcia się podobają, przyjemnie się ogląda. Gusta są różne a o gustach się nie dyskutuje :)

[kurczeblade]

Sokolnik na jakiej wyszukiwarce przeglądasz ? :)

[sokolnik]

chromowanej :)

faktycznie na IE lepiej to wygląda :)


Nie mam FF

[kurczeblade]

a zerknij proszę, jak wygląda u Ciebie na firefoxie, jeśli masz:)

Chrom masakrycznie wyświetla zdjęcia... Ja mam na firefoxie, jest bardzo dobrze, i IE

[siwyozzman]

Na blogu wyglądają bez zastrzeżeń w Firefoxie. Samyang zniekształca ale użyty jako uzupełnienie ubarwia całość. Cały materiał na blogu ciekawy, kolory na plus. Ja nie mam zastrzeżeń - dobra robota fachowca.

[kurczeblade]

Na blogu wyglądają bez zastrzeżeń w Firefoxie. Samyang zniekształca ale użyty jako uzupełnienie ubarwia całość. Cały materiał na blogu ciekawy, kolory na plus. Ja nie mam zastrzeżeń - dobra robota fachowca.

Dzięki kolego za opinie...


Teraz tak, może ktoś będzie wiedzieć o co chodzi. Używam FIREFOXA i zawszę zdjęcia na bloga wstawiałem sprawdzając je na tej wyszukiwarce, dostosowując ich rozmiar pod FF, teraz odpalam IE i CHROMA i zdjęcia faktycznie nie wyświetlają się tak ostro jak to ma miejsce na FIREFOXIE i w sumie OPERA podobnie do FIREFOXA. Zauważyłem że dodając zdjęcie w 1024pix na IE i CHROMIE wygląda to lepiej, ale znów na firefoxie źle się wyswietla. Jeśli ktoś ma IE/CHROMA i FIREFOXA/OPERE, może sobie sprawdzić różnice w 2 pierwszych zdjęciach (zdjęcia budynku) o różnej rozdzielczości. Na każdej wyszukiwarce są różnice... Nie pozjadałem wszystkich rozumów i nie bijcie mnie za brak wiedzy w tej kwestii, jak tu dostosować zdjęcia żeby na każdej wyszukiwarce wyglądało ok ? :D

[PanMarecq]

Świetnie, że zostawiasz exify ! :)
W tym zdjęciu na moście to moim zdaniem za mocno pojechałeś z winietą i mam wrażenie, że zdjęcia są przeostrzone ale również za mocno podbite clarity?
Obejrzałem wstawkę na blogu i trochę moim zdaniem za dużo ujęć z 20mm jeżeli chodzi o dzień ślubu, więcej z 85mm by się przydało.
Patrzę na plener i widzę ziarno na iso 100,dodawałeś je cyfrowo? :) Moim zdaniem słabo wyszło i zdecydowanie za dużo, za dużo tej winiety :D !

[kurczeblade]

Świetnie, że zostawiasz exify ! :)
W tym zdjęciu na moście to moim zdaniem za mocno pojechałeś z winietą i mam wrażenie, że zdjęcia są przeostrzone ale również za mocno podbite clarity?
Obejrzałem wstawkę na blogu i trochę moim zdaniem za dużo ujęć z 20mm jeżeli chodzi o dzień ślubu, więcej z 85mm by się przydało.
Patrzę na plener i widzę ziarno na iso 100,dodawałeś je cyfrowo? :) Moim zdaniem słabo wyszło i zdecydowanie za dużo, za dużo tej winiety :D !


Tak, w niektórych fotach dodawałem ziarno :) Ale PM dostała bez takich efektów.


Marec, przeglądałem Twojego bloga. Wiem że to nie jest miejsce na taki temat, ale widzę że problem nie dotyczy tylko moich zdjęć. Wyświetlając u Ciebie zdjęcia przez FF są rozmazane, i "rozciągnięte" dopiero po pomniejszeniu obrazu w wyszukiwarce FF do 80% są wyświetlane w odpowiednim rozmiarze i dobrze wyglądają. Używając wyszukiwarki Chrom i IE nie ma czegoś takiego. Powiedź mi Panie M, jakiej wyszukiwarki używasz ? :)


Generalnie wcześniej tego nie miałem, bo posiadałem starszą wersje FF, niedawno aktualizowałem i wyszły takie kwiatki. Szkoda bo bardzo dużo ludzi używa firefoxa i właśnie tak widzi zdjęcia.

[sokolnik]

Marec, przeglądałem Twojego bloga. Wiem że to nie jest miejsce na taki temat, ale widzę że problem nie dotyczy tylko moich zdjęć. Wyświetlając u Ciebie zdjęcia przez FF są rozmazane, i "rozciągnięte" dopiero po pomniejszeniu obrazu w wyszukiwarce FF do 80% są wyświetlane w odpowiednim rozmiarze i dobrze wyglądają. Używając wyszukiwarki Chrom i IE nie ma czegoś takiego. Powiedź mi Panie M, jakiej wyszukiwarki używasz ? :)



:) :) :) :)

[kurczeblade]

:D :D :D :D

[PanMarecq]

Hej panie kurczeblade. Używam chromianu googla ;) rzeczywiście jest taki problem? w Pracy jak wchodziłem z nieaktualizowanego firefoxa to tego problemu nie widziałem, ale nie możemy aktualizować to może coś się stało rzeczywiście z tym FF ? :D

[La]

profesjonalisci uzywaja safari :)

[Światłoczuły]

Mnie się bardzo podoba cały set - widziałem całość na blogu.
Osobiście byłbym zadowolony gdybym otrzymał takie zdjęcia :)

Wiadomo że gdzieniegdzie są wpadki ale tak na prawdę wpadki widzą tylko osoby które trochę się znają na fotografii. Dla większości "klientów" nie ma znaczenia czy było to wykonane 20mm czy 35 mm podejrzewam że nawet nie wiedzą co te liczby oznaczają :) Dla nich musi być ładnie, kolorowo i ma pokazywać klimat :)

Czy używasz gotowych presetów czy tworzyłeś sobie sam profil ?
Kolory są ładne i żywe :) - ciekawi mnie czy można gdzieś pobrać ten preset ?

[kurczeblade]

Dzięki za komentarz. Dużo zdjęć było tam robione z 20mm i 14mm ponieważ sala była bardzo ciasna, a wesele na 100osób. Kolor, jakieś kontrasty itp. wprowadzam przeważnie z poziomu ligrtooma, później jeśli jest możliwość to kopiuję ustawienia na następne zdjęcie w podobnych warunkach, i ewentualnie wprowadzam na nim jakieś poprawki, typu zwiększenie ekspozycji zmniejszenie itp - Przy masowej obróbce. Później wołam Rawy, i gotowe jpg wrzucam do PS'a na delikatne poprawki, wtedy indywidualnie na każdym zdjęciu można skupić więcej uwagi. Jeśli chodzi o pluginy, nie używam, głównie korzystam z możliwości ligtrooma i PSa.

Sorka, nie udało mi podmienić zdjęć na forum, ze względu na braki w czasie :)

[Greg81]

Widzę wiele zdjęć na blogu wykonanych 35 mm czy to wersja FX ?

[roberto603]

Zdjęcia spoko, tylko przeostrzenie wszystko psuje.