[ Reportaż ] Wrack Race [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Wrack Race

djerba

13-02-2016, 11:52

Hej,

Fotosy z Wrack Race są już co prawda nie najnowsze, ale chciałabym się tylko dowiedzieć co o nich sądzicie :)
To był mój pierwszy reportaż, wybrałam najlepsze ujęcia i... chyba za bardzo przekombinowałam w PS..
Mam nadzieję, że nie jest aż tak źle? :D

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pnrAjTSZj)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pmNsCyIAj)

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pnWbwvKij)

4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pmxYBEMpj)

5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/pnZqSYWdj)

6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/plpNvRZlj)

joniu85

13-02-2016, 14:18

Może ja coś napiszę jako amator, który bardzo się interesuje reportażem. Ogólnie nieźle się je ogląda i zdjęcia jako takie ok, ale jako reportaż to odbiór psuje bardzo zróżnicowana kolorystka (ja takiej nie lubię, ale to kwesta gustu) i mało zróżnicowane kadry. Na 1 i 2 zdjęciu generalnie jest prawie to samo, na 3 znowu samochód. Najbardziej mi się podoba 4. Może warto było pokazać też emocje widzów czy uczestników rajdu (zmęczenie, radość). Brak planu ogólnego czy jakiegoś fajnego portretu. Jest detal i same plany średnie. Przy takim temacie ja bym spróbował zrobić reportaż narracyjny. Opowiedzieć jakąś historię np. zdjęcie ze startu, później z przebiegu, zdjęcia ludzi, na koniec z mety.
To są tylko luźne przemyślenia amatora. A może coś tam natchną :-)
Pozdrawiam.

djerba

13-02-2016, 14:44

Ja wiem wiem.. Niestety byłam dość ograniczona, jeśli chodzi o bieganie z aparatem :) - dwie córki były ze mną...jedna w wózku (ciężko było po piachu się przemieszczać) ..druga starsza ale troszku marudziła :)
A nad kolorystyką to fakt..muszę popracować :)
Pojechałam na wyścig w celu wiadomym - pooglądania i pokibicowania, no i pomyślałam, że wezmę D40 i przetestuję .. no i wyszło to co wyszło :)

Vifoto

13-02-2016, 14:58

Wiem że to co napiszę specom na G się nie podoba ale zapraszam Cię do obejrzenia mnogich fotek jakie popełniłem na podobnej imprezie. Fotki do obejrzenia na linku poniżej. Niech to będzie moje spojrzenie, oceń i porównaj.
https://picasaweb.google.com/100245015849079639488/WrakRace2015 lub tutaj. http://fotoroza.esy.es/Sport/Wrak%20Race%202015/index.html

joniu85

13-02-2016, 15:08

(...) dwie córki były ze mną...jedna w wózku (ciężko było po piachu się przemieszczać) ..druga starsza ale troszku marudziła :)

Chyba, że tak. Mam też małego smyka to wiem, że nie jest lekko robić zdjęcia z bomblami :)

djerba

13-02-2016, 15:14

Vifoto

13-02-2016, 15:43

Zamiast pisać elaborat co jest nie tak i dawać wskazówki. Starałem się pokazać moje podejście do tematu. Ja się przekonałem że na tym forum nie mam się co chwalić. A te fotki są dla Ciebie jako inne podejście do tematu i tak należało to przyjąć.
Koniec w temacie, już przepraszam już mnie nie...

2pompony

13-02-2016, 17:42

Starałem się pokazać moje podejście do tematu. [...] A te fotki są dla Ciebie jako inne podejście do tematu i tak należało to przyjąć.

Autorko wątku - nie idź jego drogą, i nie bierz z takich zdjęć przykładu...

Weź sobie za to de serca uwagę Jonia85, który wyżej mówił czego brakuje i gdzie są niedostatki: niespójność kolorystyczna (to jest kwestia nei obecności w odpowiednim miejscu i przemieszczania się z córkami, tylko postprocesu, który po prostu mogłaś zrobić lepiej) i ogólnie rzecz biorąc brak podejścia klasycznego.

Pierwsza rzecz jest do poprawy bez córek - zdecyduj się na jednakową stylistykę i tego się trzymaj. Możesz pójść o krok dalej, ale mając świadomość, że balansujesz na linie i różnie to może być odebrane - na przykład całość przekazu w jednej stylistyce, a interesujące detale (jak biedronka) w drugiej, nieco bardziej odkręconej, lub w b&w jak umiesz zrobić tak, żeby było dobre. Musisz też umieć wyczuć granicę i mieć umiar w takich eksperymentach, bo jak się okaże, że znowu część zdjęć będzie odstawać od innych za bardzo - padnie zarzut, że nie pilnujesz spójności przekazu - więć ostrożnie z eksperymentami na pojedynczych zdjęciach.

Ale najlepiej byłoby, gdyby po prostu wszystkie były w jednakowej stylistyce - rzecz jasna im lepszej tym lepiej. :)

Druga rzecz, to sprawa, o której często zapominają ludzie robiący reportaże, a co się świetnei sprawdza: wprowadź widzów w topologię świata, który pokazujesz. Pokaż plan ogólny, możliwie szeroki, pokaż otoczenie, przejdź do interesujących sytuacji ujętych szeroko, ale mniej niz poprzednio, pokazując kontekst, potem kilka bardziej szczegółowych, zwracających uwagę na poszczególne jednostkowe zdarzenia, a na koniec pokaż interesujące detale (jak biedronka, odpadnięte lusterko w pyle drogi, czy ciasny kadr twarzy kierowcy wycierającego pot z czoła). Mając takie ujęcia dokonaj wyboru dziesięciu najlepszych klatek i będziesz miała reportaż jak się patrzy.

djerba

13-02-2016, 18:55

Dziękuję Wam bardzo za konkretne słowa!!! I takiego eseju właśnie było mi trzeba!!!!
Jestem początkująca, więc takie wskazówki są mi bardzo potrzebne!
Najgorzej właśnie jeśli chodzi o kolorystykę.. jak za dużo posiedzę w PS to później takie cuda wychodzą.
Ostatnio robiłam reportaż u córki w szkole na balu karnawałowym.. może i wyszło lepiej pod względem barwy..ale to też nie jest to czego bym chciała..Zresztą jak się odważę, to możliwe, że wrzucę fotki :D

Tak czy inaczej, dzięki raz jeszcze joniu85 i 2pompony :)

fafniak

13-02-2016, 19:19

2pompony

13-02-2016, 19:22

jak za dużo posiedzę w PS to później takie cuda wychodzą

Bo przyjęłaś metodę, która w dzisiejszych czasach nie wygląda na najlepszą: siedzisz nad pojedynczymi zdjęciami i próbujesz je dopieścić w PSie, a tymczasem są lepsze i wygodniejsze drogi.

Jest seria programów, które nazwę tutaj zbiorczo RAWerami, a które służą do wsadowej, czy mówiąc ogólnie grupowej obróbki RAWów (stąd nazwa), ale mogą też służyć do grupowej obróbki jpgów, tiffów czy psd (formaty w zależności od producenta, ale jpg obrabiają wszystkie). Zasada ich pracy jest inna niż w PSie, gdzie otwierasz jedno zdjęćie, obrabiasz, zapisujesz, otwierasz drugie, obrabiasz ponownie, zapisujesz, otwierasz następne, i tak dalej...

W RAWerze wczytujesz całą serię zdjęć - powiedzmy z jednego eventu mówiąc dzisiejszym językiem, a następnie skupiasz się na jednym zdjęćiu: cuzelujesz kolory, kontrasty, WB i takie rzeczy. Ponieważ na ogół dzisiaj fotografuje się w setkach, a nie jak dawniej w dziesiątkach klatek - znajdujesz te zdjęćia, które są robione przy identycznym oświetleniu co to, nad którym właśnie siedziałaś i jednym klikiem przenosisz na nie całą obróbkę z tego jednego.

Czyli innymi słowy, obrabiasz pojedyncze zdjęćia, ale przenosisz obróbkę na inne, które są podobne kolorystycznie i tak dalej - oszczędzając kupę czasu i co ważniejsze utrzymując te same parametry obróbki na większej ilości zdjęć.

Czy to jest lekarstwo na wszystko i czy nie da się nic schrzanić? Pewnie że nie jest i pewnie, że też spokojnie da się wszystko schrzanić popadając w przesadę przy obróbce - ale jak się postarasz, taka droga wydaje się szybsza, wygodniejsza, pozwalająca utrzymać lepszą spójność całego materiału i pomagająca ogarnąć całość materiału.

Ja zaczynałem lata temu od PSa i nie bardzo mogłem sobie wyobrazić jak można obrabiać zdjęćia bez jego użycia, obecnie przy swoich zdjęćiach prawie wcale go nie odpalam, robiąc wszystko w RAWerze. No ale w ostateczności i tak będzeisz sobie musiała wyrobić jakiś workflow, żeby opanować rosnącą kolekcję zdjęć...

djerba

13-02-2016, 20:25

O żesz... a ja się tylko uparłam na tego PS-a i tyle czasu traciłam :D
Właśnie ściągnęłam sobie jeden "rawer" i zamierzam przysiąść i zobaczyć o co kaman :)
Ciekawe tylko czy mój lap to pociągnie bo mam tylko 3gb ramu, a nowy lap (16gb) dopiero będzie w okolicach kwietnia :/