Nikkor AF-S 70-200 2.8 VRII do portretu ?

[chcheckitout]

Witam koledzy :)

Czy posiadając Nikkor AF-S 70 - 200 2.8 VRII jest sens posiadania Nikkor AF-s 85 mm 1.8 ? Generalnie 85 w portrecie wymiata na FX ale ogniskowa się pokrywa i zawsze mam wątpliwości. Zoom traktuję jako szkło uniwersalne i teraz nie mam jak sprawdzić go w boju.

Co myślicie ?



pozdrawiam,

[esperal]

Mam oba i zostawię je sobie. 85 jest przecież wiele lżejsza no i jaśniejsza więc o co chodzi?:grin:

[Minthai]

Moim zdaniem ma sens, jeśli:

Portretujesz przy okazji i od czasu do czasu - to uniwersalny zoom styknie, zwłaszcza jeśli chodzi o wspomniany tu high-endowy model. Jeśli portret to Twoja ulubiona (lub jedna z kilku) działka to na dobrą stałkę nie ma bata.

Generalnej recepty oczywiście nie ma, rzecz gustu i osobistych preferencji/upodobań. Od nadmiaru (przy przytoczonym zestawie) głowa ponoć nie boli....

[slaweko]

Mam obydwa i u mnie to podstawa do portretu.

[chcheckitout]

Generalnie spodziewałem się takich odpowiedzi :) portret to moje 80 % zdjęć i zooma nie potrzebuję do portretu mając 85 mm. No może taka 135 2.0 by się przydała ale wcześniej obskakiwałem wszystko 35 mm i 85 mm bez większych ograniczeń.

[superlama]

Generalnie spodziewałem się takich odpowiedzi :) portret to moje 80 % zdjęć i zooma nie potrzebuję do portretu mając 85 mm. No może taka 135 2.0 by się przydała ale wcześniej obskakiwałem wszystko 35 mm i 85 mm bez większych ograniczeń.
Ja portretowo raczej do 50%, do tej pory obskakiwałem wszystko 28+50+85, ale od 3 miesięcy mam 70-200/2.8 i nie żałuję ani jednej raty jaką jeszcze będę musiał zapłacić;) Przy czym ani mi przez myśl nie przeszło, żeby się pozbywać 85tki. I zazwyczaj jest tak, że albo 85 na 1.8, albo lufą 135-200 na 2.8. I jest pięknie.