PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Dominika - pierwsze próby w domowym studio



anette05
08-02-2016, 12:16
Hej, siedzę tutaj już od jakiegoś czasu, ale nie wrzucałam jeszcze moich prac portretowych. Postanowiłam to zmienić dzisiaj.. ;)
Zdjecia robiłam mojej 13-letniej siostrzenicy Dominice. :) widzę w niej potencjał :D a Wy?
No i oczywiście wypowiadajcie się, na temat zdjęć, bardzo chętnie usłyszę (przeczytam) Waszą opinie. :)


1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC00432_sexanxr-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC0043-2_sexanxr.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC00462_sexanxe-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/DSC0046-2_sexanxe.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/02/DSC01972_sexanxw-1.jpg
źródło (http://s10.ifotos.pl/img/DSC0197-2_sexanxw.jpg)

amirez
08-02-2016, 14:49
3 najbardziej się podoba. 2 zapomniałaś wyostrzyć - oczy są mydlane.

PaulGilbert
08-02-2016, 14:57
Zdjęcia całkiem przyjemne w odbiorze, ładna modelka, jedynie drobne szczegóły można byłoby poprawić moim zdaniem. Na jedynce troszkę przyczesać te najdalej odstające włosy i poprawić stanik, na dwójce też te włosy, cięcie kadru u dołu i ewentualnie zdjąłbym tą opaskę z ręki, a na trójce bluzka w lewym dolnym rogu zmienia kolor (nie jest już biała) - nie wiem czy to odbicie od tła, czy tak pokierowałaś światło że nie doświetliło tej części czy też nałożyłaś jakiś efekt winietowy. Poza tym bardzo ładna

zbyszekD7000
08-02-2016, 16:00
Trochę zalatuje niebieskim odcieniem

Bad Pixel
08-02-2016, 16:15
Trójka najlepsza, na dwójce rękawki zaburzają symetrię (jeden wyżej drugi niżej) no i ten stanik. Bardziej naturalnie byłoby bez stanika.

kaku
08-02-2016, 16:21
Na 2. Chyba szerokim kątem było robione. Rozciągnięta głowa i wielkie przedramiona.

madebyzosiek
08-02-2016, 16:22
Trójka najlepsza, na dwójce rękawki zaburzają symetrię (jeden wyżej drugi niżej) no i ten stanik. Bardziej naturalnie byłoby bez stanika.
U 13 latki? Toż za to jest prokurator :-D

1 i 3 z przewagą 3 :-)

Mbuna
08-02-2016, 16:30
Mi bardzo przeszkadza podpis. A co do ostrości na oczach to ja jej na żadnym nie widzę.
Modelka urocza.

Pozdrawiam

Carlos_lo
10-02-2016, 23:04
mi rzuca sie plaskie swiatlo na twarzy, tzn nie podoba sie i moglabys w przyszlych ustawieniach zlapac glebie, wiec glowa do gory i probuj dalej:)

Ned Stark
10-02-2016, 23:27
Podpis w przeciwieństwie do tego sfotografowanego dziecka jest koszmarny . Dziewczynka spoko, ma fajne oczy i ładną buzię, ale brakuje tu podkreślenia jakimś fajnym światłem bo jest płasko i nijako. Obróbkowo podobnie - dałoby radę i wyostrzyć i co nieco rozjaśnić czy przyciemnić. Pierwsze koty za płoty.

Umbra
11-02-2016, 09:57
Nie podobaja mi się. Światło jakieś nijakie. Brak ostrości. Dziewczyna wygląda na dorosłą. Nigdy bym nie zgadł po tych zdjęciach, że ma tylko 13 lat.

2pompony
11-02-2016, 16:52
[...] Dziewczyna wygląda na dorosłą. Nigdy bym nie zgadł po tych zdjęciach, że ma tylko 13 lat.

Rany boskie, ale ulga... Już myślałem, że coś ze mną poważnie nie teges, skoro dla mnie też wygląda na dużo starszą.

GaijinPawel
11-02-2016, 17:36
Modelka fajna, zdjęcia takie sobie.

Umbra
12-02-2016, 01:26
I nie rób portretów na 18mm - bardzo porozciągało ręce.

cz4rnuch
12-02-2016, 09:30
Joe McNally bardzo często używa 24mm(na FXie) do portretowania ludzi więc jeśli autorka chce robić szerokim kątem to ogólnie rzecz biorąc nie ma w tym nic złego o ile zależy nam na określonym efekcie. Trzeba jedynie mieć świadomość z czym to się wiąże.

Jacek_Z
12-02-2016, 14:26
Ale to są inne zdjecia. Portret dynamiczniejszy, w terenie i szersze kadry. Studyjnie to się po szerokie kąty nie sięga. Chyba ze sie ma na celu przerysowania i dynamikę.

cz4rnuch
12-02-2016, 14:31
Na zdjęciach JMN są przerysowania albo ich nie ma, zależnie od tego co sobie mistrz zażyczy. Rzuć okiem na jego blog a znajdziesz tam różne kadry. A przede wszystkim ja nie napisałem, że szeroki kąt sprawdzi się w każdym portrecie. Jedynie sprzeciwiłem się twierdzeniu, że nie można go używać w portrecie w ogóle (z zasady).

kaku
12-02-2016, 14:50
Ja pamiętam porteret strażaka autorstwa JMN nikkorem 24 1.4. Ale tam się zmieściła cala sylwetka strażaka, wóz bojowy i pół remizy. Z kolei emet w wątku fuji pokazywał ciasne zdjęcia syna z 16 mm. I strasznych przerysowan nie było.

Jacek_Z
12-02-2016, 15:40
Tu w portretach tez nie ma. Troche to widac na 2. Ale dopuszczalnie. Gorsza sprawą na 2 jest cięcie po dłoniach.