Czarno - Białe 2

[waldek]

1.


http://s2.postimg.org/e5dhl4o3t/2015_09_13_wie_a_017_2a.jpg
źródło (http://postimage.org/)

2.


http://s9.postimg.org/eglx4lu5b/2015_09_13_wie_a_020_3a.jpg
źródło (http://postimage.org/)

[2pompony]

Nie wiem co bardziej zawiodło: ekspozycja, czy konwersja do b&w, ale coś nie poszło najlepiej. Nie ma blasku - mimo obecności tu i ówdzie bieli, ale ta biel swoją obecnością nie wnosi lśnienia, zdjęcia są szarawe, zgaszone, nie błyszczą. Są trochę jak muzyka hi-fi puszczona przez dobry wzmacniacz, ale słuchana zza ściany. Dźwięki niby są, ale jakby przechodziły przez poduszkę, która je tłumi i wygasza...

O ile (być może) konwersję można jakoś poprawić, a może z niej zrezygnować i pokazać zdjęćia w kolorze, lub podjąć jakieś inne obróbkowe działania ratunkowe, o tyle druga pretensja jest nie do odwrócenia.

Otóż czymś wyjątkowo rzucającym się w oczy brak symetrii na zdjęciu pierwszym (nie pierwszy raz o tym piszę i zapewne nie ostatni, bo ludzie często nie zwracają na to wystarczającej uwagi). Zdjęćie pierwsze to przykład kompozycji, czy też układu, który główny nacisk kładzie na symetrię - całe zdjęćie jest tej symetrii podporządkowane, symetria jest głównym przekazem tego zdjęćia. Niestety jednocześnie pokazuje nader wyraźnie, że symetrii nie ma, jest nie do końca, niedokładna, niewystarczająca, niepełna i kulawa.

Piszę o tym z tym żalem tym większym, że wystarczyło stanąć dosłownie cztery czy sześć kroków 'na południe' kadru, żeby symetria była zachowana. Zawsze mnie dziwi, dlaczego ludzie tego nie dostrzegają, a widoczne to jest właśnie w fotografiach sufitów, wnętrz kopuł od dołu czy podobnych układow. Jednocześnie zdjęcie drugie pokazuje, ze całkiem dobrze można wykroić kadr, który nie będzie miał wady poprzedniego - w zdjęciu drugim nie rzuca się w oczy kulawa symetria, bo nie miało być doskonałej i taka jaka jest wystarcza zupełnie. Co prawda ja bym zrobił raczej lekki skos z tego kadru, ale w niczym nie wadzi to, co jest największą wadą pierwszego zdjęcia - mianowicie zwrócenie uwagi na symetrię przy jednoczesnym jej niezachowaniu.

Jestem ciekawy, bo może następne zdjęcia będą lepsze, z lepszą konwersją, lub lepszymi kadrami, czego życzę.

[waldek]

3.


http://s21.postimg.org/kyhq7x3jb/2015_09_13_wie_a_163_2a.jpg
źródło (http://postimage.org/)

4.


http://s18.postimg.org/kfacfjvzd/2015_09_13_wie_a_169_3a.jpg
źródło (http://postimage.org/)

[SerU]

Odnoszę wrażenie, że autor zdjęć ma źle ustawioną jasność monitora (za jasny po Jego stronie) w związku z czym gasi na siłę światła, a u nas zdjęcia są po prostu szare. Ostatnie dwa są zbyt zabałaganione, jak na mój gust. Pierwsze dwa po wzięciu pod uwagę słów Pompona by się obroniły.

[waldek]

Odnoszę wrażenie, że autor zdjęć ma źle ustawioną jasność monitora...
Dzięki. Nie mam jasnego monitora. Lubię ciemne zdjęcia.
Zdjęcia są szare bo było szaro i padał kosmiczny deszcz.
To na koniec - szaro buro i deszczowo.


5.


http://s8.postimg.org/4asy288th/2015_09_15_wersal_418_4a.jpg
źródło (http://postimage.org/)

[2pompony]

No nie wiem jak z tą jasnością monitora jest naprawdę... Z jednej strony po obejrzeniu pierwszych dwóch można przypuścić, że istotnie monitor przekłamuje, a z drugiej strony na zdjęciach 3 i 4 sama konwersja jakby lepsza, więc może ten monitor jednak nei przekłamuje aż tak bardzo, jakby to wynikało tylko z oglądania zdjęć 1 i 2... Prawdę mówiąc nie mam zdania w sumie a propos tego monitora.

Natomiast co do zdjęć, to choć konwersja jest trochę lepsza, zdjęcia nie są zszarzałe jak te z poprzedniej tury - jednak kompozycyjnie wyłania się z nich jakiś chaos raczej, niż coś czytelnego, a przynajmniej ja tak to widzę. Owszem, widać jakieś zarysy, rozpoznaję, że to nei czołg stoi i nie pod wiatą, ale to wszystko jest w zbyt dużej rozsypce jak na mój gust.

- - - - kolejny post - - - - - -

Pisałem to jeszcze jak nie było piątego zdjęcia, więć mój komentarz dotyczy 1, 2, 3 i 4 tylko. Zamiast wcisnąć wyślij poszedłem sobie na kawę... :)

[waldek]

6.


http://s27.postimg.org/sx18r8w6r/2015_09_14_pary_383_3a.jpg
źródło (http://postimage.org/)

[2pompony]

Powiedziałbym, że ostatnie - tzn. 6 - jest najlepsze z całej stawki pod względem obróbki. Co prawda poza tym ogólnie zdjęcie mnie nie porywa niczym szczególnym, ale przynajmniej nie ma już tych smutnych pozostałości po konwersji do b&w. Tutaj, na szóstce konwersja jest przynajmniej poprawna.

A propos zdjęć czarnobiałych - zawsze uważałem, że nie każde zdjęcie się do takiej konwersji nadaje, a jeśli się nadaje - to rezygnacja z koloru nie powinna się odbywać 'po nic', tylko powinna nieść ze sobą jakaś wartość dodaną. Inaczej mówiąc powinien być jakiś ważny (i widoczny) powód do zrezygnowania z koloru na rzecz czerni i bieli: wyrazisty kadr, podkreślona kontrastami kompozycja, dobitny motyw, stanowczy rytm, uwypuklenie perspektywy, jakieś podkreślenie poszczególnych planów, czy po prostu - cokolwiek co lepiej wygląda w mocno kontrastowej czerni i bieli...

Niestety tutaj czegoś takiego nei znajduję. Jako się rzekło, konwersja jest lepsza niż na pozostałych, ale po co w ogóle została zrobiona i jaki jest powód rezygnowania z koloru - tego nie dostrzegam.