PDA

Zobacz pełną wersję : [ Fujifilm ] Fuji X-PRO1 & Fuji X-T10



slash12
01-02-2016, 17:57
Witam wszystkich,
Mam zamiar zakupić bezlusterkowca tylko nie wiem na który się zdecydować.
X-Pro-1 jest już "wiekowy" i tu pytanie czy nadal warto go zakupić w zestawie z 27 i 18 w cenie 3600 z polskiej dystrybucji?
X-T10 + 16-50 który jest świeżym aparatem fuji . Cena 2834zł.

Czy w działaniu AF jest znaczna przewaga na korzyść X-T10? Według mnie za X PRO 1 przemawia tylko hybrydowy wizjer i produkcja w Japonii resztę chyba X-T10 ma lepsze.
Czy różnica w jakości zdjęć będzie zauważalna?

Przeznaczenie aparatu czysto amatorskie.

Proszę użytkowników wyżej wymienionych aparatów o ocenę i wypowiedź.

Pozdrawiam

burton
01-02-2016, 18:13
Czym fotografowałeś dotychczas ? Jeśli optyczny wizjer Ci nie jest potrzebny, do tego wolisz wygodę zooma od stałek to x-t10 powinien być lepszy.

slash12
01-02-2016, 21:59
Czym fotografowałeś dotychczas ? Jeśli optyczny wizjer Ci nie jest potrzebny, do tego wolisz wygodę zooma od stałek to x-t10 powinien być lepszy.
Miałem bezlusterkowca od panasa . W micro 4/3 nie podobała mi się duża głębia ostrości i sprzedałem. Sporo dobrego słyszałem o fuji więc zdecydowałem się na zakup jednego z wyżej wymienionych aparatów.
Kupując X-PRO-1 w zestawie ze stałkami sprzedałbym 27 i 18 a zakupiłbym 35/1.4 która jest po prostu świetna no i ogniskowa mi odpowiada.
Tylko czy zakup X-PRO-1 jest opłacalny jeszcze? Bardziej pasuje mi z wyglądu PRO-1 niż X-T10
Czy oba te aparaty są solidnie zbudowane?

Mieszkam na wsi i sporo kilometrów od miasta więc nie mam możliwości obejrzenia tych aparatów osobiście...

Merde
01-02-2016, 22:40
Kupując X-PRO-1 w zestawie ze stałkami sprzedałbym 27 i 18 a zakupiłbym 35/1.4 która jest po prostu świetna no i ogniskowa mi odpowiada.
Mając już 35/1.4 niedawno dokupiłem 27/2.8 i nie uważam żeby to był błąd - wręcz przeciwnie!
IMHO warto mieć "w stajni" naleśnika o tej ogniskowej. Jest mały, dobry optycznie, dyskretny i przy tym względnie jasny. Na rynku wtórnym wart około 800 zł, więc na sprzedaży biznesu się nie zrobi.

jurkarol
01-02-2016, 22:43
jak chcesz zdjecia miec bardziej naturalne bez woskowo wygladzonej skóry i w ogole mniej upiekszone kolory, to starszą matrycę bierz czyli xpro1

Merde
01-02-2016, 22:46
jak chcesz zdjecia miec bardziej naturalne bez woskowo wygladzonej skóry i w ogole mniej upiekszone kolory, to starszą matrycę bierz czyli xpro1
Z woskiem można sobie radzić odpowiednimi ustawieniami odszumiania oraz shadow/highlight tone, poza tym problem ten dotyczy wyłącznie jpegów.

slash12
01-02-2016, 22:53
Z tego co wyczytałem w necie to AF w X-PRO-1 zachowuje się jak żółw w porównaniu z XT-10? Ile jest w tym prawdy?

burton
02-02-2016, 07:52
Z tego co wyczytałem w necie to AF w X-PRO-1 zachowuje się jak żółw w porównaniu z XT-10? Ile jest w tym prawdy?
Różnica w szybkości AF jest ale czy aż taka ? Ja jakoś nadążam :) Czytałeś ten wątek ? http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889

Walle
02-02-2016, 09:21
Dla mnie (subiektywnie) podstawowe różnice pomiędzy X-pro1, a X-T10 to;
-ergonomia, tutaj Pro1 wygrywa zdecydowanie
-wizjer, w Pro1 wizjer optyczny mi nie leży wybitnie, a elektroniczny mocno odstaje od tego w T10 w szybkości odświeżania
-obrazowaniu, bardziej podoba mi się obrazek wypluwany przez starszą matrycę Pro1
-praca AF, tutaj T10 działa poprawnie (w porównaniu z lustrzankami) zaś Pro1 może czasami nie nadążać...

Biorąc pod uwagę ceny, to kupiłbym T-10 z gripem i kitowym obiektywem, który jest bardzo OK i zbierałbym na stałki.
Jeśli wizjer hybrydowy nie jest dla Ciebie priorytetem, to zastanów się też nad X-E1. Plusy i minusy są podobne do wymienionych powyżej, ale cena korpusu o połowę niższa niż Pro1.
Osobiście posiadam E1 i T10 i tego pierwszego używam częściej.

Witek.K
02-02-2016, 09:31
A ja zapytam przewrotnie: Dlaczego bezlusterkowiec, oraz dlaczego nie pytasz w watku Fuji?

epicure
02-02-2016, 09:44
Z tego co wyczytałem w necie to AF w X-PRO-1 zachowuje się jak żółw w porównaniu z XT-10? Ile jest w tym prawdy?

Dużo w tym prawdy.

slash12
02-02-2016, 17:55
A ja zapytam przewrotnie: Dlaczego bezlusterkowiec, oraz dlaczego nie pytasz w watku Fuji?
Bezlusterkowiec dlatego iż fajnie mieć możliwość wymiany szkła i dopasowania go do swoich upodobań . Temat o fuji pewnie szybko by zaginął ,dlatego utworzyłem osobny wątek.


Po sprzedaniu obiektywów 27 i 18 z zestawu x Pro-1 cena body wyniesie około 1800zł .
X-T10 wyniesie mnie najtaniej 2830zł
Używany XE-1 900zł

Zastanawiam się... Może wybrać najtańsze body i zakupić 35/1.4?

- - - - kolejny post - - - - - -


Dużo w tym prawdy.

Czyli według Ciebie zdecydowanie X-T10?

Witek.K
02-02-2016, 18:00
Wymieniac szkla mozesz rowniez w lustrzance. Bedzie taniej, szybciej i latwiej. Pozwól ze znow zapytam, jakie sa Twoje wczesniejsze doświadczenia ze sprzetem foto? Bezlusterkowce Fuji sa dosyc specyficzne, raczej dla osób, które wiedza czego im potrzeba. Chcę oszczędzić Ci rozczarowan.

slash12
02-02-2016, 18:32
Wymieniac szkla mozesz rowniez w lustrzance. Bedzie taniej, szybciej i latwiej. Pozwól ze znow zapytam, jakie sa Twoje wczesniejsze doświadczenia ze sprzetem foto? Bezlusterkowce Fuji sa dosyc specyficzne, raczej dla osób, które wiedza czego im potrzeba. Chcę oszczędzić Ci rozczarowan.

Lustrzanka ze względu na gabaryty odpada ,ale patrząc na ceny byłoby o wiele taniej. Moje doświadczenia ze sprzętem foto zakończyłem na bezlusterkowcu od panasonica . W systemie micro4/3 brakowało mi małej głębi ostrości, ale AF był naprawdę bardzo szybki i pewnie w fuji takiego nie doświadczę.
Dlatego kupując 35/1.4 + body (tylko nie wiem jakie) będę mógł uzyskać małą głębie ostrości.

Witek.K
02-02-2016, 18:57
X-T10 + 18/2 + 35/1.4 jak masz troche wiecej kasy, zamiast 18-ki, 14/2.8. Chyba, że lubisz 18-cie mm co jest w pelni zrozumiałe ;-)

slash12
02-02-2016, 19:31
X-T10 + 18/2 + 35/1.4 jak masz troche wiecej kasy, zamiast 18-ki, 14/2.8. Chyba, że lubisz 18-cie mm co jest w pelni zrozumiałe ;-)

Z tej 18 zdjęcia nie będą wychodzić jak z dobrego " smartfona "? Tylko mnie nie zlinczujcie..
Kupie 35/1.4 na początek a później dozbieram pewnie do 14 . A jeszcze później do typowego szkiełka portretowego np. 56/1.2 ,ale ta cena mnie przeraża... i chyba nigdy tyle nie wydam na szkło...

P.R.P.
02-02-2016, 19:37
Polecam swój zestaw.. :) 14,35,60..

epicure
02-02-2016, 20:37
Z tej 18 zdjęcia nie będą wychodzić jak z dobrego " smartfona "? Tylko mnie nie zlinczujcie...

Jak fotograf trąba, tu mu i Leiki zdjęcia wyjdą jak ze smartfona ;)

Witek.K
02-02-2016, 20:42
Z tej 18 zdjęcia nie będą wychodzić jak z dobrego " smartfona "? Tylko mnie nie zlinczujcie..
Kupie 35/1.4 na początek a później dozbieram pewnie do 14 . A jeszcze później do typowego szkiełka portretowego np. 56/1.2 ,ale ta cena mnie przeraża... i chyba nigdy tyle nie wydam na szkło...

Sam ocen - https://www.flickr.com/search/?q=Fuji%20xf18

elduce
03-02-2016, 01:38
Slash, czy miałeś w rękach x-pro1? Jeżeli nie to tylko powiem Ci, że to wcale nie jest małe body. Przy takim x100 wypada jak kawał jak klocka. Żeby nie to pewnie bym się na nie już dawno skusił wraz z 18 i 35mm 1,4. Jeżeli nie masz możliwości sprawdzić go na żywo to polecam porównać na tej stronie http://camerasize.com/compare/

slash12
03-02-2016, 18:43
Slash, czy miałeś w rękach x-pro1? Jeżeli nie to tylko powiem Ci, że to wcale nie jest małe body. Przy takim x100 wypada jak kawał jak klocka. Żeby nie to pewnie bym się na nie już dawno skusił wraz z 18 i 35mm 1,4. Jeżeli nie masz możliwości sprawdzić go na żywo to polecam porównać na tej stronie http://camerasize.com/compare/

Nie miałem w rękach X-PRO-1 i nie mam możliwości obejrzenia na żywo aparatów z tematu. Faktycznie X-PRO-1 jest spore patrząc na camerasize w porównianiu z X-T10.
Dlatego się cały czas zastanawiam czy kupić stare "tanie" body w postaci X-E1 i dokupić od razu stałki które mnie interesują?
PRO-1 ze stałkami 27 i 18 w komplecie ?
X-T10 z kitem 16-50 ?

Najbardziej odpowiada mi wygląd X-E1 i PRO-1 , X-T10 już mniej, ale może jakoś się przekonam.
Jaki wybór byłby najlepszy jeśli chodzi o body?

Witek.K
03-02-2016, 18:58
W takim razie moze X-E2. Połączenie wyglądu X-E1 z szybkością AF z X-T10.

meliszipak
03-02-2016, 19:01
Słuchaj Witka. Wie co mówi.

Merde
03-02-2016, 19:09
Słuchaj Witka. Wie co mówi.

Na starym sofcie też jest równie szybki? Bo nowy firmware dopiero jutro, będzie się można przekonać czy dostarczy to, czego po nim oczekiwano.

slash12
03-02-2016, 19:23
W takim razie moze X-E2. Połączenie wyglądu X-E1 z szybkością AF z X-T10.

Ta szybkość AF chyba po aktualizacji firmware?

basket
03-02-2016, 19:30
Ta szybkość AF chyba po aktualizacji firmware?
Jutro stanie się jasność :-)

nordwind
03-02-2016, 22:05
To ładnie ze strony fuji ,że dba o swoich użytkowników którzy kupili starsze body. Ma może ktoś na forum na sprzedaż X-E2?

Tak na marginesie to X-E2 jest tylko starsze o 3 miesiące od X-T1, użytkownicy zrobili wielki raban to będzie jutro nowy soft :)

slash12
04-02-2016, 17:41
Tak na marginesie to X-E2 jest tylko starsze o 3 miesiące od X-T1, użytkownicy zrobili wielki raban to będzie jutro nowy soft :)

I jak X-E2? Dostał nowe życie?

Witek.K
04-02-2016, 17:58
Podobno tak. AF lepszy i migawka elektroniczna na pokladzie, warto wziac go pod uwage, szczególnie używkę.

nordwind
04-02-2016, 18:29
I jak X-E2? Dostał nowe życie?

Dzisiaj do swojego wgrałem, hula aż miło. Usprawniony AF , elektroniczna migawka 1/32000 etc.....:)

slash12
04-02-2016, 19:05
Czyli można zaryzykować stwierdzeniem, że jest na równi z X-T10?

nordwind
04-02-2016, 19:54
Czyli można zaryzykować stwierdzeniem, że jest na równi z X-T10?

Dla mnie osobiście X-E2 jest ponad T-10 :)

slash12
04-02-2016, 20:48
Dla mnie osobiście X-E2 jest ponad T-10 :)
Kurcze jeszcze wczoraj były na allegro dwa nowe body X-E2 za 1899zł...

blaciej
05-02-2016, 18:17
Szkoda, że x-e1/e2 nie mają odchylanego ekranu

golfplayer
08-02-2016, 06:33
Witam wszystkich,
Mam zamiar zakupić bezlusterkowca tylko nie wiem na który się zdecydować.
X-Pro-1 jest już "wiekowy" i tu pytanie czy nadal warto go zakupić w zestawie z 27 i 18 w cenie 3600 z polskiej dystrybucji?
X-T10 + 16-50 który jest świeżym aparatem fuji . Cena 2834zł.

Czy w działaniu AF jest znaczna przewaga na korzyść X-T10? Według mnie za X PRO 1 przemawia tylko hybrydowy wizjer i produkcja w Japonii resztę chyba X-T10 ma lepsze.
Czy różnica w jakości zdjęć będzie zauważalna?

Przeznaczenie aparatu czysto amatorskie.

Proszę użytkowników wyżej wymienionych aparatów o ocenę i wypowiedź.
B
Pozdrawiam

Zdecydowanie T10 , niewiele poza ergonomiá przemawia za pro1. Pamiętam jak kupowałem xt1 porównujác af różnica była kolosalna moduł af w t10 jest chyba taki sam jak t1 więc sprawa jasna .

robanto
08-02-2016, 08:07
a ja po pomacaniu T10 i E2 i świadomości nowego 4.0 zdecydowałem się kupić E2. Odchylany ekran aż tak mnie nie rajcuje. Solidność aparatu, made i japan, ergonomia przekonały mnie do 2.
Jedynie co mnie zawiodło to EVF w słabym świetle. Szumi jak głupi i w tym względzie jest daleko mu do Olka M10 II. Za to jakość fot pyszna.

hal
16-02-2016, 07:53
a jak x-pro1 współpracuje z obiektywami długoogniskowymi ?

Merde
16-02-2016, 09:30
a jak x-pro1 współpracuje z obiektywami długoogniskowymi ?
Przez wizjer optyczny pewnie średnio, ale po to m.in. wymyślono hybrydowy...

kaku
16-02-2016, 10:01
Ale w x-pro1 telewizorek jest najsłabszy z wszystkich fuji. I lagowanie na długich ogniskowych będzie przeszkadzać.

hal
16-02-2016, 21:30
właśnie też tak czytałem ze nie jest on za super dobry jak by nie było hybryda więc kompromisy musza być w nim.