Zobacz pełną wersję : AF 35-70/2.8 czy 3 x stalka???
Dylemat jak w temacie... :)
Albo Nikkor AF 35-70/2.8 albo zestaw:
Nikkor 35/2
Nikkor 50/1.4
Nikkor 80/1.8
Interesuje mnie roznica jakosciowa pomiedzy tym zoomem a zestawem 3 szkiel staloogniskowych - co lepsze?(ostrzejsze, lepiej rysujace, znieksztalcajace)
A moze jakis inny obiektyw zoom w tym zakresie ogniskowych i jakosci z wyzszej polki?
Kwestie finansowe zostawiam na boku.
pozdrowienia
Witold.
A jak toto dziala z analogiem?
Hmm ... jakby Ci to powiedziec, tak samo jak 35-70/2.8 ino polke wyzej. To szklo w polaczeniu z F100 czy F5/F6 to piekny tandem.
Leon13th
30-08-2005, 13:07
Polecam 35-70/2,8 D,jeden z 3 świetnych zoomów standardowych.Ostre jak żyleta i nie kosztuje tyle co 28-70/2,8 z cichym silnikiem.Jest jeszcze poprzednia wersja 28-70/2.8.Mowa o 28-70/3,5-4,5 D,równie dobre,zostawiłem 18-70 na rzecz tego właśnie
Moim skromnym zdaniem legenda, jaka obrósł 35-70/2.8 jest sporo przesadzona. Testowałem kiedyś to szkło i nieco mnie rozczarowało. Nie, żeby było złe ale nie dostrzegłem porażajacej różnicy w stosunku do dość taniego 24-85/3.5-4.5G.
W/w stałki dadzą jednak nieco większe możliwości - od lepszego światła poczynając po lepszą ogniskową 85mm do portretu (zwłaszcza na analogu). Przyznać jednakowoż trzeba, że wygody zoomowi odmówic nie można...
Nie wiem do czego chcesz wykorzystać 35mm ale ta ogniskowa to dla mnie taka świnka morska. Tzn. ani świnka ani morska. Zdecydowanie schodziłbym szerzej (co najmniej 28mm) ale pewnie ten temat masz już przemyślany.
zdecydowanie stałki... nieporównywalna plastyka szkieł, mniejsze dystorsje, jakość... na minus - wygoda....
Mam 35-70 od jakiegoś miesiąca.
Jestem w nim zakochany.
To szkło samo robi zdjęcia ;)
A tak poważnie, to śmiało jest w stanie zastapić zestaw stałek.
Jest niewiele ciemniej, równie ostro i kontrastowo, a duuużo wyodniej.
Poza tym 35-70 jest wręcz idealnie skorygowany pod kątem zniekształceń geometrycznych.
To, że jest ciut ciemniej nie ma aż takiego znaczenia, bo tych ogromnych otworów i tak zazwyczaj nie da się użyć, ze względu na cieniutka głębię ostrości.
Ja bym brał zooma.
Faktycznie 28-70 jest lepszy, ale różnica w cenie jest kosmiczna.
Leon13th
30-08-2005, 13:34
@nia : co do tego nie ma dwóch zdań.
85/1,8 naprawde fajna,ostra jak żyleta.
Wielkie dzieki wszystkim za garsc informacji.
Fizyki (optyki) oczywiscie nie zmienie, ale mialem cicha nadzieje, ze ktos mi powie, ze nie mosze targac torby szkla zamiast jednego... :)
Gwoli wyjasnienia - w/w zestaw lub jeden zoom mialby byc uzywany i z analogiem i z cyfra, wiec do nieco innych zastosowan bylby w jednym i drugim przypadku (przynajmniej na "koncach" ogniskowych).
Czy ktos z Was mial oba ww. zoomy (35-70 i 28-70) w reku i moze pokusic sie o jakies wlasne, subiektywne oczywiscie, porownanie jakosciowe?...
pozdrowienia
W.
ale mialem cicha nadzieje, ze ktos mi powie, ze nie mosze targac torby szkla zamiast jednego...
Przecież ja powiedziałem, że z powodzeniem zastąpi zestaw stałek. :D
Leon13th
30-08-2005, 16:47
Ten 35-70 to pompka,troche waży i ma średnice filtra 62mm,ma też niezłe macro jak na zoom.28-70 to śrubokręt,lekki i mały,ma średnice 52mm.Bardziej lubie 28-70,wygodniejszy moim zdaniem
28-70 to śrubokręt
Ale chodziło chyba o 28-70/2.8 AFS ? :roll:
Leon13th
30-08-2005, 17:31
Też śrubokręt,troche spore i ciężkie,no i kupe kasy kosztuje,chyba coś koło 9000zł :!:
Też śrubokręt,troche spore i ciężkie,no i kupe kasy kosztuje,chyba coś koło 9000zł :!:
Leon, bój sie Boga takie głupoty wypisywać! Toż to nie żaden śrubokret ino Internol Fokusing na Sajlent Łejw Motórze i kosztuje nowy raptem 6500 brutto (czyli po mojemu 5000), a używany można za 3500 kupić...
Leon13th
30-08-2005, 17:41
Sorry za mistake
Widziałem tylko przelotnie, 35-70 mniejszy, lżejszy, szkoda że kręci się przy ustawianiu ostrości, ten 28-70 to wielka krowa jest :wink: Różnica w cenie to jakieś 1400 do 3500, co kto woli:P. Mnie ten 35-70 troszkie kusi:P
...a mnie jakoś bardziej 28-70, nie wiem czemu... Może właśnie dlatego że taki duży i krypiasty, można nim bić niegrzeczne modelki :lol:
czy kupująć w/w stałki zmieścisz się w kwocie 35-70/2.8? - moim zdaniem nie
ja mam to szkiełko, niedługo minie 2 latka i nie powiem złego słowa o nim. Nie tylko ja potrafię zauważyć różnicę w kolorkach i kontraście, ostrość to nie wszystko.
troszkę jest krutki przy końcu i brakuje do portretu no ale coś za coś. Po prostu super szkiełko.
kupuj 35-70 a bedziesz zadowolony a później 180ED, ja na nie choruje od pewnego czasu
Nie tylko ja potrafię zauważyć różnicę w kolorkach i kontraście, ostrość to nie wszystko.
Twierdzisz, że kolory i kontrast ma lepsze od stałek?? Jakoś mi się wierzyć nie chce.
Nie o pieniadze tutaj chodzilo a o zebranie informacji o najlepszym jakosciowo zestawie/zoomie.
Mialem swiadomosc, ze nie dostane jednej odpowiedzi tylko opinie wielu osob z roznym doswiadczeniem, co dostarczy mi tylko wiecej informacji/dylematow :)
I im wiecej informacji miec bede tym wiecej watpliwosci... :D
Wszystkim jeszcze raz dziekuje za poswiecony czas i chetnie z 2 rzedu poczytam jeszcze ten dialog :P
pytanie czysto techniczne - ilo listkowa przyslone posiada 35-70/2.8?
pozdrowienia
W.
pytanie czysto techniczne - ilo listkowa przyslone posiada 35-70/2.8?
35-70D ma 7-mio listkowa przyslone. Poza tym rewelacyjne szklo. Polecam.
Nie o pieniadze tutaj chodzilo a o zebranie informacji o najlepszym jakosciowo zestawie/zoomie.
No to aby sie komponowalo:
12-24/2.8
28-70/2.8
70-200/2.8
a dodatkowo - ewentualnie - stalka ale jasniejsza ;-)
Ale bedzie Cie to kosztowalo majatek ;-( i wazyc tez bedzie. Za to jakie fotosy ...
A bardziej realnie - uzywalem kiedys 35-70 - z F70 - i byl w miare ok. Deko denerwowalo mnie iz taka mala rozpietosc ogniskowej.
warto kupić ten zoom, zaś stałki niżej od niego np nikkora 20 :P
Gawronnek
31-08-2005, 15:29
mam 35-70 w starszej wersji, zdjęcia robione TUTAJ (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=13290) poza nr 6 były robione właśnie nim, kupiłem go za 1100 zł, wcześniej zamierzałem kupić 2 stałki, sam zdecyduj
No to aby sie komponowalo:
12-24/2.8
28-70/2.8
70-200/2.8
a dodatkowo - ewentualnie - stalka ale jasniejsza ;-)
Bardzo smieszne... :D
A znasz sie moze na sejfach albo na alarmach... :mrgreen:
No to aby sie komponowalo:
12-24/2.8
28-70/2.8
70-200/2.8
a dodatkowo - ewentualnie - stalka ale jasniejsza ;-)
Jak mogłeś zapomnieć o 200-400!!!
Kupiles mnie tymi zdjeciami... :)
Wiecej na teraz mi nie potrzeba.
pozdrowienia
W.
Jak wrócę do domu, to ewentualnie tez wrzuce jakies poglądowe foty.
Kupiles mnie tymi zdjeciami... :)
Wiecej na teraz mi nie potrzeba.
i słusznie :P a co do stałek, to poważnie mówiąc, te szerokie są lepsiejsze od zomów bo mają mniejsze zniekształcenia zwłaszcza poniżej 24mm...
Jak wrócę do domu, to ewentualnie tez wrzuce jakies poglądowe foty.
Poprosze oczywiscie, najchetniej przed operacjami w Photoshopie :)
Jak to w końcu jest z tym 35-70/2,8?
Wiosną miałem okazję go kupić dość tanio, ale zrezygnowałem, bo pojawiły się akurat opinie, że o ile z analogiem jest super, to z cyfrą taki sobie. W tym wątku zaś czytam bardzo pozytywne wypowiedzi właścicieli tego szkła i D70.
Warto go więc kupić do D70, mając w perspektywie przesiadkę na D200?
Jak to w końcu jest z tym 35-70/2,8?
Nie miałem możliwości używać go z analogiem.
Według pojawiających sie opinii jest jeszcze lepiej.
Porównując go do posiadanej 50-tki nie widzę specjalnej różnicy.
Ostrość, kontrast, odwzorowanie kolorów, czy dystorsje są dla mnie praktycznie takie same jak w pięćdziesiątce.
Miałem zamiar kupić 35/2.0 ale kupiłem 35-70 i nie żałuję!
Tym bardziej, że "gratis" mam ogniskową portetową.
Fakt. Jest ciut ciemniej, ale zazwyczaj i tak wielkie dziury są mało praktyczne przez bardzo papierową głębię.
Teraz fotki.
Pełne kadry podostrzone po zmniejszeniu.
Wycinki w skali 1:1 nie ruszane.
Zdjęcia robione w JPEG - Normal.
W RAWach będzie oczywiście lepiej.
1. Ogniskowa 52mm, F4
Pełny kadr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/08/pelny1-1.jpg
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/pelny1.jpg)
Crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/08/crop1-1.jpg
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/crop1.jpg)
2. Ogniskowa 70mm, F4
Pełny kadr
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/08/pelny2-1.jpg
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/pelny2.jpg)
Crop
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/08/crop2-1.jpg
źródło (http://www.aldico.pl/fotki/crop2.jpg)
Zastanawiałem się, czy nie wrzucić zdjęć szanownej małżonki, ale chyba by mnie zabiła za publiczne pokazanie zmarszczek.
Tym bardziej, że wydała mi zakaz zbliżania się do niej z tym szkłem podpiętym do aparatu ;)
Dzieki wielkie Maroo, ; )
to jest to co niedzwiedzie lubia najbardziej i nie beda dalej dlubac w gnijacej sciolce :D
pozdrowienia
W.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.