Pomoc w wyborze filra polaryzacyjnego

[Maly.Psikus]

Posiadam D5200 z kit'em 18-105 II

Chcę kupić filtr polaryzacyjny (67mm) tylko nie wiem na który się zdecydować. Do wyboru wybrałem sobie:
- Hoya Fusion Antistatic CIR-PL (~220zl)
- Hoya filtr HD CIR-PL (~245zl)
- Hoya filtr HD CIR-PL Slim (~270zl)
- Marumi DHG Super Circular PL (~250zl)

Który Waszym zdaniem jest najlepszy z tutaj podanych ?


Od razu napiszę, że
- B&W Circ Pol MRC (~300zł)
- Marumi EXUS CIR-PL (~320zl)
są dla mnie trochę za drogie.

Pozdrawiam

[bryk77]

Skoro nikt się nie odzywa...

Każda sroczka własny ogon chwali ;) Polecę Hoyę Pro1 w wersji slim.

http://fripers.pl/p/filtr-polaryzacyjny-kolowy-pro1-digital-hoya-67mm

Nie wiem skąd Ty te ceny wytrzasnąłeś. Ja tu widzę 161 zł za 67mm.

Ponoć B+W i Heliopan to najwyższa jakość, ale odpadają jeśli budżet na nie nie pozwala. O Marumi nic dobrego nie słyszałem.

[Maly.Psikus]

Tego Twojego filtra nie brałem pod uwagę, dlatego ceny pozostałych są wyższe :-)

Ja czytałem że do tańszych i dobrych to właśnie Hoya i Marumi... ale chyba i tak skuszę się na Hoya. Jaka Hoya ? Możliwe, że fusion antistatic ze względu na łatwość czyszczenia, ale kto wie, może zmienie zdanie :-P

Dzięki za zainteresowanie.

[bryk77]

Mam ten filtr kilka lat. Pewnie są już nowsze wersje z lepszymi powłokami - stąd przykłady z Twoich linków jak się domyślam.
Fajny filtr na wakacje w słonecznym miejscu. Gdzieś mam zdjęcia z Krety to może wrzucę jedno później. Nawet na szerokim kącie (miałem wtedy Tokinę 11-16) dawał fajny efekt. Pamiętam, że na opakowaniu był inny obrazek niż ten z linku, który wrzuciłem. Muszę sprawdzić czy to oby napewno ten sam filtr.
Co do czyszczenia to przyznam, że łatwo go zabrudzić i ciężko potem doczyścić.
Hoya jako firma ma doświadczenie z optyką od lat. W końcu robili soczewki do okularów zanim wzięli się za filtry.

[Maly.Psikus]

Hoya Fusion Antistatic UV czyści się bardzo szybko, więc chyba tak samo powinno być z polaryzacyjnym.

Dobra, jak kupię i dostanę to się pochwalę. Dzięki wielkie :-)

(Jeśli można dawać "lajki", " plusiki" itp to dam jak będę na PC bo obecnie ciągle na TapaTalk'u)

[bryk77]

Dokładnie o tym mówiłem:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.focusnusantara.com/product_store/pic/product_1798_hoya_cpl_pro1_digital_detail.jpg)

[Maly.Psikus]

Ok.

Ktoś coś jeszcze napisze ?

[szabuk]

Miałem Marumi DHG zamieniłem na Hoya HD ( przy okazji zmiany obiektywów i średnic mocowania filtrów). Główny powód, to Hoya HD zabiera mniej światła niż Marumi DHG/DHG Super i pozostałe Hoye - coś na poziomie Marumi Exus CPL, a za to jest tańsza od exusa. Przy okazji zyskałem na powłokach oleofobowych (lepiej się czyści), których nie ma Marumi DHG.

[Maly.Psikus]

Hoya Fusion Antistatic CIR-PL
"18-warstwowa, antyrefleksyjna i antystatyczna powłoka Super Multi Coating redukująca i eliminująca wszelkie odbicia i flary z powierzchni filtra, gwarantując przy tym transmisję światła na poziomie 99,8%."

Hoya HD CIR-PL
"użyte zostały nowej generacji 8-warstwowe powłoki antyrefleksyjne ... Nowe powłoki gwarantują ponadto średni współczynnik transmisji światła na poziomie 99.35%"


Czyli nowsze wpuszcza mniej światła i ma mniej powłok. Ciekawe jak to przekłada się na jakość.

[szabuk]

Nowsza jest Hoya Fusion Antistatic, a nie Hoya HD - stąd lepsze powłoki i ich lepsza transmisja. Natomiast nie myl dwóch rzeczy - przepuszczalności powłok antyrefleksyjnych od transmisji światła całego filtra polaryzacyjnego. Filtr polaryzacyjny w odróżnieniu od filtrów UV ma w środku folię polaryzacyjną, która działa podobnie jak filtr szary - osłabia ogólną transmisję światła przechodzącego przez filtr. Krótko mówiąc zakładając polara z założenia tracisz światło - rzędu 1,5 - 2 EV (czyli ponad 50%). To co przytoczyłeś tyczy się powłok antyrefleksyjnych, które zabierają ułamek procenta transmisji. Można przyjąć, ze Hoya Fusion da ci mniej odblasków (16-sto warstwowe powłoki), ale niestety ma gęstszą folię polaryzacyjną, wiec zabierze więcej światła. Hoya HD ma mniej powłok (8 warstw) więc może się gorzej sprawować pod światło (spadek kontrastu), ale z racji bardziej "przezroczystej folii" zabierze mniej światła - czyli jest zysk na czasie migawki. Mi akurat bardziej zależało na "jasności" filtru - stąd wybór.
BTW producenci w specyfikacjach z reguły nie podają ile światła zabierają ich polary - bo z punku widzenia marketingowego nie jest to powód do chwalenia się (w odróżnieniu od filtrów szarych).

[Maly.Psikus]

Ooo to ciekawostka.
Dzięki.

Tylko szkoda, że HD jest droższa no i test przeszła gorzej (więcej odbladków itp).

Może będę miał szansę na test to wtedy spawdzę na własnym obiektywie.

[Johny42]

Jeżeli planujesz w przyszłości dokupić jakiś obiektyw, o większej średnicy niż Twój obecny 18-105, to warto rozważyć zakup filtra o większej średnicy (np. 77mm). Pozwoli to stosować jeden filtr do paru obiektywów. Jak teraz kupisz filtr 67mm i dokupisz obiektyw o średnicy np. 72 czy 77 mm, to będziesz musiał do niego dokupić kolejny filtr, zamiast przejściówki za parę zł.

[Maly.Psikus]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.hoyafilter.com/pictures/F0000128-transmission.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.hoyafilter.com/pictures/F0000019-transmission.gif)
Czyli HD lepszy z tego co widzę na wykresie.


A wielkość filtra... Fakt, trzeba się zastanowić chodź chcę mieć 35mm f/1.8 a on ma filtr 52mm.

[fanta]

Dzień dobry czy na PL-CIR SLIM hoya 52mm dekielek nikona założę czy trzeba zdejmować polara?
Do tej pory nie używałem filtrów i chciałem spróbować z tanim polarem bo jadę w ciepłe kraje i góry i przeszkadzają mi odbicia na czystej wodzie a także czarne i wyblakłe kolory zieleni dobrze było by to poprawić bo już nie bawię się w obróbki - zdjęcia jpg.