Jaki obiektyw 24-70 z swiatlem 2.8 do D3200?

[no1]

Witam,
Chce kupic jakis obiektyw o w/w parametrach do mojego D3200, tylko za bardzo nie wiem jaki. Nikkor jest swietny, ale przeraza mnie cena! Tamron? Sigma? A moze jeszcze cos innego? Poczytalem co nieco na Optycznych, ale nadal nie moge sie zdecydowac. Parametry ktore wymienilem sa "do negocjacji", glownie interesuje mnie dobre swiatlo i podobny zakres ogniskowych. No i cena zeby nie zabila na dzien dobry...
Moze ktos cos polecic?

[_DsP_]

Dlaczego pełnoklatkowy?
Nie lepiej dedykowany do dx 17-50 2.8 OS od sigmy?

[no1]

O, cos ciekawego, wezme pod uwage! W niedalekiej przyszlosci chce zainwestowac w pelna klatke, dlatego tez za takimi obiektywami juz sie rozgladam.

[251kris]

No to ma sens, ale sigma warta grzechu bo dobra, uniwersalna i tania.

[no1]

Po dlugim glowkowaniu wybor chyba padnie na Tamron 28-75. Jest tylko jedno ale... Na portalach aukcyjnych (chce kupic uzywke) w niektorych opisach podaja, ze AF nie wspolpracuje z D3200. Jak to mozna rozroznic?! Nie chce ostrzyc tylko recznie i zalezy mi na AF, wiec nie chce sie wpakowac i kupic takiego, ktory akurat nie wspolpracuje z moim aparatem! Wie ktos cos na ten temat?

[madebyzosiek]

Bo są dwie wersje tego obiektywu, starsza bez silnika na śrubokręt i nowsza z silnikiem. Czemu FX-owy obiektyw pod D3xxx? Nie lepsza byłaby Sigma 17-50 2.8? Trochę szerzej jednak...

[no1]

Myslalem dosc powaznie o tej Sigmie, ale troche krotka. Po drugie, chce sie w niedalekiej przyszlosci przesiasc na FX, wiec jak juz kupowac szklo to takie zeby i pod FX bylo.

[bolth]

możesz kupić coś w podobnej ogniskowej 28-75mm,mam Tamronka ale dopiero go testuję bo świeży zakup :)

[madebyzosiek]

Myslalem dosc powaznie o tej Sigmie, ale troche krotka. Po drugie, chce sie w niedalekiej przyszlosci przesiasc na FX, wiec jak juz kupowac szklo to takie zeby i pod FX bylo.
W takim przypadku faktycznie ma to sens :) Szukaj wersji z silnikiem.

możesz kupić coś w podobnej ogniskowej 28-75mm,mam Tamronka ale dopiero go testuję bo świeży zakup :)
Przecież kolega chce kupić Tamrona...
Tamron jest dobry, w relacji ceny do możliwości nawet najlepszy w tym zakresie i świetle 2.8

[Aherus]

Lata temu kupiłem tego Tamrona, właśnie żeby został w razie wymiany pod FX. Trzymam go do dzisiaj! Pomimo niezbyt celnego AF i mydła powyżej 55mm dla 2.8 - 4 bardzo go lubię. Przy takiej ilości mpx na matrycy po przeskalowaniu nic nie widać. ;)

[lukasz.antoniak]

Gdzieś na forum czytałem, że bardziej opłaca się kupić wersję Tamrona 28-75 z silnikiem. Każdy FX śrubokręt posiada, a AF w tej wersji ponoć szybszy. Jeśli nie brak Ci dużo funduszy do FX, to może warto się przesiąść najpierw.

[TOP67]

Gdzieś na forum czytałem, że bardziej opłaca się kupić wersję Tamrona 28-75 z silnikiem. Każdy FX śrubokręt posiada, a AF w tej wersji ponoć szybszy.

A jaki jest sens tego zdania? Skoro obiektyw jest z silnikiem, to śrubokręt nie jest potrzebny.

Ja za to słyszałem odwrotne opinie, że lepsza jest wersja bez silnika.

[lukasz.antoniak]

Właśnie sensu nie ma, ponieważ uciekło słówko "bez". Chodziło oczywiście, że wersja bez silnika (napędzana śrubokrętem) jest szybsza.
Dziękuję za sprostowanie.

[no1]

Panowie, dziekuje za cenne rady, ale musze przyznac, ze jestem jeszcze glupszy niz bylem! Czy moze mi ktos w koncu powiedziec JAK JE ROZROZNIC?! Jest jakas roznica w oznaczeniach?

[TOP67]

Niestety Tamron nie zmienił oznaczenia, nawet kodowego. Mimo gruntownej zmiany konstrukcji. Bardzo łatwo jednak rozróżnić je wizualnie. Wersja bez silnika ma pierścień przysłon. Ale najlepiej po prostu spojrzeć na bagnet czy jest słynny śrubokręt.

[no1]

Dzieki, wlasnie o to mi chodzilo!