Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Archipelag na Morzu Norweskim - część 3.
Witajcie!
Mam nadzieję, że nie przynudzam zbyt mocno tą serią ;).
Jeśli tak, to dajcie znać... następnym razem wrzucę coś z innej beczki :p :D!
W poprzednich dwóch wątkach (część 1-sza (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266922&highlight=) / część 2-ga (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267926)) prezentowałem prace w kolorach.
Myślę jednak, że niektóre miejsca zasługują na pokazanie w trochę innym klimacie.
Dlatego tym razem proponuję trzy obrazki w czerniach i bielach - być może komuś przypadną do gustu :)?
Zapraszam do oglądania i komentowania :).
* 1 *
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/52875289/Hosting/_DSC1185BW-2_850.jpg)
****
* 2 *
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/52875289/Hosting/Drowning_In_Memories_1000.jpg)
****
* 3 *
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/52875289/Hosting/Endless_Moment_1000.jpg)
****
Panorama: większy rozmiar (https://dl.dropboxusercontent.com/u/52875289/Hosting/Endless_Moment_1400.jpg)
Pozdrawiam serdecznie :).
palfinger
21-01-2016, 22:18
jak dla mnie nr 2 wygrywa, rewelacja!!:)
Trudno coś zarzucać konwersji. Bardzo dobra, ale w moim mniemaniu te krajobrazy, tak bajecznie przedstawiane w kolorach w tym wydaniu się nie obronią. Gdyby w kadrach nie było kolorowych domków, które tu zupełnie giną w otoczeniu, a "współpraca" nieba z morzem byłaby bardziej dramatyczna to może. W takim wydaniu, i co podkreślam, po poprzednich odsłonach to są tylko bardzo dobre zdjęcia, ale nie zachwycające...
Popieram Radka. Zdjęcia bardzo dobre, ale to w kolorze jest moc. ;)
2pompony
22-01-2016, 03:08
Myślałem, że tego nigdy nie powiem, ale widzę to tak: niebo jest za dramatyczne, zbyt nachalne, za ciężkie i zbyt absorbujące, żeby to wychodziło zdjęciom na dobre. Ja rozumiem, że jak niebo jest słabe, to zdjęcie wydaje się liche, ale tutaj przesadna obróbka daje znać in minus i jest gorzej.
Myślałem, że tego nigdy nie powiem, ale widzę to tak: niebo jest za dramatyczne, zbyt nachalne, za ciężkie i zbyt absorbujące, żeby to wychodziło zdjęciom na dobre. Ja rozumiem, że jak niebo jest słabe, to zdjęcie wydaje się liche, ale tutaj przesadna obróbka daje znać in minus i jest gorzej.
Dokladnie to samo pomyslalem i tak jak zdjecia sa bardzo ladne tak odnosze wrazenie, ze niebo jest zbyt mocne i odciagajace uwage...jak tez chlopaki wspominaly, te miejca bronia sie w kolorze.
Wydaje mi sie, ze to nie sa kadry pod B&W, kiedys o tym wspominalem to ktos wspomnial, ze kazde zdjecie jest pod B&W a ja nadal uwazam, ze jak dzieje sie na zdjeciu zbyt wiele to w B&W obrazek nie zagra.
Dokladnie to samo pomyslalem i tak jak zdjecia sa bardzo ladne tak odnosze wrazenie, ze niebo jest zbyt mocne i odciagajace uwage...jak tez chlopaki wspominaly, te miejca bronia sie w kolorze.
Wydaje mi sie, ze to nie sa kadry pod B&W, kiedys o tym wspominalem to ktos wspomnial, ze kazde zdjecie jest pod B&W a ja nadal uwazam, ze jak dzieje sie na zdjeciu zbyt wiele to w B&W obrazek nie zagra.
Racja ale mnie zastanawia jedno, czy my czasem już jesteśmy przyzwyczajeni by te widoki były w kolorze ? może poprostu jest to nowość i trzeba się trochę przestawić na bw ;) Takie moje gdybanie...
No niebo faktycznie trochę "ciężkawe", ale ogólny odbiór jest całkiem pozytywny, jak dla mnie :mrgreen:
Podobają się, ale i mi tu kolorków brakuje
Bartekkw
23-01-2016, 17:01
Sztuka dobrego BW polega na odpowiedniej separacji planów i doborze jasności i kontrastu. I tak np na 2-ce kontrast na domkach w PP jest taki sam jak na gorze w tle. W efekcie miksuje sie to a zdjecie traci głębię.
W secie podoba mi sie tonacja, ale brakuje właśnie tego o czym pisze wyżej.
G-creative
23-01-2016, 20:28
Kompozycja 1 zdecydowanie najlepsza, z mocnym akcentem na pierwszym planie, który ładnie prowadzi w głąb kadru. Myślę, że w kolorze zdjęcia mogły się prezentować ciekawiej
I zaś piękne dzięki za odwiedziny i wnikliwą analizę/debatę :).
Fajnie, że coś się dzieje!
Powiem tak: zgadzam się z tym, co napisaliście, bo jest tu sporo racji. Na pewno można by tutaj zasiąść do tematu ponownie, starając się lepiej wyodrębnić poszczególne plany i mniej agresywnie podejść do poszczególnych partii.
Niemniej zaprezentowane tutaj kadry są niejako odzwierciedleniem sposobu w jakim widziałem te miejsca, a że lubię czasami "agresywne B&W" to już inna sprawa ;).
Ciesze się, że jeden z Was wspomniał o kwestii, którą sam chciałem tutaj poruszyć, odpowiadając jednocześnie na Wasze komentarze :D
(...)czy my czasem już jesteśmy przyzwyczajeni by te widoki były w kolorze ? (...)
Nie jeden z Was konwertował zdjęcie do B&W. Dlaczego? Zadaliście sobie to pytanie :D?
Owszem, te widoki są stworzone do tego, aby prezentować je w kolorze, ale nie zawsze będą one się podobać tak samo.
Powód wydaje się prosty: odpowiednie światło :). Element bardzo ważny i pożądany w fotografii krajobrazu. Nie zawsze jednak jesteśmy w stanie go uchwycić.
Poprzednie wątki były inne, bo niemalże każde zdjęcie miało TEN element i to on powodował, że chce się nań patrzeć :).
Mógłbym przedstawić powyższe kadry w kolorze, obawiam się jednak, że połowa z Was nie zechciałaby nawet pozostawić po sobie śladu w postaci komentarza :p ;).
(...) jak dzieje sie na zdjeciu zbyt wiele to w B&W obrazek nie zagra.
Pozostawiając upodobania osobiste :p, masz po części rację, ale wydaje mi się, że właśnie na poziomie konwersji można swobodnie "manewrować" suwakami, aby nie było zbyt mocno "nawalone".
Innymi słowy, liczy się pomysł i jego realizacja ;).
Reasumując: szanuję Wasze opinie, ale pozwólcie, że pozostanę przy swoim. Po prostu tak lubię i pewnie jeszcze muszę się nieco douczyć w temacie B&W. Być może kiedyś się polepszy ;).
Zapewniam, że decyzję o konwersji do mono podjąłem zupełnie świadomie ;). Być może dlatego, że tak mało jest tego typu zdjęć z tamtych rejonów :D?
Sam do końca nie wiem, ale myślę, że np. druk większego formatu przyniósłby i Waszym i moim oczom, dużo więcej satysfakcji ;).
Raz jeszcze dziękuję!
Wind Mill
25-01-2016, 20:30
"...Mógłbym przedstawić powyższe kadry w kolorze...".
To może chociaż dla zaspokojenia ciekawości zapodasz takie wersje? ;)
To może chociaż dla zaspokojenia ciekawości zapodasz takie wersje?
Patrząc w portfolio i to co kolega prezentuję, trzeba będzie mu wierzyć na słowo ;)
Według mnie zdjęcia się bronią, konwersja BW uważam to sprawa dość indywidualna.
W odróżnieniu od zdjęć kolorowych gdzie pilnujemy aby nie przesadzić z soczystością (bo tu nam każdy to zarzuci) , to edycja BW daje nam coś nie standardowego.
Teraz kwestia zrozumienia, czy to akceptujemy - bo każdy by to widział inaczej lub w zbliżony sposób!
Podobnie mamy w zabawę w Rawki (http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=93), jeden plik a masa pomysłów. Przepraszam za takie przykłady, mam nadzieje że kolega się nie obrazi ;)
Sam się*zastanawiam np.:
Na zdjęciu z domkami, czy bym je zrobił całkowicie czarne, a może całkowicie białe?
Niby opisuje detal, ale wybierzmy kilka takich detali z jednego zdjęcia i mam coś innego.
A nie każdy pomyśli że tak można.
Nie posądzam kolegi Hobbie o nieumyślne wybranie zdjęć, mimo że koloru nie widziałem!
P.S.
Ku obronie zdjęć BW!
A koledze Hobbie się należało, za to pastwienie się nad nami - moze się wystraszy i odpuści :P
Pozdrówki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.