28-300 Nikkor czy Tamron?

[Tommy]

postanowiłem podarować sobie odrobinę luksusu i kupić jakiegoś ultra-spacer-zooma. Po przeanalizowaniu dostępnych zakresów to 28-300 jest właśnie tym który mnie w pełni zadowoli a jego niezbyt imponującą jasność będzie odrobinę rekompensował VR/VC
Do tej pory na wycieczki męczyłem się albo ze 'świętą trójcą' albo z workiem stałek więc wiem jakie to ma plusy i minusy także zakup takiego zooma będzie świadomym wyborem.
Jednak mam pytanie do osób które miały podobny dylemat: TAMRON czy NIKKOR??? (Jako że posiadałem tamrona 70-200 bez silniczka i byłem super zadowolony i bez problemu robiłem nim sport to nie boję się tej marki ;) )

[d90]

Miałem kiedys tamrona 28-300.
Kupiłem wycieczkowo zeby tez worka szkieł nie nosić. No i miec 300mm.
Nigdy wiecej !!!


Zero kontrastu, ostrości. Af wolny. Choc trafiał. Paskudny obrazek.
Nawet nie próbuj. Dołóż kase i kup N.

[Tommy]

a miałeś tego bieżącego VC czy starszą wersję, czy może dziadka bez stabilizacji?
generalnie chyba są to mało popularne szkła :(

[d90]

A juz nie pamietam jaka to wersja była. To sporo czasu było temu. Z piec latek. Moze mniej.
Ale szkło zupełnie do bani.

[Tommy]

wersji tego tamrona było chyba 5, w tym najnowsza od 2014 bodajże. Także na pewno miałeś jakąś ze starszych, a to trochę jak wrzucanie do jednego worka starych Sigm i ich ARTowych odpowiedników. Mimo wszystko dziękuję za jakikolwiek odzew ;)
Chyba trzeba przetestować na własnej skórze i jeśli będzie choć w połowie tak dobry jak tamron 15-30 to już bedzie rewelacja :)