czy taka fotka to też jest makro?

[MarekD3100]

Witam, czy taką fotkę można uznać za zdjecie makro?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://images77.fotosik.pl/223/c50c9ad49c3109c1med.jpg]źródło ([URL=http://www.fotosik.pl/zdjecie/c50c9ad49c3109c1)[/URL]

[GonzoG]

Jeśli zegarek ma rozmiar 1 cm, to można to uznać za makro.

[MarekD3100]

Jeśli zegarek ma rozmiar 1 cm, to można to uznać za makro.

ale 1 cm to chyba nie jest wymóg fotografii makro - tak mi sie zdaje. z tego co wiem to zdjęcie makro to takie w którym obiekt fotografowany jest wielkościowo taki jak w realu czyli 1 : 1 lub większy. Więc ponawiam pytanie czy takie coś można uznać za fotkę makro.
Jeśli się mylę w tym co piszę to proszę mnie od razu nie linczować tylko wyjaśnić o co kaman:)
pozdrawiam.

[cz4rnuch]

ale 1 cm to chyba nie jest wymóg fotografii makro - tak mi sie zdaje. z tego co wiem to zdjęcie makro to takie w którym obiekt fotografowany jest wielkościowo taki jak w realu czyli 1 : 1 lub większy... Ten jeden centymetr u Gonzo pojawił się nieprzypadkowo. Sam wspominasz o skali odwzorowania 1 do 1ego więc teraz sam się zastanów. Nie wiem jakim aparatem zrobiłeś to zdjęcie ale przyjmując, że DXem to jego matryca ma ok 2,3cm szerokości. Twój zegarek zajmuje między 1/2 a 1/3 szerokości klatki więc tu masz ten swój centymetr (wszystko liczone tak pi razy drzwi). Mnie tak ogólnie śmieszą takie ramy bo jedni powiedzą, że makro to 1:1 a inni, że już 1:2. Ja jak widzę w kadrze motylka o którym wiem, że ma te kilka centymetrów a który zajmuje niespełna połowę powierzchni kadru to też powiem, że to makro mimo że nie mieści się w zadanych ramach (np: powyżej 1:2). Oczywiście o ile zdjęcie prezentuje jakiś poziom. Reasumując, lepiej iść sobie pofocić zamiast przejmować się takimi pierdołami.

[GonzoG]

ale 1 cm to chyba nie jest wymóg fotografii makro - tak mi sie zdaje. z tego co wiem to zdjęcie makro to takie w którym obiekt fotografowany jest wielkościowo taki jak w realu czyli 1 : 1 lub większy. Tak - ale bierze się pod uwagę wielkość obrazu na matrycy aparatu, a nie na monitorze.



Więc ponawiam pytanie czy takie coś można uznać za fotkę makro.
Jeśli się mylę w tym co piszę to proszę mnie od razu nie linczować tylko wyjaśnić o co kaman:)
pozdrawiam.
Więc ci odpowiadam ponownie - jeśli średnica busoli zegarka ma ok 10mm, to to zdjęcie można uznać za makro, bo będzie odpowiednia skala.

[RAF7705]

1:4-1:1 fotografia zblizeniowa, słyszałem taki termin.
1:1 i dalej, makro.
Nie, twoje zdjęcie, to nie makro a fotografia zblizeniowa, właśnie.

[2pompony]

Ja z kolei słyszałem takie terminy:

1:8 - 1:7 fotografia dalsza zbliżeniowa
1:7 - 1:6 fotografia średnio-dalsza zbliżeniowa
1:6 - 1:5 fotografia średnio-dalszo-średnio-bliższa zbliżeniowa
1:5 - 1:45 fotografia średnio-dalszo-bliższa zbliżeniowa
1:44 - 1:4 fotografia bliższo-średnio-dalsza zbliżeniowa
1:39 - 1:30 fotografia bliższo-dalsza-lekko-połśrednia zbliżeniowa
1:29 - 1:20 fotografia bliższo-średnio-bliższa-papierowo-dalsza zbliżeniowa
1:19 - 1:1 fotografia bliższo-średnio-bardziej-bliższa zbliżeniowa
1:09 - 1:05 fotografia bliższo-bliższa zbliżeniowa

Podobnie dzieli się fotografia makro, ale nie wiem, o którą kategorię chodziło pytającemu... Jest to oczywiście bardzo ważne żeby wiedzieć bardzo konkretnie jaką fotografia się człowiek para, żeby dobrać odpowiednie body i obiektyw.

[RAF7705]

Ale żeś się opisał.
Gratulacje.

[MarekD3100]

Ja z kolei słyszałem takie terminy:

1:8 - 1:7 fotografia dalsza zbliżeniowa
1:7 - 1:6 fotografia średnio-dalsza zbliżeniowa
1:6 - 1:5 fotografia średnio-dalszo-średnio-bliższa zbliżeniowa
1:5 - 1:45 fotografia średnio-dalszo-bliższa zbliżeniowa
1:44 - 1:4 fotografia bliższo-średnio-dalsza zbliżeniowa
1:39 - 1:30 fotografia bliższo-dalsza-lekko-połśrednia zbliżeniowa
1:29 - 1:20 fotografia bliższo-średnio-bliższa-papierowo-dalsza zbliżeniowa
1:19 - 1:1 fotografia bliższo-średnio-bardziej-bliższa zbliżeniowa
1:09 - 1:05 fotografia bliższo-bliższa zbliżeniowa

Podobnie dzieli się fotografia makro, ale nie wiem, o którą kategorię chodziło pytającemu... Jest to oczywiście bardzo ważne żeby wiedzieć bardzo konkretnie jaką fotografia się człowiek para, żeby dobrać odpowiednie body i obiektyw.

to chyba jest z jakiejść książki bądź uczelni:)


oki chłopaki zapytałem z ciekawości:)

[RAF7705]

Chyba z fantazji :-)

[2pompony]

Racja, z fantazji.

W ogóle pytanie jest - jakby to powiedzieć - troszkę słabo mądre, to i odpowiedź jest też umiarkowanie rozsądna. :)

[MarekD3100]

kto pyta nie błądzi:)

[Umbra]

Makro to nie tylko 1:1.

[wkiniorski]

Ostatnio czytałem bardzo fajną książkę o fotografii zbliżeniowej, makrofotografii i mikrofotografii, autor Marek Miś "Blisko, coraz bliżej. Od fotografii zbliżeniowej do mikrofotografii". Polecam. http://www.empik.com/blisko-coraz-blizej-od-fotografii-zblizeniowej-do-mikrofotografii-mis-marek,p1109024090,ksiazka-p
Autor w bardzo fajny sposób wyjaśnia podział na fotografię zbliżeniową, maro i mikrofotografię.

Sam podział prawdopodobnie nie jest jednoznaczny i w różnych miejscach trochę się różni, ale to nie ma chyba specjalnego znaczenia, jak to napisał "cz4much" - lepiej pofocić.
Jak to wcześniej powiedziano fotografia zbliżeniowa ma skalę odwzorowania obiektu na matrycy do 1:1, a makrofotografia od 1:1 do gdzieś 10:1, może nawet więcej, jak ktoś potrafii, np. przy fotografowaniu obiektywem mikroskopowym podłączonym do aparatu fotograficznego. Mikrofotografia, to robienie zdjęć przy użyciu mikroskopu mimo, że skala dozorowania może być, np. mniejsza niż macro, bo możemy użyć w mikroskopie obiektywu o powiększeniu 2x i wykorzystać projekcję bezpośrednią z mikroskopu, co daje na matrycy aparatu mały obraz.

Podsumowując fotka zegarka, zresztą bardzo ładna mieści się w zakresie fotografii zbliżeniowej.

[August68]

Jak zawsze to rzecz względna... Dla większości jednak makro zaczyna się od skali 1:1, mniejsze skale to raczej fotografia zbliżeniowa.