Jest sens zmieniać system na Nikona ?

[wiktor19]

Jest sens zmieniać system na Nikona ? Pytanie mam takie do Was, szanowne grono A jeśli tak, to na co?
A teraz troszkę z czego na co , po co i dlaczego
Aktualnie, jeśli chodzi o cyfrę mam Olympusa E-30 z ob. 7-17 f4, 14-54 f2,8-3,5, 50 f2 , 50-200 f2,8-3,5, lampa Fl 50R plus kilo pierdół w stylu kable ect. Do tego Nikona d500 z 18-105, który to nie omieszkała zajumać mi moja szanowna małżonka tuż po zakupie
Co byś cie polecili w tych ogniskowych , oczywiście po ekwiwalencie plus minus, z obiektywów plus jakaś sensowna lampa i tak na dokładkę body ? Oczywiście jak najbardziej mogą być używki. Kwota w jakiej chciałbym się zamknąć to ok 6-7 tyś.
Czego oczekuję od Nikona? Ano optyki równej na bokach i środku, szybkiego AF-u, potwierdzenia, ze jednak Olek szumi
Jest taka szansa, czy szukać w C ?

[arturmsi]

Nikon d500? fajny jest?:)
Z takim budżetem na szkła i body to tylko DX, czyli pozostaje d7200 i 7100. Chyba że przeżyjesz mniejsze body to ewentualnie d5500/5300.
Szkła...raczej masz ich masę do wybrania pod mocowanie nikona, zarówno nikkory jak i niezależni. Chociażby patrząć na twój budżet to:
Sigma 8-16mm,sigma 10-20, Sigma 17-50 2.8 lub wersja 17-70 2.8-4, nikkor 35 1.8 G, nikkor 50 1.8 D/G
To tak dla przykładu podobnego do twojej szklarni, jednak kupując np. body d7200, na początek musiałbyś się zadowolić powiedzmy sigmą 17-50 2.8 i 50 1.8 G i zostaje jakieś półtora tysiąca na np. sigme 10-20 3.5.
Kupisz tańsze body np. d7100, to wtedy i lampę kupisz.

[KaarooL]

Miałem 4/3 wieki temu i matryce były do bani ale optyka ze średniej i wyższej półki zamiatała i to po całości. Optyki tak równej jak te dawne szkła OLKA nie dostaniesz ani w n ani w c...

Dostaniesz za to świetne matryce (n), świetny system błysku (n) lub świetne teleobiektywy (c).

Na początek zapodaj sobie D700 + 50 1.8G. Zacznij sobie od tego, potem dokupisz jeszcze 1-2 obiektywy, dużą lampę i zobaczysz co traciłeś w 4/3. W pewnym momencie na pliki z olka zaczniesz spoglądać z niesmakiem, z racji szumów, banding'u i przepałów.

Crop'a odpuść, chyba że chcesz trzymać gabaryty. Wtedy D7100/7200 będzie powalający po 4/3...

[Maro66.]

Jakby Olympus nie olał użytkowników zamykając system 4/3 nawet przez chwilę nie pomyślałbym o przejściu na Nikona. Faktem jest, że olkowe matryce szumiały na wyższych czułościach, ale kolory i ostrość na matrycach Kodaka, swego czasu (jak dla mnie) były nie do pobicia. Ja co prawda miałem E-330, czyli już matrycę "Panasa" chyba i czasem żałowałem, że nie kupiłem E-500 lub E-300. Po przejściu na Nikona (D90) było wow. Głównie w prędkości ostrzenia. Z czasem jednak zauważyłem, że Nikon robi szybciej, ale mniej dokładnie. Znaczy Olympus ostrzył długo, ale praktycznie nigdy się nie mylił. Z Nikonem różnie bywa. Szklarnia również była nieporównywalna. Oczywiście na plus u Olympusa. Świetna współpraca ze starymi manualami, super prosty przelicznik ogniskowej, bez żadnych ułamków. Dobrze jednak, że nie wszedłem w droższe obiektywy Olympusa, bo zostałbym z przysłowiową ręką w nocniku... Jeszcze jakość samych puszek. Olympus bił wszystkich na głowę. W Nikona wszedłem trochę przypadkiem. Kilka lat temu była promocja na D90 + 18-105 za 2880 plnów. Myślę sobie, a co tam i tak zostałem u Nikona :-) Była to wówczas bardzo dobra cena ponieważ rok później była dopiero taka sama promocja. Przyzwyczaiłem się, Nikon mi odpowiada, dokupiłem jakieś obiektywy, lampę, ostatnio D7100. Dają radę. Wbrew pozorom, nigdzie lepiej nie będzie. Jak wybierać, to tylko Nikon lun Canon, na zasadzie który lepiej w łapie leży i jakie obiektywy będą mi potrzebne. Natomiast nie zpomnę jednego znajomego, który mi powiedział. Wiesz, te twoje zdjęcia z Olympusa bardziej mi się podobały... :mrgreen:

[wiktor19]

Ile faktycznie wytrzymuje migawka w D700 ?

[nefas]

Ile faktycznie wytrzymuje migawka w D700 ?

150 - 400 tys

[wiktor19]

Decyzja zapadła. D 700 , 14-24, 50 , 70-200 i może 27-70 i coś z końcem 300 ale w drugiej kolejnosci. No chyba że jestem w błedzie ;)

[MstrG]

Decyzja zapadła. D 700 , 14-24, 50 , 70-200 i może 27-70 i coś z końcem 300 ale w drugiej kolejnosci. No chyba że jestem w błedzie ;)

I to wszystko za


Kwota w jakiej chciałbym się zamknąć to ok 6-7 tyś.

?

[tomdoe]

Decyzja zapadła. D 700 , 14-24, 50 , 70-200 i może 27-70 i coś z końcem 300 ale w drugiej kolejnosci. No chyba że jestem w błedzie ;)

Hehe tekst w stylu "pochwale się" lol

[pioterkow]

Decyzja zapadła. D 700 , 14-24, 50 , 70-200 i może 27-70 i coś z końcem 300 ale w drugiej kolejnosci. No chyba że jestem w błedzie ;)
I to wszystko za budżet 6.000 PLN...?
Gratuluje optymizmu. Za samego 14-24/2.8 tyle zapłacisz....
Niemniej życzę powodzenia w zakupach... ;)

[wiktor19]

No cóż. Kilka dni upłyneło i zmieniłem trochę podejście do tematu. D700 plus D90 plus F90X. Ze szkłami możliwe że faktycznie trzeba bedzie trochę zrewidować podejście. Na co jeszcze nie wiem, na razie jestem na etapie gmerania po necie i szukania opinii po znajomych.
Niemniej jednak już jest u mnie F90X z 70-300 ED , SB-24, D90 z 18-105 i czekam na 50 1.4.
D 700 i dwa szkła do niego chciałbym zamknąć do wakacji.
ps. tomdoe, tak, dokładnie tekst w celu pochwalenia się, no może bardziej podzielenia się planami z Wami, ale to już niuanse ;)

[mike ferrero]

Yaaasne..... To jakaś prowokacja - nie?, d500 "zajumała małżonka" ???...(chyba z fabryki) d90 - już jest?
Polecam koledze przejście na C.

[wiktor19]

D5000. O d5000 pisałem.

Przepraszam za pomyłkę.

I nie jest to żadna prowokacja.