Czy warto kupic Tamron 28-75 2,8 do Nikona D80

[dominiks1980]

Witam, jak w temacie. Teoretycznie zakres ogniskowej nada sie do zdjec w mieszkaniu jak i portretu, stale swiatlo 2,8 na calym zakresie da ladne rozmycie. Obecnie używam stalki 50 1,8 ale do mieszkana to troche za wysoka ogniskowa. Myślalem tez nad tamronem 17-50 2,8 ale bardziej mi sie podoba zakres do 75. Czy warto wydać te 800zł na ten obiektyw dla D80, mysle tez nad zakupem w przyszlosci D300.

[Daimon]

Moim zdaniem kompletnie bez sensu zakres na DX chyba, że masz bardzo specyficzne zastosowania (a sądząc po opisie - nie masz).

Weź Sigmę 17-50 2.8.

[andy royal1209]

Kupilem do D90, ale wiedzialem, ze docelowo dokrece go do pelnej klatki. Z D90 pracowal bardzo dobrze, jesli oczywiscie przelkniesz ogniskowe.

[nikoniarz]

Jeśli zakres ogniskowych Ci pasuje, to pewnie, że warto. Pod warunkiem, że dana sztuka jest dobra...

[madebyzosiek]

Dobre szkło, jak pisze nikoniarzd3100 jak dobrze trafisz to ostre w całym zakresie, ale... do mieszkania 28 to trochę ciasno na dx... Ja go używam z analogiem, jednak w D80 będzie ciasny. Jak pisał któryś kolega Sigma 17-50 jest bardzo fajnym szkłem za rozsądne pieniądze.

[dominiks1980]

Czemu bez sensu dla DX ? Wszedzie sie czyta ze jednak 50 to troche za mało do portretu, wiec 75 powinno byc lepiej. Dolny zakres 24 chyba bedzie wystarczajaca do imprez rodzinnych czy innych domowek, a i do widoków może sie nada.

[wyrwiflak]

Dolny zakres to jest 28 a nie 24. To daje ok. 42mm na DX czyli blisko ogniskowej standardowej. W canonie na cropie Tamron 28-75 był moim ulubionym szkłem na zewnątrz - coś a'la bardzo krótkie jasne tele, w środku wolę szerzej.

[RAF7705]

Mam to szkiełko od niedawna i właśnie wracam z wypadu na narty, obleciałem nim większość fotek i całe święta.
Zdjęcia rodzinne.
Jestem z niego bardzo zadowolony, na DX jak wcześniej koledzy pisali, może ciasno wewnątrz ale na zewnątrz spokojnie.
Używałem tak nikkora 28-85 na zewnątrz na DX.

[dominiks1980]

A co sadzicie o Sigma 18-50mm 2.8 EX D, znalazłem w cenie 400zł

[madebyzosiek]

Tamron 17-50 będzie lepszy od tej Sigmy, a droższy jest niewiele ;-) A najlepiej i tak Sigmę 17-50 2.8

[dominiks1980]

Ale przy cenie 400 zł to raczej atrakcyjna opcja ?

[madebyzosiek]

Ale przy cenie 400 zł to raczej atrakcyjna opcja ?
Nie... To 400 zł w błoto...

[dominiks1980]

W takim razie zapominam o tej Sigmie 18-50 :)

[Johny42]

Kupiłem tego tamrona, jak przeszedłem na FX i jednak brakuje mi szerokości (na FX).
Moim zdaniem w pomieszczeniach z D90 będzie za wąsko (chyba, że mieszkasz w zamku;))
Ja bym stawiał na S17-50/2.8.