raddeli
30-12-2015, 15:03
Chciałbym rozpocząć zabawę z czymś dłuższym - w sensie ogniskowych oczywiście. Zastanawiam się nad:
1. Sigma 70-200 f2.8
2. Sigma 150-500 f5-6.3
Cena pierwszego jest wyższa o 800 PLNów nad drugim szkłem. To nie wymaga dyskusji. Zdaję sobie sprawę z ceny. Ale... Chciałbym mieć możliwość fotografowania ptaków, dzikiej przyrody. I tu, według mnie, sprawdzi się szkło nr 2. Natomiast szkło spod nr 1. Czy również sprawdzi się do tego celu, czy może jednak zbyt krótko? No ale s kolei jego światłosiła - 2.8 w całym zakresie. Mam w tej chwili Nikkora 55-200 jest on jednak zbyt ciemny do takich zabaw i dlatego zastanawiam się nad wersją szkła nr 1.
Zdaję sobie sprawę, że pytanie jest z serii "wyższość świąt itd...), ale liczę na wszelką wymianę myśli. I choć w tej chwili nie biorę nawet pod uwagę kupna ani jednego z tych szkieł, to jednak proszę o podpowiedzi. Będę miał gotowy ogląd sytuacji gdyby mnie jednak naszła jakaś gotówka z tzw znienacka. ;)
1. Sigma 70-200 f2.8
2. Sigma 150-500 f5-6.3
Cena pierwszego jest wyższa o 800 PLNów nad drugim szkłem. To nie wymaga dyskusji. Zdaję sobie sprawę z ceny. Ale... Chciałbym mieć możliwość fotografowania ptaków, dzikiej przyrody. I tu, według mnie, sprawdzi się szkło nr 2. Natomiast szkło spod nr 1. Czy również sprawdzi się do tego celu, czy może jednak zbyt krótko? No ale s kolei jego światłosiła - 2.8 w całym zakresie. Mam w tej chwili Nikkora 55-200 jest on jednak zbyt ciemny do takich zabaw i dlatego zastanawiam się nad wersją szkła nr 1.
Zdaję sobie sprawę, że pytanie jest z serii "wyższość świąt itd...), ale liczę na wszelką wymianę myśli. I choć w tej chwili nie biorę nawet pod uwagę kupna ani jednego z tych szkieł, to jednak proszę o podpowiedzi. Będę miał gotowy ogląd sytuacji gdyby mnie jednak naszła jakaś gotówka z tzw znienacka. ;)