Zobacz pełną wersję : Komputer do obróbki zdjęć
Foto1270
23-12-2015, 20:31
Witam, proszę o poradę w wyborze komputera do obróbki zdjęć:
Czytałem trochę na forum, ale technika cały czas się rozwija. Tak więc proszę o doradzenie mi sprzętu (ewentualnie parametrów komputera i podzespołów), które wg Was są niezbędne i na dzień dzisiejszy taka maszyna musi spełniać, aby nie ostała się w tyle za miesiąc.
Bardziej schylam się ku komputerom stacjonarnym ze względu na cenę i jakość.
Z góry dziękuję za Wasze odpowiedzi i podpowiedzi.
Ja posiadam staconarke :4 generacji procesor i5, 16 Gb ramu,windows7,dysk hd 1 terabajt na magazynowanie fotek+ssd 128 Gb Samsunga(dla programów) -2 lata temu kupione dla poważniejszej Zabawy z fotkami i nie narzekam,ale pewnie i7 procesor 4 generacji i większy ssd przyspieszaja zabawe-o ile nie wiem.
A ogolnie sklejam czasem panoramy czy obrabiam fotke na kilku warstwach,nie robilem zadnych operacji na kilku lub kilkunastu plikach,wiec więcej nie jestem w stanie pomoc w tym temacie.
Na marginesie to nie ten dzial,poszukaj w dziale komputery;-).
pioterkow
23-12-2015, 23:40
Witam, proszę o poradę w wyborze komputera do obróbki zdjęć:
Czytałem trochę na forum, ale technika cały czas się rozwija. Tak więc proszę o doradzenie mi sprzętu (ewentualnie parametrów komputera i podzespołów), które wg Was są niezbędne i na dzień dzisiejszy taka maszyna musi spełniać, aby nie ostała się w tyle za miesiąc.Z góry dziękuję za Wasze odpowiedzi i podpowiedzi.
Sprecyzuj do jakiej obróbki? Jakie programy używasz?
Jest wielka różnica w obróbce typu: rozjaśnie/przyciemnie/wytne i 800x600px wrzucę do internetu, a co innego jeśli np. planujesz drukować swoje prace w wielkich formatach i robisz wielowarstwową obróbkę w Photoshop, DxO itp..
Napisz coś więcej bo na razie pytanie jest z gatunku "poradźcie mi dobry samochód"... :)
Każdy chętnie Ci pomoże ale musisz bardziej określić swoje oczekiwania i styl pracy...
Witam,
Podpowiem Ci jak to wyglądało z mojej strony. Długo czytałem, szukałem, czytałem i doszedłem do następujących wniosków.
3 istotne sprawy na które powinieneś zwrócić uwagę przy wyborze stacji.
1. Pamięć RAM (min 8Gb, fajnie 16Gb)
2. Dysk SSD - super (minus to cena), lub SATA III.
3. Monitor (powinieneś uwzględnić to w swoim budżecie).
W zależności od kasy jaką chcesz przeznaczyć są 2 drogi.
1. Na aukcjach znajdziesz sporo poleasingowych kompów z 16Gb ramu przyzwoitą grafiką i dyskiem SATA II do 2000zł. W niektórych aukcjach dorzucają nawet monitor 19" za mniej niż 100zł.
2. Składak z nowych podzespołów. Jeżeli obawiasz się że nie podołasz złożeniu podzespołów w całość, za symboliczną opłatą serwis sklepu robi to za Ciebie. Ja osobiście skorzystałem z tej opcji.
Można zaoszczędzić 200-300 zł w porównaniu z gotowymi komputerami, które porównywałem.
Ostatecznie wybrałem kompa za 2400zł:
core I5, dysk SATA III, 16 Gb RAM DDR3. Komputer w 100% spełnił moje oczekiwania i mam nadzieję że na jakiś czas mam spokój. W razie co jest możliwość łatwej rozbudowy.
Dodatkowo monitorek Eizo za 1400zł i satysfakcja gwarantowana. (Z licznych testów wynika że na rynku liczą się tylko dwie marki monitorów NEC i Eizo). Oczywiście w zależności od tego czy chcesz na obróbce zarabiać, czy robić to amatorsko, oraz jaką kwotę chcesz na wszystko przeznaczyć można kupić monitor za 400zł i za 5000zł. Co do stacji to pakiet za 2500 -3000 w zupełności wyczerpuje nasze potrzeby.
Jak dla mnie lapek do obróbki zdjęć odpada. Komfort pracy to min 19-21". Łatwa wymiana/rozbudowa podzespołów też na plus stacji.
Ogólnie komputer do obróbki zdjęć:
1. i7 możliwie najmocniejszy, bo dla Lr żaden procesor nie będzie zbyt mocny.
2. RAM - 32 GB a najlepiej i więcej, bo dla PS'a to i tak "drobne"
3. Dysk SSD na system i cache - najlepiej od ~256 GB. Ważne by miał szybki zapis (np. Crucial BX200).
4. Dysk HDD - najtaniej wychodzą aktualnie 2-3 TB.
5. Stabilny zasilacz
6. Przydałaby się też w miarę dobra karta graficzna z DisplayPort (niektóre pogramy korzystają z mocy grafik).
7. Dobre chłodzenie CPU
8. Dobrze wentylowana obudowa
9. Dobry monitor z przynajmniej pełnym sRGB, a najlepiej AdobeRGB o odpowiadającym rozmiarze (z tanich polecane są np. Eizo CS240)
To tak aby w miarę w pełni odpowiedzieć na zadane pytanie...
Foto1270
26-12-2015, 12:51
Dziękuję, a co z monitorami ? Coś dobrego i niedrogiego - standard :-) Co o obróbkę myślę o przerabianiu zdjęć z różnych eventów itd. sprzęt który posłuży mi przez jakiś czas, a nie na 3 miesiące :-)
Witam. Podepnę się pod temat.
Potrzebuję zmiany kompa ze starego lapka , nie dysponuję dużym budżetem powiedzmy jakieś 1200 max 1500 jakby już trzeba było dołożyć. Komp ma słuzyć do typowo domowych zastosowań oraz amatorska obróbka zdjęć w LR i PS ten drugi rzadziej. Ma to w miarę działać sprawnie, wiem ze w tej kwocie cudów nie bedzie (choć może ) .Mam też takie typy może ktoś się wypowie czy warto, a może podsunie inny pomysł.
http://allegro.pl/komputer-x-kom-2x4-1ghz-8gb-1tb-dvd-radeon-hd8470-i5825609395.html
http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=5713376767&reco_id=68e7667f-ad37-11e5-85c4-02dbbc1ee91f&ars_rule_id=802&ars_socket_id=30&ars_source=ars
p.s jakby co to monitor posiadam Nec EA244WMI
aha jeszcze przyszło mi coś na myśl , może coś złożyć w tej cenie najlepiej na początek podstawy by działało obudowa/zasilacz, płyta, procesor , grafika ( chyba ze zintegrowana) , ram.
Generalnie chodzi mi o to by wycisnąć jak najwięcej takim budżetem na jaki mnie stać , co by dało się w miarę sprawnie bawić w obróbkę zdjęć
Witam. Podepnę się pod temat.
Potrzebuję zmiany kompa ze starego lapka , nie dysponuję dużym budżetem powiedzmy jakieś 1200 max 1500 jakby już trzeba było dołożyć. Komp ma słuzyć do typowo domowych zastosowań oraz amatorska obróbka zdjęć w LR i PS ten drugi rzadziej. Ma to w miarę działać sprawnie, wiem ze w tej kwocie cudów nie bedzie (choć może ) .Mam też takie typy może ktoś się wypowie czy warto, a może podsunie inny pomysł.
http://allegro.pl/komputer-x-kom-2x4-1ghz-8gb-1tb-dvd-radeon-hd8470-i5825609395.html
http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=5713376767&reco_id=68e7667f-ad37-11e5-85c4-02dbbc1ee91f&ars_rule_id=802&ars_socket_id=30&ars_source=ars
Tylko nie AMD
Nawet taki i5 za 850 zł będzie szybszy. http://allegro.pl/komputer-hp-8200-i5-4x3-1-4-160-win-7-rec-gw12-fv-i5855101141.html
Porównanie procesorów (https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1960&cmp[]=1446&cmp[]=788)
TOP67: miałem zaproponować Optiflexa w obudowie SFF :)
Ten HP całkiem sprawna maszyna i można go delikatnie rozbudować, poza tym, nie zajmuje miejsca na biurku. Jej zaletą jest to, że jest cicha.
Jest cicha przy normalnej pracy. Pod obciążeniem może być gorzej. Jednak to wiatrak 8 cm.
Tylko nie AMD
Nawet taki i5 za 850 zł będzie szybszy. http://allegro.pl/komputer-hp-8200-i5-4x3-1-4-160-win-7-rec-gw12-fv-i5855101141.html
Porównanie procesorów (https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1960&cmp[]=1446&cmp[]=788)
no dzięki TOP67 tylko co nowego bym raczej wolał , czyli mówisz , że amd to bee
TOP67: miałem zaproponować Optiflexa w obudowie SFF :)
a coś więcej jakieś szczegóły , bo ja zielony w temacie mocno jestem :)
Widzę nie ma odzewu i tak se przeglądam , czy nie ma żadnej alternatywy dla i5 lub i7 ? Bo ceny owych to od ~900 do 1500 Pln'ów to jakaś masakra. Na prawdę nie ma nic tańszego w miarę przyzwoitego/ godnego polecenia ?
Sprawdź wydajność procesora na cpubenchmark.net i wybierz najszybszy, na jaki Cię stać.
Sprawdź wydajność procesora na cpubenchmark.net i wybierz najszybszy, na jaki Cię stać.
Sprawdź też zużycie prądu, które przekłada się bezpośrednio na ilość generowanego ciepła, co dalej przekłada się na głośność chłodzenia. Nie zawsze liczy się tylko wydajność. Jeżeli chcesz wydajny dobry procesor na dłużej - tylko Intel. Jeżeli chcesz coś tańszego, ewentualnie możesz pomyśleć o AMD. Jak musisz ;P
Sprawdź wydajność procesora na cpubenchmark.net i wybierz najszybszy, na jaki Cię stać.
No to się poddałem :)
No to tak : Budżet 1500 PLN, Powiedzmy składamy i na razie w tej kwocie :
-Płyta z kartą graficzną zintegrowaną lub bez, co lepiej grafika razem czy oddzielnie ? oraz mozliwość rozbudowy o lepszy procek, USB 3.0
-Procesor
- Ram 4Gb z możliwością dołożenia
- Dysk twardy
resztę pierdoł pomińmy.
Widzę, że spece od skladnia PC olali temat, bo masz za mały budżet dla nich.
Obecne procesory Interla (Pentium, i3, i5 czy i7) mają wbudowane układy graficzne, to nie płyta je ma. Jak masz tylko 1500 pomyśl jednak o tym HP 8200 lub coś z Optiflexów 790/990 i resztę wydaj na jego rozbudowę.
Zaraz znajdzie się jakiś spec, co powie, że to złom i musisz wydać przynajmniej 5k PLN na samą skrzynkę aby móc otworzyć zdjęcie w IE.
Pamiętaj masz D700 i NEFy nie są monstrualnie wielkie. Do operacji na RAWach z D700 nadal używam komputera opartego o Core2Duo 2.66GHz (P8800), Capture One 7 radzi sobie bardzo dobrze jak na moje potrzeby. Co prawda mam w tej maszynie SSD i 8GB ram i kosztowała mnie poniżej 1200zł.
Używany komputer jest naprawdę dobrym wyjściem. Trzeba tylko sprawdzić czy płyta główna ma 4 sloty pamięci (w biurowych często są tylko 2).
Wbudowana grafika wystarczy do PS i LR.
A za 1500 zł można też upolować notebooka W520 z i7. Jako jeden z nielicznych ma 4 sloty na pamięć (do 32GB). Można też w nim zainstalować 3 dyski (jeden mSATA).
Widzę, że spece od skladnia PC olali temat, bo masz za mały budżet dla nich.
Obecne procesory Interla (Pentium, i3, i5 czy i7) mają wbudowane układy graficzne, to nie płyta je ma. Jak masz tylko 1500 pomyśl jednak o tym HP 8200 lub coś z Optiflexów 790/990 i resztę wydaj na jego rozbudowę.
Zaraz znajdzie się jakiś spec, co powie, że to złom i musisz wydać przynajmniej 5k PLN na samą skrzynkę aby móc otworzyć zdjęcie w IE.
Pamiętaj masz D700 i NEFy nie są monstrualnie wielkie. Do operacji na RAWach z D700 nadal używam komputera opartego o Core2Duo 2.66GHz (P8800), Capture One 7 radzi sobie bardzo dobrze jak na moje potrzeby. Co prawda mam w tej maszynie SSD i 8GB ram i kosztowała mnie poniżej 1200zł.
Dzięki gALL ;-)
Takie cuś Ci chodzi. Wolałbym nowy sprzęt a ten niby taki jest , tylko napisane że niemiecki Windows, to pewnie bez gwarancji albo jakaś lipa, ale taki by mi pasował, wielkość fajna :)
http://allegro.pl/dell-optiplex-790-i5-4gb-250gb-dvd-w7p-i5889379581.html
Jeśli nowy, bardzo sensowny, to musiałbyś wyłożyć przynajmniej 1750 zł. Wówczas miałbyś:
- i5-6400
- MSI H110M PRO-VD
- Crucial 8GB 2133MHz DDR4
- SSD Transcend SSD370 128GB SATA3
- Obudowa Zalman ZM-T1 PLUS
- Zasilacz SeaSonic S12II-350 350W
Po cenach w morele.net wyjdzie dokładnie 1760,73 zł.
O Windowsie zapomniałeś :D a OEM nie kosztuje 2zł a 400zł, więc potrzebuje ponad 2100 :D Do tego ktoś musi złożyć to do kupy.
Zawsze można pomyśleć o Linuksie i Darktable + Gimp. :)
Jeżeli ma to być DDR4 to kupowanie tak wolnych mija się z celem. Lepiej płytę na DDR3.
Jeśli nowy, bardzo sensowny, to musiałbyś wyłożyć przynajmniej 1750 zł. Wówczas miałbyś:
- i5-6400
- MSI H110M PRO-VD
- Crucial 8GB 2133MHz DDR4
- SSD Transcend SSD370 128GB SATA3
- Obudowa Zalman ZM-T1 PLUS
- Zasilacz SeaSonic S12II-350 350W
Po cenach w morele.net wyjdzie dokładnie 1760,73 zł.
o dzięki jakiś pierwszy konkretny zestaw :)
O Windowsie zapomniałeś :D a OEM nie kosztuje 2zł a 400zł, więc potrzebuje ponad 2100 :D Do tego ktoś musi złożyć to do kupy.
spoko pomijamy to mam winda
a ten co pokazałem w linku warto ?
Witam. W Nowym Roku Wszystkich :) Najlepszego Życzę.
Dalej drążę temat budowy kompa. Postanowiłem zwiększyć budżet nieznacznie w miarę potrzeby i tak se skonfigurowałem zestaw mam prośbę czy możecie zobaczyć ewentualnie coś zmienić ulepszyć, jeszcze mnie jedno interesuję czy zestaw procesora w wersji Box posiada wentylator i pastę i czy dany zestaw płyta i procesor z wentylatorem wejdą do obudowy bo obudowę wybrałem dość wąską ale taka własnie by mi odpowiadała
http://www.morele.net/koszyk#product_list
Link jest do twojego koszyka, my pod nim zobaczymy swoje koszyki...
ok to tak
http://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-6400-skylake-socket-1151-64bit-3-3ghz-65w-cache-6mb-box-bx80662i56400-757624/
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b150m-pro-vdh-b150-ddr4-sata3-usb-3-1-matx-b150m-pro-vdh-779411/
http://www.morele.net/pamiec-crucial-8gb-2133mhz-ddr4-cl16-ct8g4dfd8213-659260/
http://www.morele.net/obudowa-zalman-zm-t5-matx-usb-3-0-czarna-698327/
http://www.morele.net/zasilacz-be-quiet-system-power-7-400w-bn142-80-bronze-bn142-538407/
http://www.morele.net/dysk-ssd-kingston-v300-120gb-sata3-sv300s37a-120g-534804/
i jeszcze dwie opcje gotowe
http://www.x-kom.pl/p/246456-desktop-dell-vostro-3800-i5-4460-4gb-500.html
http://www.x-kom.pl/p/259755-desktop-x-kom-vinci-os-300-i5-6500-8gb-1tb.html
SSD do wymiany. W zamian chociażby Transcend SSD370 128GB, 20 zł droższy, a lepszy od Kingstona. Reszta spoko.
Gotowce bym odpuścił.
SSD do wymiany. W zamian chociażby Transcend SSD370 128GB, 20 zł droższy, a lepszy od Kingstona. Reszta spoko.
Gotowce bym odpuścił.
ok dzięki za odpowiedź. Ktoś coś jeszcze ?
No to tak : Budżet 1500 PLN....
może w takim razie coś takiego poszukać:
http://allegro.pl/procesor-i7-3770k-plyta-ga-z77x-d3h-ddr3-2x4gb-i5891522517.html
Bardzo dobry zestaw. Oczywiście warto kiedyś dokupić pamięci.
może w takim razie coś takiego poszukać:
http://allegro.pl/procesor-i7-3770k-plyta-ga-z77x-d3h-ddr3-2x4gb-i5891522517.html
już pisałem że zwiększam budżet ... i używki nie wchodzą w grę
Bardzo dobry zestaw. Oczywiście warto kiedyś dokupić pamięci.
o jakim zestawie mówisz, mojej konfiguracji czy linku Mikołaja ?
Foto1270
05-01-2016, 21:27
a co myślicie o laptopie i monitorze pod obróbkę ?
Co tu dużo myśleć :) jak kupisz wystarczająco mocny to z obróbką sobie poradzi bardzo dobrze jako stacjonarny, dojdzie Ci możliwość wzięcia go na zlecenie do podglądu czy selekcji zdjęć bo to laptop, a jak kupisz lapka z dobrym ips (np hp z dreamcolor czy inne takie graficzne) to i na samym lapku możesz cos podziałać. No i masz w domu 2 monitory jak pracujesz stacjonarnie.
Ja kupiłem hp 2570p, wsadziłem do niego i7 3630qm i daje rady niedużo gorzej niż większość PC z nowymi i5 czy i7. No i mobilność i czas pracy na baterii jest świetny ale wyświetlacz do zdjęć się nie nadaje. Koszt całego przedsięwzięcia to 270 funtów (100 za laptopa, 30 za 16gb ram, 180 za procek minus sprzedaż starych pamięci i starego procka).
Foto1270
24-01-2016, 13:37
a komp do LR i PS około do 1000 ?
Foto1270
24-01-2016, 14:15
nie no do 1000 zł jakaś stacja ? tylko pod LR i PS. Da się coś takiego stworzyć / znaleźć ?
Poleasingowe pudło na Exxxx plus RAM. Może nawet starczy na mały SSD
Foto1270
24-01-2016, 14:39
https://mediamarkt.pl/komputery-i-tablety/komputer-stacjonarny-lenovo-c260
a coś takiego ? co sądzicie ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Proszę podrzućcie jakieś linki :-)
Foto1270
24-01-2016, 17:46
Poleasingowe pudło na Exxxx plus RAM. Może nawet starczy na mały SSD
exxxxx ? co to
http://allegro.pl/hp-compaq-8200-i5-3-1ghz-8gb-500hdd-w7p64-tower-i5834591565.html trudno o coś lepszego z systemem.
Foto1270
25-01-2016, 21:59
Dziękuję :-) Czy ten komputer poradzi sobie z obróbką zdjęć w LR i PS ?
Zdecydowanie to zależy. Zależy od tego co to znaczy poradzi sobie.
Ale ogólnie rzecz biorąc przy takim budżecie ciężko o coś z gwarancją i sensowną wydajnością - w tej kwestii nie masz za bardzo wyboru. Ten sprzęt powinien być ok do podstawowej obróbki ( bez składania kilku zdjęć i pracy na kilku warstwach naraz ).
sokolnik
26-01-2016, 19:25
pytanie do praktyków a nie teoretyków:
Mam 8gb ramu kupiony jak cały komputer w marcu 2014 za 270 zł. Teraz ten sam ram kosztuje 170 zł. Pomyślałem że ceny spadły i że może warto dać 170 zł? RAM (http://www.agito.pl/pamiec-crucial-ballistix-sport-ddr3-8gb-1600mhz-cl9-box-pl-834176-bls8g3d1609ds1s00ceu/pd/DZ9FPMBBM/)
Teraz eksportuje w LR 780 zdjęć z NEF z D750 do jpg w pełnej rozdzielczości. Użycie procesora od 90% do 100%, użycie pamięci 5-6 gb - użycie pamięci w LR okolice 3gb.
Czy zwiększenie pamięci do 16gb wyraźnie polepszy komfort pracy? Czytałem/wiem że "im więcej tym lepiej" albo że PS/LR jest RAMożerny. Tylko pytanie czy podczas podstawowej obróbki zdjęć w sekcji DEVELOP w LR lub w CameraRaw w PS odczuję większy komfort pracy?
Nie obrabiam zdjęć na 10 warstwach itp, prosta obróbka opisana wcześniej.
Mój PC:
i7 4770K - obecnie 400 zł droższy :)
8 GB RAM Crucial 1600
SSD M500 240GB CRUCIAL
WIN 10 HOME
Do LR potrzebujesz silniejszego procesora do PS więcej RAM. W Twoim przypadku możesz zyskać niewiele. Jak masz wolne 170zl kup. Jak nie, szkoda zawracać sobie głowę.
Nie chce zakładać nowego wątku więc podepnę się tutaj...
Planuje zmodernizować sprzęt... Obecnie mam:
Zasilacz Be Quiet! Pure Power BQT L8-CM-430W, 80 plus BRONZE, activePFC, 2xPCI-E (BN180)
Pamięć Crucial Ballistix 16GB (2x8GB) DDR3 1600MHz 1.5V (BLS2CP8G3D1609DS1S00CEU)
Chłodzenie CPU Thermalright HR-02 - Macho 120 Rev.A - TR145
Dysk SSD Plextor M6S 256GB SATA3 (PX-256M6S)
Płyta główna ASRock Z97 PRO4 Z97 LGA1150 (Z97 PRO4)
Obudowa SilentiumPC Gladius M30 Pure Black (SPC104)
Procesor Intel Core i5-4690K, socket LGA1150, 64bit, do 3.9 GHz, 88W, cache 6MB, BOX (BX80646I54690K)
Brak dodatkowej grafy... tylko zintegrowana z prockiem.
Pracuje w LR 6, podstawowa obróbka suwakami i narzedziami typu spot czy gradient... wyostrzanie i eksport.
Przy spocie często zauważam "lagi" w działaniu LR-a, czasem też podczas dłuższej obróbki zawachania w przejsciu pomiedzy plikami RAW
LR i System Win 8.1 są na SSD, cache na SSD, zdjęcia na HDD 7200...
Eksport 3x po 650 zdjęć trwał u mnie około 2,5 - 3h... podczas którego użycie dysków było margialne, pamięci również za to procek w wiekszości 95 - 100%.
I teraz zastanawiałem się nad dokupieniem:
1. grafiki Gigabyte GF GTX 960 4GB 128Bit PCI-E
2. zmiane procka na i7 (tylko jaki? i7-4790K ?)
Co o tym sądzicie? czy sa jakieś alternatywy dla procka przy tej płycie i sokecie?
Co z grafiką? coś o podobnych parametrach i nizszej cenie?
Dziekuje za rady...
Witam.
Podpinając się pod temat,proszę o informację czy dane parametry nadadzą się do (póki co podstawowej i amatorskiej ) obróbki w Lr i PS, i czy warto kupić takiego laptopa poleasingowego w kwocie około 4500zł?
Opis z aukcji:
Procesor Intel Quad Core i7-3840QM 4x3.8GHz (4x 2.8GHz up to 3.8GHz, 8MB Cache)
Pamięć 32 GB DDR3 1600MHz
Dysk twardy 256GB SSD
750GB HDD
Wyświetlacz 17" WLED FHD AntiGlare (1920x1080) MAT
Karta graficzna Intel HD
nVIDIA QUADRO K4000M - 4GB DDR5
Karta dźwiękowa Zintegrowana z technologią Intel
Łączność Intel WiFi 6300 A/G/N
LAN (RJ-45)
Wolne miejsce na modem 3G/4G/LTE (anteny)
Kamera / Mic Tak / Tak
Złącza 2x USB 3.0
2x USB 2.0
1x eSATA (Combo)
1x FireWire
1x HDMI
1x VGA
2x AUDIO (In/Out)
1x RJ45
1x DisplayPort
1x Dok
1x FingerPrint Reader
1x SecurityCard
1x ExpressCard (54mm)
Napęd optyczny Tak (DVD-RW)
Bateria 9-Cell (żywotność około 80%)
System operacyjny Windows 7 Professional x64 (PL)
Pozdrawiam
Trygław
czupacabra
24-11-2016, 20:12
Fajny notebook a jakiej firmy?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nikoniarz
24-11-2016, 20:19
Fajny notebook a jakiej firmy?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ma to jakiś wpływ na całokształt?
czupacabra
24-11-2016, 20:31
No tak, bo jeżeli to jest np: HP, Lenovo, DELL itp to trzeba sprwadzić matrycę i cena jest ok a jeżeli jeżeli jakiś no name to nie
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
[QUOTE=czupacabra;3782011]Fajny notebook a jakiej firmy?
Dell Precision.
Jest to sprzęt używany w cenie 4999zł.
Dzwoniłem do firmy która ma go wystawionego na Allegro,i nie ma szans na jakieś real foty,czy nawet numer seryjny. Nie wiem czy w takim wypadku warto kupować,jak by nie było, w ciemno, i to nie tani sprzęt.
Pozdrawiam
Trygław
Skoro nie chcą wysłać fotek, to ja bym bardzo mocno uważał - kupowałem w życiu trochę poleasingowego sprzętu i jak firma migała się od przedstawienia zdjęć, etc. to zawsze było coś nie tak.
No i dam sobie spokój,jak by nie było jest to sygnał aby nie kupować u nich ;-).
Jest jeszcze inna firma,99,9% pozytywnych komentarzy która ma Della o takich parametrach:
DELL
Model Precision M4800
Karta
graficzna
Zintegrowana IntelÂŽ HD Graphics 4400
AMD FirePro M5100-2GB GDDR5
Procesor IntelÂŽ Core i7 4800MQ 4Gn
2.7 GHz (TURBO: 3.7 GHz)
4 rdzenie / 8 wątki
Smart Cache 6 MB
Matryca
15''-calowy monitor z podświetleniem LED i powłoką przeciwodblaskową
Rozdzielczość
UltraSharp 1920x1080 Full HD
Dysk twardy 256 SSD (Solid state disk)
Pamięć operacyjna
16384 MB ( 16GB ) DDR 3L SDRAM
Klawiatura
QWERTY PL-Spolszczona (Polski programista)
Podświetlana
Karta sieciowa
Bluetooth
Kamera
Zintegrowana LAN 10/100/1000 Mb/s
TAK 4.0
TAK 3,0 megapiksela
Bateria Najmocniejsza 9 CELL 97Wh (exellent)
Karta muzyczna Realtek HD Audio
Napęd optyczny Multirecorder DVD +/- RW Najnowszy kieszonkowy
Zasilacz w zestawie TAK ORYGINALNY DELL 180W
Wymiary
Waga 2,90Kg
337 x 231,5 x 20,4 mm
Porty
1x Gniazdo miniblokady Kensington
1x HDMI
4x USB 3.0
1x eSATA/USB 2.0
1x VGA
1x RJ45 (LAN)
1x DisplayPort
1x gniazdo kart ExpressCard 54 mm
1x gniazdo mikrofonu
1x gniazdo słuchawek
1x gniazdo zasilania
System Windows 8.Professional 64Bit PL
Gwarancja Tak 12 miesięcy D2D
Uwagi
Przed kliknięciem "KUP TERAZ" zapoznaj się z regulaminem sprzedaży.Laptop Refabrykowany (odnowiony). Klient robi pierwsze uruchomienie laptopa. Laptop z działu Dell Refurbished może posiadać minimalne mankamenty kosmetyczne powstałe podczas przepakowania w opakowanie zastępcze.
Czy taka konfiguracja nada się do obróbki zdjęć,i czy w ogóle warto kupować poleasingowego laptopa?
A może ktoś z użytkowników mógłby mi polecić sprawdzonego sprzedawcę?
Pozdrawiam
Trygław
nikoniarz
25-11-2016, 13:48
A musi byc laptop?
Tak,pomimo tego że i tak będę (w domu) podłączał go do zewnętrznego monitora. I tylko Dell. :-)
Też myślałem o laptopie a dokładnie o silnym MacBook pro 13, ( chora cena! ), który w głównie miał być podpięty do EIZO, ale jednak kupiłem coś takiego http://www.x-kom.pl/p/310876-nettop-mini-pc-intel-nuc-skull-canyon-i7-6770hq-m2-box.html i do tego w przyszłości jakiś laptop 13 dla mobilności.
skradajka
07-12-2016, 08:41
Też myślałem o laptopie a dokładnie o silnym MacBook pro 13, ( chora cena! ), który w głównie miał być podpięty do EIZO, ale jednak kupiłem coś takiego http://www.x-kom.pl/p/310876-nettop-mini-pc-intel-nuc-skull-canyon-i7-6770hq-m2-box.html i do tego w przyszłości jakiś laptop 13 dla mobilności.
Cześć podepnę się pod wątek ������ jeśli mogę zapytać to jak sprawuje się ta maszyna pod kątem obróbki zdj?
Tryglaw, za 5k kupisz używanego Dell Alienware na i7 6700HQ, 16GB ramu i GTX960/970 z 4GB pamięci, + oczywiście SSD. Do alienware 15 wsadzisz 3 dyski (2x M.2 + 1x SATA 2.5"). Sprzęt nie gorzej zrobiony niż precisiony. Osobiście kupiłem alienwara 14 o specyfikacji podobnej do Twojego opisu (mój i7 4710HQ, 16GB ramu, GTX765 2GB, SSD + HDD, win10) za 3600zł poleasingowego w idealnym stanie wizualnym z polską klawiaturą (polską, nie spolszczoną naklejkami) i jestem bardzo zadowolony. Ekran też IPS jak w precisionie, 1920x1080, jakościowo jeden pies. Masz wyjście DP dla eizo. Ciężko uwieżyć że można tak tanio te laptopy kupić, nic tylko korzystać.
Pierwszy z brzegu: http://allegro.pl/alienware-15-r2-i7-6700hq-8-256ssd-1tb-gtx970-fhd-i6636323559.html
tylko musisz sprawdzić czy matryca IPS bo nie napisał.
sokolnik
19-12-2016, 16:21
Szybkie pytanie. Czy warto mieć w PC dwa dyski SDD?
wymyślam prezent jakiś sobie [emoji14] I wymyśliłem że-
SSD Windows I programy
SSD programy do obróbki plus pliki bieżące do obrobki
HDD magazyn.
Czy to ma sens?
Będzie szybciej? Będzie lepiej?
Teraz mam Crucial 240 GB z przed 3 lat ...
Może jakiś Samsung 850 EVO byłby dobrym rozwiązaniem ? :)
Podobno szybkich dysków nigdy za mało :)
Ja byłbym za. U siebie wsadziłem do zdjęć 2 x 850 EVO w RAID0 i nie narzekam :-D
Efekt jest taki:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=172325&page=323&p=3772810&viewfull=1#post3772810
sokolnik
19-12-2016, 17:58
A warto mieć dwa dyski SSD bez RAID0 ? Ma to sens? Nie znam się :)
Pomysl z jednym dyskiem SSD na system, a drugim SSD na zdjęcia jest oczywiście dobry. Dowcip polega na tym ile miejsca potrzebujesz na zdjęcia, gdyż ceny pojemnych dysków SSD są jeszcze nadal dosyć wysokie.
sokolnik
19-12-2016, 18:09
Na samą obróbkę i programy starczyloby mi 240 gb. Tylko ciekawe czy oprócz wygody odczulbym zaletę w postaci szybszej obróbki itp wiem procek najważniejszy. Mam i7 4770K ... 16GB RAM. Brak karty graficznej.
Zdjęcia po obróbce lodowalyby na HDD oraz dyskach zewnętrznych.
Drugi dysk potrzebny do samej obróbki zdjęć. Po obróbce kopiowanie na HDD.
MA TO SENS?
System + cache + temp na SSD to minimum. Poczujesz różnice, to pewne. Zdjęcia na SDD poprawia Ci czas wczytywania i, ewentualnie, eksportu. Czy różnica z HD jest warta ceny SDD, to musisz już sam ocenić. Przez ostatnie lata mnialem SSD na system i HD na zdjęcia. I jakoś żyję :-D W moim przypadku te dwa SSD w RAID0 są do zdjęć i do wideo.
nikoniarz
19-12-2016, 19:04
Drugi dysk potrzebny do samej obróbki zdjęć. Po obróbce kopiowanie na HDD.
MA TO SENS?
A nie możesz obrabiać na C? 240GB chyba wystarczające na system + cache + temp + zdjęcia z 1-2 zleceń... Sam korzystam z takiego rozwiązania.
sokolnik
19-12-2016, 19:06
Tak teraz mam jeden SSD win10 programy itp
Magazyn na HDD.
Chyba jednak pomysł upadnie :)
nikoniarz
19-12-2016, 19:09
Tak teraz mam jeden SSD win10 programy itp
Magazyn na HDD.
Chyba jednak pomysł upadnie :)
Jeśli dyski SSD nie będą spięte w RAID0 to bez różnicy czy będziesz obrabiał na SSD C czy na SSD D...
sokolnik
19-12-2016, 19:11
A w raid0 to jakaś skomplikowana operacja żeby to zrobić? :) pewnie roboty sporo + wydatek a odczuwalna wydajność w zakresie obróbki foto poprawiona o 5 %
nikoniarz
19-12-2016, 19:17
A w raid0 to jakaś skomplikowana operacja żeby to zrobić? :) pewnie roboty sporo + wydatek a odczuwalna wydajność w zakresie obróbki foto poprawiona o 5 %
Nie wiem jaki jest przyrost wydajności. Wiem w każdym razie, że jeśli obecny SSD wystarcza na system/cache/temp/obrabiane zdj, to nie ma sensu kombinować... Chyba, że wymienić obecny SSD na szybszy...
czupacabra
19-12-2016, 19:17
Sokolnik ssd na system i programy + ssd na soft do obróbki i cache na zdjęcia + magazyn HDD na zdjęcia- tak mam to sens. Możesz też dołożyć RAM jeżeli masz miejsce to też przyspieszy operacje na zdjęciach
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
nikoniarz
19-12-2016, 19:21
Chętnie przeczytam jakie zmiany w wydajności da dodatkowy dysko SSD do obróbki zdjęć?
sokolnik
19-12-2016, 19:26
Mam 16gb RAM i nie pamiętam bym się zbliżył do 14gb użycia... wiadomo system wykorzystane więcej niż przy 8 :-) hmm jakbym miał 24 to by wykorzystywał pewnie 18 przy tych samych zastosowaniach...
Ciekawi mnie jak inni rozwiazali sprawę dysków SSD Wkoncu są coraz większe szybsze i tańsze niż parę lat temu.
nikoniarz
19-12-2016, 19:47
Ciekawi mnie jak inni rozwiazali sprawę dysków SSD
Mam SSD 240GB na wszystkie programy i 140 GB wolnego miejsca na zdjęcia i ich obróbkę. HDD 1TB na magazyn.
Zdjęcia, które się aktualnie obrabia wrzucone na SSD zamiast HDD pozwolą na:
- szybsze ich wczytywanie
- szybszy ich zapis
To wszystko. Samo kręcenie suwakami odbywa się tak samo jak wcześniej, bo do tego dysk nie jest potrzebny tylko procek i ram. Jak exportujesz zdjęcia są one jednocześnie odczytywane (te surowe) i zapisywane (te obrobione) więc jeśli będą na SSD może to minimalnie przyśpieszyć export, ale mniemam że na 100s exportu na HDD zejdziesz do 90s na SSD. nie spodziewałbym się większych różnic. Czy warto, sam sobie odpowiedz, najlepiej poszukaj jakichś testów w sieci. Optymalnie byłoby na jednym dysku mieć surowe, na drugi exportować gotowe, żeby obydwa dyski pracowały w "jedną stronę". Np:
- C: ssd system + PS
- D: ssd zdjęcia obrabiane
- E: hdd magazyn + export obrobionych
lub, jeśli prędkość zapisu HDD będzie to w jakiś sposób obraniczała:
- C: ssd system + PS + export obrobionych
- D: ssd zdjęcia obrabiane
- E: hdd magazyn
Jak już znajdziesz prezent pod choinką daj znać jak wrażenia - czy jest cokolwiek szybciej :)
PS. Może się okazać że jeden SSD na system + PS + zdjęcia aktualnie obrabiane + export gotowych oraz HDD na magazyn w zupełności wystarczy i nie uzyskasz żadnego przyrostu prędkości dodając drugi, więc jak już wspomniałem, sprawdź co piszą w sieci Ci którzy już tak zrobili.
nikoniarz
19-12-2016, 20:49
Może się okazać że jeden SSD na system + PS + zdjęcia aktualnie obrabiane + export gotowych oraz HDD na magazyn w zupełności wystarczy i nie uzyskasz żadnego przyrostu prędkości dodając drugi
O to mi właśnie chodziło, bo osobiście nie widzę powodów, dla których miało by być lepiej, tzn. szybciej. Więc zadałem pytanie, i chętnie poczytam co wpłynie na ewentualną szybkość takiej konfiguracji?
Zrobiłem teraz mały test, 20 rawów z D800, wyniki:
1. Otwarcie 20 rawów w ACR (łącznie z utworzeniem miniaturek wszystkich rawów w programie)
- hdd 30s
- ssd 29s
2. Export 20 rawów do tej samej lokalizacji co pliki źródłowe:
- hdd 1m37s
- ssd 1m37s
3. Export 20 rawów na inny dysk (surowe na ssd, export na hdd): 1m37s.
Tak więc... :)
nikoniarz
19-12-2016, 21:32
Zrobiłem teraz mały test, 20 rawów z D800, wyniki:
1. Otwarcie 20 rawów w ACR (łącznie z utworzeniem miniaturek wszystkich rawów w programie)
- hdd 30s
- ssd 29s
2. Export 20 rawów do tej samej lokalizacji co pliki źródłowe:
- hdd 1m37s
- ssd 1m37s
3. Export 20 rawów na inny dysk (surowe na ssd, export na hdd): 1m37s.
Tak więc... :)
Mógłbyś to samo uczynić z załadowaniem z ACR do PS?
Te same 20 rawów, po otwarciu w ACR i załadowaniu wszystkich miniaturek zaznaczone wszystkie i kliknięte "otwórz obrazy":
- ssd 1m36s
- hdd 1m36s
RAWy z D800 zajmujące średnio 35MB/sztuka to jak widać za mało żeby przytkać dysk i spowolnić import/export. Jeśli kolega będzie pracował na dużych rawach w PS na warstwach i z wieloma efektami to taki PSD zajmie pewnie kilka GB, takie cuś będzie się szybciej otwierało na SSD niż HDD. Ale zwykła obróbka na nefach może działać na hdd 7200rpm jak widać bez problemu.
nikoniarz
19-12-2016, 21:51
Te same 20 rawów, po otwarciu w ACR i załadowaniu wszystkich miniaturek zaznaczone wszystkie i kliknięte "otwórz obrazy":
- ssd 1m36s
- hdd 1m36s
RAWy z D800 zajmujące średnio 35MB/sztuka to jak widać za mało żeby przytkać dysk i spowolnić import/export. Jeśli kolega będzie pracował na dużych rawach w PS na warstwach i z wieloma efektami to taki PSD zajmie pewnie kilka GB, takie cuś będzie się szybciej otwierało na SSD niż HDD. Ale zwykła obróbka na nefach może działać na hdd 7200rpm jak widać bez problemu.
Znalazłem archiwalne nefy z D810. Co prawda tylko 4, ale "sklonowałem" je do 20. Załadowanie do ACR (wraz z podglądem)- 6 sekund. Załadowanie z ACR do PS- 1 minuta 15 sekund. Wszystko na SSD. Wielkość plików 35-38 MB.
EDIT:
Zrobiłem to samo ale pliki były "zasysane" z HDD (program oczywiście na SSD). Czasy identyczne jak w przypadku gdy pliki były na SSD.
sokolnik
19-12-2016, 22:21
czyli wychodzi że nie ma sensu... :/
No za kija nie chce wyjść inaczej :D
sokolnik
20-12-2016, 00:09
mój misternie przygotowywany plan upadł ... :/
to może głośniki :) ? Czy one pomogą mi w szybszej obróbce foto? Tak kombinujcie żeby odpowiedź była pozytywna :)
Ale przecież nie musisz żonie/dziewczynie się przyznawać że nic to nie da :D
sokolnik
20-12-2016, 00:47
One będzie chciała wiedzieć ile czasu zaoszczędze czyt. ile więcej będę miał go dla niej :)
Haha to w złą stronę poszła.. Jak chce więcej Twojego czasu to powinna w inny prezent zainwestować, np jakąś sexy bieliznę dla siebie ;P A nie kupować Ci gadżety :D
Te wyniki ssd vs hdd zgadzają się z wynikami z wątku o teście szybkości dla c1
No to się trochę załamałem. Zacznę chyba rozważać powrót do HD, ba do floppy nawet ;-)
nikoniarz
20-12-2016, 10:49
No to się trochę załamałem. Zacznę chyba rozważać powrót do HD, ba do floppy nawet ;-)
Akurat w tej powyższej, konkretnej sytuacji nie ma różnicy czy używamy HDD czy SSD więc może zamiast ironizować lepiej przyjąć fakty do wiadomości...
Akurat w tej powyższej, konkretnej sytuacji nie ma różnicy czy używamy HDD czy SSD więc może zamiast ironizować lepiej przyjąć fakty do wiadomości...
Zarty żartami, ale wcale nie neguje rezultatów testów przy używaniu LR, PS czy C1. Natomiast jeżeli masz jakieś testy pokazujące kopiowania GB-tow danych miedzy dyskami HD a SSD, to mnie to dosyć interesuje.
nikoniarz
20-12-2016, 12:24
Zarty żartami, ale wcale nie neguje rezultatów testów przy używaniu LR, PS czy C1. Natomiast jeżeli masz jakieś testy pokazujące kopiowania GB-tow danych miedzy dyskami HD a SSD, to mnie to dosyć interesuje.
Tylko nie o transfer pytał zainteresowany :)
Naturalnie :-D. Pliki z aparatu trafiają same na dysk, a ich archiwizacja jest również operacja wirtualna, nie zabierającą czasu.
Zeby zakończyć dyskusje, proponuję aby każdy dalej używał sprzętu który mu najbardziej odpowiada :wink:
nikoniarz
20-12-2016, 12:31
Naturalnie :-D. Pliki z aparatu trafiają same na dysk, a ich archiwizacja jest również operacja wirtualna, nie zabierającą czasu.
Zeby zakończyć dyskusje, proponuję aby każdy dalej używał sprzętu który mu najbardziej odpowiada :wink:
Kolega czyta za zrozumieniem? Pytajacy ma juz SSD na ktorym obrabia zdjecia. Kolejny nie podniesie mu wydajnosci w zaden sposob.
Racja. Trochę mi się popieprzyło :oops:.
sokolnik
20-12-2016, 13:30
Głośniki nowe też nie podniosą mi wydajności? :-)
nikoniarz
20-12-2016, 13:36
Głośniki nowe też nie podniosą mi wydajności? :-)
Zalezy od ceny prosze Pana :)
sokolnik
20-12-2016, 13:38
No tak za czysta? :)
No tak za czysta? :)
Uuuu... Panie, za czysta to ni, ale za pincet to jak najbardziej ;) :mrgreen:
sokolnik
20-12-2016, 14:39
Oglądałem w sieciowkach jakieś Manty Tracery i inne wynalazki. Aż strach zaufać sprzedawcy. Testy internetowe sprzętu 2+1 za 300-500 zł też pozostawiają wiele do życzenia...
Takie, koło 500-600zł :
Harman Kardon 2.1 Soundsticks III
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://s6.postimg.org/g89rfn9y9/81pxvwu_Kha_L_SL1500.jpg)
sokolnik
20-12-2016, 17:12
Właśnie wczoraj je widziałem w Saturnie. Kobiecie się nie podobają :/
Do tych głośników pewnie warto kupić kartę dźwiękową... chyba że zintegrowana na płycie wystarczy.
Właśnie wczoraj je widziałem w Saturnie. Kobiecie się nie podobają :/
Do tych głośników pewnie warto kupić kartę dźwiękową... chyba że zintegrowana na płycie wystarczy.
Ja ich słuchałem, fajnie grają (jak na mój słuch, przydeptany przez słonia ;) :) ), wygląd specyficzny. Mnie się spodobały, mojej żonie nie :( . Karta dźwiękowa... o to to... warto kupić nową ;) :mrgreen:
sokolnik
20-12-2016, 18:05
No to sobie daruję :) głośniki karta i zaraz będzie tysiak [emoji14]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.