Jaki obiektyw polecacie?

[okto2323]

Posiadam Nikona D3200 i chciałbym zacząć nagrywać filmy pełnometrażowe ,ale nie wiem jaki obiektyw kupić w [ale w rozsądnej cenie] (aktualnie posiadam Nikkor 18-55mm VR)

Z góry dzięki ;)

[BambusZMikronezji]

A tym co masz kreciłeś jakieś filmy ? Coś ci w nim przeszkadzało?

[merkator]

A ile wynosi "rozsądna cena" ? Wybacz mą gorzką uwagę, ale sądząc po treści pytania, obawiam się, że nie za bardzo jesteś w temacie. Na pewno nie podejmowałbym się kręcenia filmu nikonem (a zwłaszcza pełnometrażowego), profesjonaliści stosują Canon'a lub m4/3, albo inne systemy.

Poleciłbym na początek małą lekturę:
http://www.fotografuj.pl/Article/Lustrzanka_czy_kamera/id/254
http://fotoblogia.pl/3707,filmowanie-lustrzankami-czy-warto-i-jak-zaczac-poradnik
http://www.m43.eu/porady/wycisnij-maksimum-z-panasonica-gh3-podczas-filmowania/
http://videodslr.pl/wybor-obiektywow-do-filmowania-system-mikro-43/
http://rtvagd.wp.pl/kat,1035547,title,Profesjonalny-film-aparatem-micro-43-Wszystko-plynie-tak-wlasnie-nakrecili,wid,14548955,wiadomosc.html?ticaid=11627 0

Prawdopodobnie tylko szkła firm Carl Zeiss i Schneider-Kreuznach z bagnetem F są w stanie sprostać temu zadaniu, ale do tanich to one nie należą.
Zdecydowanie bardziej rozsądnym finansowo rozwiązaniem będzie zmiana systemu na np. m4/3 gdzie funkcje filmowe są o wiele lepiej rozwiązane niż u nikona. W m4/3 najłatwiej amatorowi zrealizować jakiś filmik, praktycznie większość nowych konstrukcji Panasonic'a to bardzo efektywne kamery filmowe z dołączoną funkcją robienia zdjęć ;)
Powiedzmy taki korpus Panasonic GH3 lub GH4 (lub tańsze ale umięjetnie wybrane) , a do tego szkła (nie wiemy jakich ogniskowych potrzebujesz) powiedzmy firmy: Samyang która ma dość szeroką ofertę obiektywów filmowych, lub SLR Magic, albo Voightlander czy IBE Optics.

Część natywnych szkieł m4/3 u Panasonic'a jest wprost projektowana tak by spełnić wymogi filmowców, nawet pierścienie na korpusie posiadają możliwość współpracy z zewnętrznymi mechanizmami pozwalającymi na zmianę ogniskowej i punktu ostrości, a zwłaszcza to że mają wyciszony mechanizm napędu AF dzięki czemu nie słychać go na nagraniu. Do filmowania polecić można w tym systemie dwie konstrukcje: G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S , G X VARIO 35-100 mm f/2.8 P.O.I.S. choć i inne, o gorszym świetle, też dają radę.

Przepraszam, że tak brutalnie sprowadziłem Cię na ziemię, ale szkoda twojej kasy i nerwów by próbować z nikona (zwłaszcza D3200) zrobić kamerę filmową.

[okto2323]

A tym co masz kreciłeś jakieś filmy ? Coś ci w nim przeszkadzało?

Słaba ostrość dalszych obiektów i mały zoom

- - - - kolejny post - - - - - -

Dzięki ;-)

[TOP67]

Słaba ostrość dalszych obiektów i mały zoom



W takim razie kup zwykłą kamerę. Lustrzankami kręci się właśnie dlatego, żeby mieć tą "słabą ostrość dalszych planów"
A jeśli już lustrzanka, to posiadany przez Ciebie obiektyw jest najlepszym do uzyskania ostrych dalszych planów. Przymknij po prostu przysłonę.

[Romuś]

Część natywnych szkieł m4/3 u Panasonic'a jest wprost projektowana tak by spełnić wymogi filmowców, nawet pierścienie na korpusie posiadają możliwość współpracy z zewnętrznymi mechanizmami pozwalającymi na zmianę ogniskowej i punktu ostrości, a zwłaszcza to że mają wyciszony mechanizm napędu AF dzięki czemu nie słychać go na nagraniu. Do filmowania polecić można w tym systemie dwie konstrukcje: G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S , G X VARIO 35-100 mm f/2.8 P.O.I.S. choć i inne, o gorszym świetle, też dają radę.

Tylko te dwa szkła od Panasia są polecane do video? Czy wszystkie power zoom ze stabilizacją? Zorientowałem się po krtótce, że na videodslr-pl dużo osób poleca 14-140. Pytam się bo miałem doradzić jednej osobie w sprawie szklarni pod video do GH4. Z tymże nie znam w ogóle systemu Panasonica ;)

[Tibi7]

Niestety po raz kolejny widzę kiedy ktoś Skacze w niebo nie znając swojego Sprzętu.....

Co masz na myśli PEŁNOMETRAŻOWE? Ślubne?

Co ci brakuje w tym co masz?

Można by z pomyśleć o kilku stałkach... Ale skoro musisz opanować pierw "swoje" czy wydatki załatwią sprawę ???...

[merkator]

Tylko te dwa szkła od Panasia są polecane do video? Czy wszystkie power zoom ze stabilizacją? Zorientowałem się po krtótce, że na videodslr-pl dużo osób poleca 14-140. Pytam się bo miałem doradzić jednej osobie w sprawie szklarni pod video do GH4. Z tymże nie znam w ogóle systemu Panasonica ;)

Ja m4/3 od strony Panasonic'a poznałem organoleptycznie, bo przez kilka lat go używałem, akurat na funkcjach filmowych mi nie zależało, ale ciut liznąłem tematu. Te dwa szkła dałem jako przykładowe z racji ich jasności, zauważ, że nadmieniłem o tym, iż inne szkła też da się z powodzeniem wykorzystać. Jeśli mówimy o filmowaniu amatorskim to wszelkie zoom'y Panasonic'a jak najbardziej dają radę i wtedy trzeba samemu decydować o włączeniu lub wyłączeniu stabilizacji, natomiast gdy w grę wchodzi filmowanie profesjonalne (pełny metraż chyba takim jest) to zdecydowanie korzysta się ze statywu i jasnych stałek. Np. samyang wypuścił niedawno serię obiektywów Xeen dedykowaną do zadań filmowych, wystarczy obejrzeć kształt pierścieni i odczytać opisy na korpusie by nie mieć wątpliwości co do zastosowania tych szkieł.
Nie powiem, że nikonem nie da się nakręcić wideo, da się, jednak m4/3 jest do tego zdecydowanie lepiej przygotowane. Oczywiście inne systemy bezlusterkowe mają zbliżone możliwości, jednak to m4/3 było od początku tak projektowane by połączyć funkcje fotograficzne i filmowe, z dużym naciskiem na te drugie.
Jeśli już koniecznie ma to być nikon, to są w systemie jasne stałki ze światłem 1.8, by było ekonomicznie: 35mm, 50mm, 85mm i inne. A na bogato idziemy w kierunku światła 1.4.



Słaba ostrość dalszych obiektów i mały zoom


JVC GY-LS300 - masz funkcje 4k, możliwość zastosowania szkieł począwszy od m4/3 do: 4/3, super 16 mm, C-mount, PL-mount ;) i pełną kontrolę nad procesem filmowania.

[Romuś]

Ja m4/3 od strony Panasonic'a poznałem organoleptycznie, bo przez kilka lat go używałem, akurat na funkcjach filmowych mi nie zależało, ale ciut liznąłem tematu. Te dwa szkła dałem jako przykładowe z racji ich jasności, zauważ, że nadmieniłem o tym, iż inne szkła też da się z powodzeniem wykorzystać. Jeśli mówimy o filmowaniu amatorskim to wszelkie zoom'y Panasonic'a jak najbardziej dają radę i wtedy trzeba samemu decydować o włączeniu lub wyłączeniu stabilizacji, natomiast gdy w grę wchodzi filmowanie profesjonalne (pełny metraż chyba takim jest) to zdecydowanie korzysta się ze statywu i jasnych stałek. Np. samyang wypuścił niedawno serię obiektywów Xeen dedykowaną do zadań filmowych, wystarczy obejrzeć kształt pierścieni i odczytać opisy na korpusie by nie mieć wątpliwości co do zastosowania tych szkieł.


OK, to, że mikro 4/3 jest dobre do video to wiem, szczególnie rządzi tu Panasonic z serią GH. Kumpel chce kupić GH4 lub dużo tańszy G7 (ma mniejszy bitrate i trochę mniej ficzerów). Tylko nie wie jakie szkiełka do tego kupić, raczej ze stajni Panasia lub Olka. Czytałem, że ciagły AF zapewniają wybrane szkła (i najlepiej wypada w tym kilka zoomów, dlatego pytaqłem - jakie?). Uważasz, że podpięcie manualnych szkieł od Samyanga to dobry pomysł? Traci się stabilizację (OK, można robić ze statywu) i ciągły AF, czyli chyba główną zaletę systemu.

[merkator]

OK, to, że mikro 4/3 jest dobre do video to wiem, szczególnie rządzi tu Panasonic z serią GH. Kumpel chce kupić GH4 lub dużo tańszy G7 (ma mniejszy bitrate i trochę mniej ficzerów). Tylko nie wie jakie szkiełka do tego kupić, raczej ze stajni Panasia lub Olka. Czytałem, że ciagły AF zapewniają wybrane szkła (i najlepiej wypada w tym kilka zoomów, dlatego pytaqłem - jakie?). Uważasz, że podpięcie manualnych szkieł od Samyanga to dobry pomysł? Traci się stabilizację (OK, można robić ze statywu) i ciągły AF, czyli chyba główną zaletę systemu.

G7 to i tak mercedes w stosunku do możliwości jakie daje D3200, nawet starsze G3 daje radę, w końcu mało kto potrzebuje coś więcej niż Full HD. DMC-GH* są skierowane do użytkowników potrzebujących parametry profesjonalne. Spotkałem się z opiniami, że pomimo iż m4/3 to jeden system to nie do końca krzyżowanie szkieł i korpusów działa poprawnie, przy fotografowaniu nie ma to znaczenia ale w filmowaniu tak.
Dlaczego manualne szkła, z tego samego powodu co stałki przy fotografowaniu - jakość obrazowania. Profesjonaliści od filmowania radzą sobie z manualnymi szkłami tak jak fotografowie z foceniem w trybie M ;) Wyższa szkoła jazdy, ale kto się tego nauczy osiąga wspaniałe efekty.

Ogólnie, wszystkie szkła m4/3 reprezentują przyzwoity poziom obrazowania a niektóre wybitny, a to dzięki temu, że system jest nowy i nie musi trzymać zgodności ze starymi rozwiązaniami.
Panasonic poleca do filmowania szkła które na korpusie mają czerwone oznaczenie "HD", jednak te starsze i słabsze obiektywy też dają radę.
Było pytanie o G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S. - on też spełnia ww. warunek ;)

Jeśli wybierać m4/3 jako sprzęt filmowy, to warto to zrobić dla kilku funkcji: ekran dotykowy z przeostrzaniem we wskazany na ekranie punkt realizowane w trakcie filmowania oraz tethering. To jest coś co daje ogromną wygodę filmowania w m4/3, choć u Canon'a w wyższych modelach też to zaimplementowano - 5D II prawdopodobnie. Akurat nie wiem jak z tymi funkcjami u nikona, może ktoś podpowie.

[Romuś]

@merkator - dzięki za wyczerpujace informacje, odbiegliśmy od tematu wątku nieco, nie mówiąc już o systemie którego dotyczy forum....:) Ale dzięki!

Wiem, że stałki są dobre do filmowania, ale AF dobrze mieć. O zoomy pytałem bo kolega ma ograniczony budżet i chciałby mieć przy najmniej na razie jedno, ale dobre i możliwie uniwersalne szkiełko. 14-140 raczej spełnia wszystkie warunki

A jeszcze odnośnie:


szkła m4/3 reprezentują przyzwoity poziom obrazowania a niektóre wybitny

Które są wybitne? Pytam o stałki i zoomy?

[merkator]

Które są wybitne? Pytam o stałki i zoomy?

Zdefiniujmy słowo wybitne - wyraźnie wychylają się ponad przeciętną pod względem wielkości wszelkich aberacji i dają obraz jak żyletka ;)
Ja zaliczył bym do tego gremium (choć tylko niektóre miałem w ręku), u Panasonic'a: wszystkie stałki sygnowane logo Leica oraz G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S ponadto zaskoczony na plus bylem kitowym tele G VARIO 45-200 mm f/4-5.6 M.O.I.S. Natomiast u Olympusa warto wyróżnić zoomy z PRO w nazwie oraz dwie stałki: M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED , M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8.
Podobno Tamron 14-150 mm f/3.5-5.8 Di III jest lepszy niż inne odpowiadajace mu zakresem ogniskowych superzoomy od Panasonica i Olympusa, niestety wcześniej pozbyłem się m4/3 niż to szkło weszło do sprzedaży.
Ech, rozgadałem się i to nie na temat. Sorki !

[tomek123]

Zajmuje się filmowaniem trochę więcej niż hobbystycznie. Mam też taki sam aparat bo lubię fotografię. Obawiam się że nawet małe kamerki spełnią bardziej Twoje oczekiwania niż to body.

[okto2323]

Niestety po raz kolejny widzę kiedy ktoś Skacze w niebo nie znając swojego Sprzętu.....

Co masz na myśli PEŁNOMETRAŻOWE? Ślubne?



Nie ślubne, tylko takie z fabułą

- - - - kolejny post - - - - - -


Zajmuje się filmowaniem trochę więcej niż hobbystycznie. Mam też taki sam aparat bo lubię fotografię. Obawiam się że nawet małe kamerki spełnią bardziej Twoje oczekiwania niż to body.

np. taką ??? http://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=CUa5nhNZ5Vt3jCqLmygPZ0YDIBJC-2JYIsO_C-rgCqOC7jkQIBBAFIIWI3wYoBWDp5MmF2BqgAeDr2sMDyAEHqQJ U7_4ua1-yPqoEKU_QM07mjh0QkbjdaWOpwGfeXQ12gyb_L1qYYv_wKX1JM Bhw7Z68_HxXgAWQTsAFBYgGAaAGJoAHiJSlPJAHA6gHpr4b2Ac B4BLxqr-2neKBnboB&ohost=www.google.pl&cid=CAASJORoboFQOjXWNpy-Ftqed-1SrBodQf8HqpkrnTcOPUzT5xma5A&sig=AOD64_1qLAX9TehnAOKxkANATu0M7m6O_Q&ctype=5&q=&ved=0ahUKEwjhu4XMyfDJAhUjknIKHYbxBqQQvhcIPA&adurl=http://www.photospecialist.pl/jvc-gz-r315-czarna%3Fdfw_tracker%3D9780-21122

[tomek123]

Na przykład taką: http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=5673564500&reco_id=61f32a3c-a972-11e5-96ae-02eb15ce87d7&ars_rule_id=201
Nie wydaje mi się że D 3200 da lepszy obrazek, z tych kamer można bardzo wiele wycisnąć, pod warunkiem że nie jedzie się na automacie. Cena też nie jest kosmiczna, biorąc pod uwagę ceny obiektywów(nie kitów).
Suma sumarum moim zdaniem (każdy ma prawo mieć inne) ten aparat nadaje się do filmowania raczej średnio.

[Pugilares]

[QUOTE=okto2323;3641937]Nie ślubne, tylko takie z fabułą

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeżeli z fabułą, to do kin?
W filmach, które idą do kin typu Cinema City, Muliplex itp. kamera jest ułamkiem budżetu i używa się kamer RED, ARRIFLEX, PANAVISION, ALEXA.

Jeżeli z fabułą do wyświetlania z projektora podczas prywatnego pokazu w domu to da radę współczesny Nikon, da radę kamera Canona i Lumix też będzie super. Najważniejszy jest scenariusz, aktorstwo i montaż oraz dźwięk.