Zobacz pełną wersję : maksymalna średnica przysłony
uppersilesian
14-12-2015, 22:32
Cześć,
Napiszcie mi, proszę, który z obiektywów dostępnych na rynku posiada przysłonę o maksymalnej średnicy przy pełnym otwarciu. Chodzi o średnicę wyrażoną w centymetrach - średnica dziury pomiędzy listkami przysłony.
Pozdrawiam.
Ale generalnie ze wszystkich obiektywów we wszystkich formatach?
Wydaje mi się, że Nikkor 1200-1700 f/5.6-8 ma największą dziurę - ~215mm.
Aaa, miały być dostępne na rynku. To chyba 600/4
RobertMiernik
14-12-2015, 23:50
Polecam rozsądne obiektywy...
9 cm średnicy przysłony
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://taharii.pl/_pliki/1.jpg)
14 cm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://taharii.pl/_pliki/2.jpg)
Co jest nierozsądnego w takim Nikkorze 600 f/4? Podejrzewam że częściej spotykany niż Kodak powyzej ;)
RobertMiernik
15-12-2015, 00:02
Co jest nierozsądnego w takim Nikkorze 600 f/4? Podejrzewam że częściej spotykany niż Kodak powyzej ;)
A to źle mnie zrozumiałeś moje 'rozsądne' się do formatu odnosiło, nie do wymienionej przez Ciebie sześć-setki
Cześć,
Napiszcie mi, proszę, który z obiektywów dostępnych na rynku posiada przysłonę o maksymalnej średnicy przy pełnym otwarciu. Chodzi o średnicę wyrażoną w centymetrach - średnica dziury pomiędzy listkami przysłony.
Pozdrawiam.
Nie umiesz policzyć?
średnica=ogniskowa/jasność
Największą to chyba będzie mieć Zeiss 1700mm f/4 => 425mm, ale to średni format...
Canon 1200/5.6 ma minimalnie większy otwór niż wspomniany Nikkor 1200-1700.
Najlepiej zamów sobie kolejnego :) :) :) Carl Zeiss Apo Sonnara 1700mm f/4
Edit: GonzoG mnie ubiegł. :) Przecież MF kryje mały obrazek, nie widzę problemu. Pomijam drobny problem finansowy ;)
Canon 1200/5.6 ma minimalnie większy otwór niż wspomniany Nikkor 1200-1700.
Eeee, no jak, przecież i tu i tu na 1200 jest 5.6 ;)
Edit: GonzoG mnie ubiegł. :) Przecież MF kryje mały obrazek, nie widzę problemu. Pomijam drobny problem finansowy ;)
Problem finansowy to jedno. Przy masie 256kg ten Zeiss może być nieco nieporęczny na spacerze :mrgreen:
Jest jeszcze Canon 5200mm f/14, wprawdzie nie ma takiej średnicy jak podany wcześniej Zeiss, ale warto o nim wspomnieć ;)
Eeee, no jak, przecież i tu i tu na 1200 jest 5.6 ;)
Fakt :) - liczyłem dłuzszy koniec, gdzie jest jasność 8 :)
Ciekaw jestem zamysłu założyciela wątku. Bo obawiam się, że mu nie pomagamy ;)
@uppersilesian - napisz o co ci chodzi?
RobertMiernik
15-12-2015, 13:10
Szuka obiektywu do którego mu się ręka zmieści, żeby móc wyczyścić szmatką przód tylnej soczewki
A jak pobrudził tą soczewkę, skoro jeszcze nie kupił obiektywu?
RobertMiernik
15-12-2015, 13:15
oj to proste, teraz ma obiektyw i w nim jest brudna, więc nauczony doświadczeniem nowy obiektyw chce kupić taki, żeby się dało czyścić ;)
andy royal1209
15-12-2015, 13:16
Szuka obiektywu do którego mu się ręka zmieści, żeby móc wyczyścić szmatką przód tylnej soczewki
Nie jak pije, bo sie oplulem kawa :oops:
A może tu właśnie o picie chodzi? Gdyby takie szkła poprzerabiać na kieliszki, to pewnie warto by wiedzieć, czy brać 50/1.4, czy może 50/1.8 wystarczy? A wy tu z jakimiś wiadrami wyjeżdżacie. :wink:
2pompony
15-12-2015, 15:12
Tak mi się skojarzyło przypadkowo zupełnie, że znane są przypadki (wykryte, stąd znane) przemytu różnych rzeczy we wnętrzu obiektywu...
Nie chciałbym broń boże czynić jakich supozycji, ale czarno widzę jakby co - przy podróżach po Europie obiektywów nie sprawdzają, ale przy dalszych wyjazdach celnik mi patrzył przez wszystkie, czy widać 'na przestrzał'. :)
uppersilesian
15-12-2015, 16:30
Dziękuję wszystkim za wyczerpujące odpowiedzi, zwłaszcza TOP67.
Nie umiesz policzyć?
średnica=ogniskowa/jasność
Umiem, umiem, ale wówczas forum by umarło. :-P
Pytałem bez związku z fotografią. Chodzi o zastosowanie przysłon w projekcie architektonicznym.
W związku z tym mam kolejne pytania:
1) Czy przysłona jest dostępna jako niezależna część obiektywu (z obudową)?
2) Czy da się sterować taką przysłoną znajdującą się poza obiektywem? Chodzi mi o dwa położenia (otwarta/zamknięta) w zależności od tego, czy pada na nią światło. "Widzi światło" - zamyka się, "nie widzi światła" - otwiera się.
3) Na ile maksymalnie da się zamknąć przysłonę, czy da się ją zamknąć całkowicie, żeby w ogóle nie przepuszczała światła.
Pozdrawiam :-)
RobertMiernik
15-12-2015, 16:34
1. Obudowy nie ma, ale da się ją zdemontować
2. Tak
3. Zależy od przysłony, niektóre tak
3) Na ile maksymalnie da się zamknąć przysłonę, czy da się ją zamknąć całkowicie, żeby w ogóle nie przepuszczała światła.
To się nazywa migawka centralna. Szukaj obiektywu od aparatu wielkoformatowego.
.......... Pytałem bez związku z fotografią. Chodzi o zastosowanie przysłon w projekcie architektonicznym. ........
Jeśli tak, to sprawa jest dziecinnie prosta:
- kupujesz jakikolwiek tani obiektyw
- idziesz z nim do firmy, która dysponuje laserem lub plazmą (takie maszyny do wycinania przedmiotów z blachy) - ze znalezieniem nie ma problemu
- ludzie w tej firmie rozbierają sobie ten obiektyw na części, żeby zobaczyć jak działa mechanizm przysłony (nie każdy to wie)
- zamawiasz takie cudo, dowolnie powiększone (np. o średnicy 3 metrów), firma to robi (np. z kwasówki) i już to masz
Będzie dowolnie duże i będzie działać jak w normalnym obiektywie. Jeśli jeszcze znajdziesz automatyka o podstawowej wiedzy i jako takich zdolnościach manualnych, to zrobi do tego sterowanie na silniku krokowym i będziesz mógł płynnie otwierać i zamykać to cudo. Jedynym problemem jest kasa, ale jeśli to problem architektoniczny, to pewnie porównywalna z metrem kwadratowym przeciętnego mieszkania w centrum Warszawy. :wink:
2. Taki mechanizm musisz sobie zrobić sam. Gotowego nie kupisz.
3. Max zamknięta przysłona nie zamyka zupełnie drogi światła. Mały otwór zostaje. Są przysłono-migawki ale to jest małe. Nie tędy droga.
Szukaj obiektywów do aparatów wielkoformatowych. Z migawką centralną. Ale to co zdobędziesz będzie miało kilka cm średnicy.
Przysłona to dość prosta konstrukcja. Wygoogluj sobie rysunki rozłożonej na części. Ktoś może ci to zrobić.
marcin_G
17-12-2015, 17:49
Wydaje mi się, że Nikkor 1200-1700 f/5.6-8 ma największą dziurę - ~215mm
Nie myl średcnicy przysłony ze średnicą źrenicy wejściowej!
Wspomniany zoom przy F=1200 i f/5,6 ma źrenicę wejściową - jak łatwo policzyć - 214,3mm. Zaś średnica "dziury" w mechaniźmie przysłony pewnie nie jest większa od 50-60 mm.
A tak merytorycznie: największe popularnie osiągalne migawki centralne (z możliwością całkowitego zamknięcia) to COPAL No.3. Większe trzeba robić na zamówienie, jak opisano powyżej. Jeśli nie musisz regulować średnicy otworu - potrzebujesz tylko migawkę, Jeśli istotna jest ILOŚĆ przepuszczanego światła, dodatkowo potrzebna jest przysłona (zwana fachowo przysłoną irysową).
Co kombinujesz? - siedzę na uczelni w Architekturze po uszy
@Up, rzeczywiście, masz rację :) Ale to znaczy, że wszyscy w tym temacie licząc sobie średnicę przysłony ze wzoru są w błędzie, nie tylko ja.
RobertMiernik
17-12-2015, 19:02
Ja nie, bo zmierzyłem linijką...
Ale przez szkło powiększające ;)
marcin_G
18-12-2015, 10:03
Robert - albo mierzysz to BEZPOŚREDNIO, bez żadnych soczewek w wtedy masz średnicę przysłony, albo mierzysz przez soczewki (skupiające lub rozpraszające) i wtedy mierzysz średnicę obrazu przysłony, czyli źrenicę obiektywu. Szkła tele mają wiekszą źrenicę od przysłony, szkła retrofocus mają mniejszą
Nie wiem dokladnie jakie wielkosci masz na mysli, ale tak jak wspomnial przedmowca poszukaj jakiejs migawki centralnej.
Oprocz miedzysoczewkowych takich jak na przyklad te: Compur (http://www.skgrimes.com/library/used-obsolete-discontinued-shutters/compur), byly jeszcze zewnetrzne montowane za obiektywami: Sinar (http://www.profilmdirect.co.uk/sinar-copal-shutter-2347-p.asp). Tak na oko miala jakies 10cm srednicy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.