Zobacz pełną wersję : D610 +Tamron 28-75 2.8 Macro
Cześć, mam pytanie dotyczące pracy Nikona D610 z obiektywem Tamron 28-75 2.8 Macro. Przeczytałem trochę opinii na jego temat i martwi mnie ten autofokus który nie trafia w punkt tylko gdzieś z tyłu. Jak to jest w praktyce? Może ma ktoś taki zestaw i mógłby się wypowiedzieć? Taki zestaw służyłby mi do repo na ślubach itp. Do tego dokupiłbym stałke 50mm.
-tomasz-
07-12-2015, 17:13
Mam D610, stałkę 50-tkę i tego Tamrona.
Miałem z nim mega problem z AF. Ustawiłem mikroregulację na -17. I działa jak należy.
Stałka 50-tka do repo? Moim zdaniem zdecydowanie nie, chyba że do pleneru.
Wolałbym jakiś szerszy kąt, choćby 35-tkę, choć osobiście mnie ona nie zachwyciła.
madebyzosiek
07-12-2015, 18:38
Do ślubnego repo to ten Tamron może mieć za wolnego AFa... Takie moje zdanie, ja go używam z analogiem i demonem prędkości to on nie jest...
Co do obiektywów na ślub, to każdy znajdzie zastosowanie, od ryby po tele 200 :-)
Interesująca na początek wydaje się też być Sigma 17-35 f2.8-4. Nie wiem czy jeszcze coś może włączyć się do rywalizacji w tym przedziale cenowym? :D Wiem że trochę dziaduje ale dopiero co kupiłem D610 i chciałbym się nią nacieszyć a nie mam czym bo wszystkie obiektywy mam pod DX :(
andy royal1209
08-12-2015, 11:17
Dlatego ja zrobilem odwrotnie. Njpierw kupilem szklo pod pelna klatke z ogniskowa, ktorej najczesciej uzywam. Postrzelalem sobie troche z D90, fakt bylo troche wasko :grin: Za to po zakupie aparatu (najpierw przez chwile D700) wszystko dziala jak powinno.
Z zoomami od zawsze miałem burzliwe romanse, na początku dawno temu razem z d700 kupiłem N24-70, ostry, szybki, ale znienawidziłem go, bo twierdziłem że przy stałkach jest nudny, sprzedałem i robiłem wyłącznie 35 i 85mm, wkrótce zatęskniłem za uniwersalnością zakresu ogniskowych, kupiłem T28-75, Miałem go (jako wsparcie stałek) ok. 2 lata, niezawodny AF to na pewno nie z tym szkłem, ale nauczony jestem strzelania powtórkami, więc to co chciałem z niego - to zwykle (ze sporym trudem), ale dostałem. Szybkość AF nie przeszkadzała, raczej wspomniana celność. To nie chodziło o BF/FF, tylko o pewną powtarzalność/stabilność AF - tu sporo mu brakowało do N24-70. Po 2 latach sprzedałem tamrona, zatęskniłem za celnością szkła systemowego, kupiłem znowu N24-70 :) po roku odpuściłem głównie ze względu na jego wagę, 95% czasu ze stałkami mocno wpłynęło na przyzwyczajenia wagowe, ale wkrótce okazało się, że żyć bez zooma chyba się nie da :), więc teraz zaopatrzyłem się w N35-70/2.8 :), jestem w szoku co potrafi ten staruszek....
Na początek 28-75mm jest niegłupim wyborem, zdecydowanie ciekawszym iż 17-35, ale powtórek będzie sporo, zresztą sam się przekonasz, potem zatęsknisz za czymś solidniejszym.
Ten Nikkor 35-70/2.8 to ciekawa alternatywa dla Tamrona 28-75, nigdy wcześniej nie słyszałem o tym Nikkorze bo jest bardzo mało popularny ale jak by się coś trafiło to czemu nie :)
Ten staruszek to nie az taki staruszek :)
Szkło fajne dla kogoś kto lubi zoomy. Nie za duze. Nie za ciężkie. Takie w sam raz.
Funkcja makro niby cieniutka, ale działa. Jakis detal mozna cyknac przy okazji.
Mi 24-70 za ciężar nie podszedł. Staruszek jest jakos lżejszy...
Jak cos, to pytaj. Mam jeszcze to szkło. Choc w sumie nie uzywam to jednak znam go troche. Spokojnie moge polecić.
Co do tamrona, to ja jakos przekonany do jakości tych starych nie jestem. Miałem kiedys jednego - porażka. Sprzedałem szybko.
Acha - mówią ze 35-70 ma lekkie problemy, jak to starsze szkło w pracy pod światło. Az tak źle nie jest. Zeby złapać flarę itd , pomeczyc sie troszke trzeba.
No i to jest Japończyk z krwi i kości...jeśli to dla kogoś istotne. Ja lubie stare szkła. Miedzy innymi za super jakość wykonania.
Dodam ze szkło nie ma problemow z bf czy ff.
No to pierwszy obiektyw wybrany! Mam nadzieję że w piątek będę już focił zestawem D610+Nikkor 35-70 2.8, odczuciami na pewno podziele się na forum ;)
kolejnym krokiem będzie jakaś stałka, nie wiem jeszcze dokładnie jaka ale myślę że coś z zakresu 24-30, ewentualnie 35. Zastanawiam się nad Sigmą 28 1.8 za 700 zł ale może macie jakieś inne propozycje?
[QUOTE=krismo;3639631]Mam nadzieję że w piątek będę już focił zestawem D610+Nikkor 35-70 2.8, odczuciami na pewno podziele się na forum ;)
Jestem BARDZO ciekaw tego zestawu, bo dokładnie myślę o tym samym - D610 razem z 35-70/2.8. Daj znać, jak to się sprawuje, przede wszystkim przy 2.8, bo po to się kupuje to szkiełko :)
Coś mi się źle wkleiło.
Myszowor
18-12-2015, 21:01
Widziałem kilka fotek zrobionych tym Nikonem 35-70 2,8 bardzo ładny bokeh, jak już się nacieszysz to napisz jak sprawuje się Af w tym obiektywie, też się zastanawiam nad kupnem...
No i przyznam że jestem mile zaskoczony, szkiełko naprawdę dobrze sobie radzi. Jest ostre nawet przy 2,8. Rzeczywiście bokeh widoczny i ładny. Martwiłem się czy 35mm to nie będzie zbyt wąsko, odpowiedz brzmi NIE, przynajmniej jak dla mnie :D Wydaje mi się że dosyć głośno chodzi AF ale to może dlatego że nigdy nie miałem obiektywu bez wbudowanego "śrubokręta" i przez to teraz mam takie odczucie. AF w domowych warunkach trafia w sumie bezbłędnie, chociaż jestem ciekawy tego jak będzie sobie radził w trudniejszych warunkach. Ogólnie obiektyw jest dosyć ciężki, w sumie nie ma się co dziwić bo cały jest metalowy. Myślę że do tego zestawu dokupię jeszcze Sigme 28mm 1.8 i to będzie już pełnia szczęścia (przynajmniej na jakiś czas :D)
To takie moje pierwsze odczucia.
sprawdź, czy flara w formie żółtawej plamy w dole kadru pojawia się przy kontrowym mocnym świetle, natomiast jako takiego spadku kontrastu u siebie (wbrew opiniom) nie widziałem
Mam taki zestaw tj. D610 i T28-75. Obiektyw jest bardzo ostry(nie ma tutaj czym się wstydzić przy zestawieniu z N24-70) i mikroregulacja jest na 0. Generalnie, nie spodziewałem się tak fajnego obiektywu za tak małe pieniądze, ale...... AF jest celny i jak na moje amatorskie potrzeby w zupełności wystarcza, ale zarobkowo do ślubów bym go nie brał. Przy słabym świetle lubi się niestety pogubić, no i demonem szybkości to on nie jest. Poza tym trochę brakuje mu powłok, jakie mają nowe szkła i pod światło trochę traci na kontraście.
voyager100
13-02-2016, 15:00
Tamron 28-75 F/ 2.8 na 28 mm i F/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/nnbr5q8bh/)
Cena obiektywu 1500 zł
Nikkor 24-70 F/2.8 na 24 mm i F/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/dsklzi4d9/)
Cena obiektywu 6900 zł
fotki na body FX
madebyzosiek
13-02-2016, 16:21
Tamron 28-75 F/ 2.8 na 28 mm i F/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/nnbr5q8bh/)
Cena obiektywu 1500 zł
Nikkor 24-70 F/2.8 na 24 mm i F/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/dsklzi4d9/)
Cena obiektywu 6900 zł
fotki na body FX
Eeee, trzeba było zrobić zagadkę jak ja tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267641&page=8
i dać nam się pobawić. Niby też mi wyszło, że wszystkie obiektywy po wyostrzeniu dałby porównywalny obrazek, ale wiem czym się różni np. Sigma 17-50 od Nikkora 17-55... I nie jest ważne, że w dobrych warunkach obiektyw za 1500 da taki obrazek jak obiektyw za 5000, ważne jest co będzie gdy światła będzie mało, gdy okaże się że trzeba focić pod słońce, gdy będzie dynamiczny kadr, gdzie będzie potrzebna szybkość af (a tutaj powiedzmy sobie Tamron nie będzie sprinterem) i pewność trafienia. Myślę, że tutaj wyjdzie różnica znacząca na tyle żeby dopłacać. Nie mówię oczywiście, że ceny tych szkieł nie są absurdalnie wysokie, ale trochę wiem za co płacę kupując Nikkora za 5000 (chociaż zawsze można kupić używkę). Nie mam 24-70, bo nie mam pełnej klatki na razie, ale mam Tamrona 28-75 na analoga i myślę że jest to bardzo dobry obiektyw, ale nieporównywalny z Nikkorem 24-70...
Pozdrawiam serdecznie!
voyager100
13-02-2016, 17:03
To zdjęcia z testów obiektywów. Miarą jakości obiektywu jest w większości wykonane zdjęcie. Samyang 14mm 2.8 jest obiektywem, który AF nie posiada w ogóle a jest ostrzejszy nie tylko od stałek Sigmy , czy Tamrona ale i wielokrotnie droższego nikkora. Akurat w przypadku Tamrona to tylko ten obiektyw pod względem ostrości bardzo się wyróżnia na tle pozostałych a ostrością na 28 mm niewiele odstaje od analogowej stałki 28 mm F/2.8D Nikkora . O szybkości AF nie dyskutuję ale jest nieuczciwością pisać, że celność w dody typu D750 jest słaba bo to nieprawda.
Na podstawie sampli powinieneś ocenić to co widzisz. Czyli dwie niemalże jednakowo dobre fotki. A co oceniasz ?. Ano oceniasz szybkość autofocusa, celność itd, itd. Po prostu powiedz czy różnica w ostrości obu szkieł jest warta tak gigantycznej różnicy w cenie zwłaszcza gdy ktoś wcale nie używa Tamrona do reporterki
To zdjęcia z testów obiektywów. Miarą jakości obiektywu jest w większości wykonane zdjęcie.
Dokładnie - wykonane zdjęcie, a nie zdjęcie w absolutnie niewymagających warunkach.
Co z tego że masz idealnie ostry obiektyw, jak nie ma on AF, a ręcznie nie starcza czasu na ostrzenie, albo gdy AF trafia 1 na 10.
Miarą jakości obiektywu jest suma ocen jego wszystkich parametrów, a nie tylko jego ostrość.
madebyzosiek
13-02-2016, 17:48
Na podstawie sampli powinieneś ocenić to co widzisz. Czyli dwie niemalże jednakowo dobre fotki. A co oceniasz ?. Ano oceniasz szybkość autofocusa, celność itd, itd. Po prostu powiedz czy różnica w ostrości obu szkieł jest warta tak gigantycznej różnicy w cenie zwłaszcza gdy ktoś wcale nie używa Tamrona do reporterki
Ale powiedz czy wydaje Ci się, że ta różnica w cenie wynika tylko z ostrości, która w tak idealnych warunkach będzie zbliżona? No chyba różnic jest więcej, nie są może warte 5000 ale trochę trzeba za nie dopłacić...
Jest jeszcze druga sprawa, nikkor 24-70 nie musi być dla każdego, a ktoś kto za niego placi 6k wie najczęściej co robi... A jak uważasz, że Tamron spełnia Twoje oczekiwania, to kupujesz Tamrona. Proste :-)
voyager100
13-02-2016, 19:41
No to aby właściciele nikkora za 7 tys nie poczuli się skrzywdzeni to jeszcze 2 fotki w absolutnie niewymagających warunkach na najdłuższych ogniskowych i F/2.8.
Która fotka z którego obiektywu łatwo sprawdzić po exifie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/p7q9vlvh9/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/vzgoygkgt/)
Co nie oznacza w żadnym stopniu, że Tamron jest lepszy od Nikkora
Pamiętam jak kiedyś kupowałem stałkę Sigmy 50mm EX DG to znajomi sypali gromy, że nie ma ona szans do Nikkora. Ja bym się tak nie rozczulał nad tymi obiektywami od Nikkora bo wiele urządzeń Sigmy bije na łeb nasz szyję szkła nikkora. A najlepszym tego dowodem jest walka Nikona poprzez kolejne aktualizacje z tymi wszystkimi zagrażajacymi im urządzeniami. Pamietajcie o tym, że zarówno Sigma jak i Tamron wszystkie swoje urządzenia produkują w Japonii w przeciwieństwie do Nikkora ale ...
No to aby właściciele nikkora za 7 tys nie poczuli się skrzywdzeni to jeszcze 2 fotki w absolutnie niewymagających warunkach na najdłuższych ogniskowych i F/2.8.
Która fotka z którego obiektywu łatwo sprawdzić po exifie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/p7q9vlvh9/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/vzgoygkgt/)
Co nie oznacza w żadnym stopniu, że Tamron jest lepszy od Nikkora
Pamiętam jak kiedyś kupowałem stałkę Sigmy 50mm EX DG to znajomi sypali gromy, że nie ma ona szans do Nikkora.
I niby co to ma pokazać??
Weź oba obiektywy i porób zdjęcia ludziom w tańcu przy kiepskim oświetleniu i wtedy porównaj zdjęcia. Ba... nawet nie trzeba specjalnie kiepskiego oświetlenia, aby słaby AF popsuł wszystkie zdjęcia.
voyager100
13-02-2016, 20:17
Jedno co jest pewne nikkor to kawał szkła. Solidna cegła nie do zdarcia
madebyzosiek
13-02-2016, 23:35
Pamietajcie o tym, że zarówno Sigma jak i Tamron wszystkie swoje urządzenia produkują w Japonii w przeciwieństwie do Nikkora ale ...
Co do Sigmy to się można zgodzić, do do Tamrona, niestety jesteś w błędzie... Są też Tamrony z Chin, ale to raczej nie ma większego znaczenia. Nie twierdzę, że 28-75 2.8 jest cienki, bo nie jest, ale porównywanie go do Nikkora 24-70 nie ma sensu. Jak już znaleźć obiektyw do porównania, to Tamrona 24-70 VC USD, a tu już różnica w cenie nie jest tak kosmiczna.
Tak jak już pisałem, każdy kto kupuje Nikkora 24-70 2.8 wie dobrze na co wydał każdą złotówkę z tych 6k.
Każdy kto nie potrzebuje Nikkora poprostu go nie kupuje...
Ps. Staraj się, jak chcesz coś pokazać czy udowodnić, wstawiać swoje zdjęcia, portale w stylu optycznych bywają dość... niewiarygodne bym delikatnie powiedział ;-)
voyager100
14-02-2016, 03:26
To nie są moje zdjęcia. Pochodzą z portalu srlgear.com
voyager100
18-02-2016, 11:34
Pierwszy lepszy obrazek z Tamrona na 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/vjg5jv2xp/)
Jedyne co mogę zarzucić temu obiektywowi to przeciętny wygląd i dziwne zachowanie pomiaru światła, nie jakość wykonania- bo ta jest naprawdę przyzwoita. AF jest z D750 naprawdę szybki i powtarzalny nawet w słabym oświetleniu. Co do ostrości to jest moim zdaniem porównywalny z Nikkorami. Być może najnowsze wersje tego Tamrona po prostu są lepsze od pierwszych. Być może kontrola jakości poprawiła się, nie wiem. Ja jestem pod wrażeniem a naprawdę fociłem już wieloma sprzętami. Rozszerzenie gwarancji na 5 lat to też jest wyczyn. Ostatnio zauważyłem, że Nikkor dorzucił nowe filmiki promocyjne zooma 24-70 i coś mi to śmierdzi spadkiem sprzedaży bo nie pamiętam aby kiedykolwiek robili coś takiego. Trudno się dziwić bo ten Tamron również jest Made in Japan. Tak naprawdę to mam również wrażenie, że silnik jest cichszy niż w sztuce, którą używałem kiedyś.
nikoniarz
18-02-2016, 11:48
Mam T28-75. Dobre szklo w bardzo dobrej cenie. Ale zeby porownywac je z N24-70... :D
Jedno co jest pewne nikkor to kawał szkła. Solidna cegła nie do zdarcia
...z bardzo delikatnym wnętrzem.
Jest sporo informacji z różnych źródeł w sieci o poważnych problemach nawet przy niezbyt mocnym uderzeniu obiektywem. Tak więc taki pancerny nie jest... ale faktycznie, wart swojej ceny.
voyager100
18-02-2016, 12:19
Jak zrobię wiecej testów to opiszę wrażenia. A zaświadczam, że nie mam żadnego interesu aby reklamować Tamrona. W każdym razie mój pierwszy kontakt z nowym obiektywem (kilka lat temu używałem starszego z D700)
to naprawdę spore pozytywne zaskoczenie. Ale jak znam życie w praniu wszystko może się odwrócić
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.