Obiektyw Szerokokątny do D5200

[maciekch97]

Witam,
posiadam Nikona D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR i chciałbym do tego dokupić obiektyw szerokokątny, jednak nie wiem na czym się skupić i na co zwrócić uwagę przy wyborze. Szukam w miarę dobrego obiektywu do 2000zł.
Poczytałem trochę i zastanawiam się nad tymi:
Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8
AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4

Może jest coś lepszego w podobnej cenie. Byłbym wdzięczny gdybyście mi pomogli. Z góry dziękuję :)

[ck_dezerter]

Witam!
Jak dla mnie to rozważ używany N10-24. W tych pieniądzach znajdziesz. Co do Tokiny - lepsza jest 11-20 (lepsze powłoki i większy zakres) ale nowa przekracza 2000zł (Mam używaną na gwarancji wystawioną niedawno na naszej giełdzie w tych pieniądzach) . Poza tym - te Tokiny co piszesz to chyba: 12-24 i starsza 11-20 są na śrubokręt, więc nie będziesz mieć AF.
pozdrowienia!

[madebyzosiek]

Tokina - zdecydowanie 11-20
Masz jeszcze dwie Sigmy 10-20 no i Nikkora 10-24, zdecydowanie najlepszego uwa pod dx. Co chcesz focić?

[maciekch97]

Głównie krajobrazy, jednak czasem może być potrzebny do zrobienia dobrego zdjęcia w ciasnych pomieszczeniach.

[madebyzosiek]

Zdecydowanie Nikkor 10-24, jak dobrze poszukasz to za 2000 znajdziesz :-)

[maciekch97]

To jeszcze zapytam o jedno. Znacie jakieś strony(poza allegro i olx), gdzie można dostać obiektywy w dobrej cenie?

[ck_dezerter]

1. Nasza giełda
2. Znane serwisy, np. na A...

[maciekch97]

Poczytałem jeszcze trochę i zastanawiam się czy autofocus jest mi potrzebny przy takich ogniskowych. Zastanawiam się między:
Sigma 10-20mm f/3.5 ex dc hsm
Nikon Nikkor AF-S DX 10-24 mm f/3.5-4.5G ED

W internecie piszą, że oba obiektywy robią porównywalne zdjęcia. Różnica w cenie jest dość spora. Ponad 3tys. za nikkora w porównaniu do 1,5tys. za Sigmę to całkiem sporo. Co Wy uważacie? Czy faktycznie warto dopłacić i kupić Nikkora?

[ck_dezerter]

Witam,
Co do AF w UWA, to moja opinia jest taka, że wbrew pozorom i wielu innym opiniom jest bardzo przydatny, bo przy krótkich ogniskowych bardzo trudno się ręcznie ostrzy. Jeżeli planujesz robić wyłącznie krajobrazy i architekturę tym UWA, to faktycznie AF nie jest potrzebny, ale jeśli zechcesz go użyć w jakimkolwiek reportażu albo choćby do jakieś pamiątkowej foty gdzie obok osoby powinno być dużo tła, to może być ciężko bez AF. Ja to "przerobiłem" na FX i z Saymangiem 14/2.8 - super szkło ale tylko na duży dystans. Jak miałem ręcznie ostrzyć przy mniejszych dystansach i bez żadnego klina na matówce, to mnie trafiał szlag (sprzedałem go z tego powodu).
Co tych dwóch szkieł o których piszesz powyżej - o sigmie nie powiem nic bo nie miałem, ale N10-24 ZDECYDOWANIE polecam! Poszukaj używanego, powinieneś znaleźć za około 2000zł a naprawdę warto.
pozdrowienia!

[masita]

Zobacz jeszcze Sigma 10-20ze zmiennym światłem, nie miałem,mam nikkora 10-24i jestem zadowolony, szczególnie pod słońce.
Starsza sigma-uzywana powinna być tańsza od ww wymienionych obiektywów, a jakością chyba nie odbiega od nich, sądząc po opiniach i testach

[poste]

Witam, mogę z własnego doświadczenia polecić Sigmę 10-20 f/4-5,6. Do kupienia jeszcze za 1,5k nowa, używana ok.1k. Podobno optycznie lepsza od nowej wersji /3,5, z pewnością kupisz do niej sporo tańsze filtry o średnicy 77mm (82mm do /3,5). Zwróć uwagę na dystorsję, w tej Sigmie jak najbardziej do ogarnięcia, mniej roboty z późniejszym prostowaniem, np. architektury. Pooglądaj zdjęcia z tych obiektywów, popatrz jaki efekt Ci odpowiada.

[maciekch97]

Dziękuję wszystkim za pomoc. Ostatecznie kupiłem Nikona 10-24mm. Na razie jestem z niego zadowolony. Jedno z pierwszych zdjęć zrobionych tym obiektywem.
http://images76.fotosik.pl/183/31437d6d2d8deedd.jpg