Droga mleczna nad Kasprowym D750

[coutonmar]

Witam, postanowiłem jeszcze raz obrobić tę fotografię którą opublikowaliście w http://nikoniarze.pl/zdjecia-miesiaca-listopad-2015/ :)
Opisywałem cały set tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266710&p=3625468&viewfull=1#post3625468

przed

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/122111369362350364244602109160784o-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/6183959/785927/12211136-936235036424460-2109160784-o.jpg)

po

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/zrzutekranu20151201o211535-2.jpg
źródło (http://static.pokazywarka.pl/i/6183962/562594/zrzut-ekranu-2015-12-01-o-21-15-35.jpg)


Co myślicie? lepiej? gorzej?

[Assire]

MZ dużo gorzej.
1 wyglądała dość naturalnie, a na 2 wylazły mocno podświetlone chmury i kolor nieba zrobił się zielono-niebieski. I gwiazdy pogasły.

[Darek72]

Tak patrzę na te 2 wersje i 1 prezentuje się lepiej - przede wszystkim niebo wyszło korzystniej, poza tym na 2 oprócz tego co napisał Assire to po lewej stronie fotki masz białą kreskę na całej wysokości (widać na czarnym forum).

[robanto]

zdecydowanie 1, chociaż 2 zdaje się być bardziej naturalna.

[pingwinGTS]

Wg mnie 2 lepsza. Bez urazy ale tutaj na forum większość idzie w realizm za każdym razem, ze by fotka była naturalna, kolory też, a wg mnie im większy efekt "wow" tym lepiej i tu mi 2 znacznie bardziej podchodzi.

[moshica]

Realizm większy na dwójce, taka powinna być fota w stylu deepsky, na jedynce za jasno.

[coutonmar]

Jednogłośnego werdyktu brak. Moim zdaniem 2 wygląda bardziej naturalnie, pierwsze wyszło takie.. "pastelowe". Co do koloru nieba to zdecydowanie na 2gim zdjęciu jest on bardziej naturalny.
Tutaj muszę Wam przyznać rację, że II jest ciemniejsza i to jest na -

- - - - kolejny post - - - - - -

Gdyby kogoś interesował IEXFI!
https://500px.com/photo/130674811/milky-way-in-polish-mountains-by-marek-marszalek

[KELT]

Mnie się to nowe niebo bardziej podoba, ale dół lepszy na pierwszym (góry i horyzont). Może warto połączyć?;-)