Sigma 70-200 f2.8

[Ania Jurga]

Witajcie :) Mam pewne pytanie. Otóż od jakiegoś czasu myślę nad kupnem obiektywu 70-200 f 2.8. Oczywiście najchętniej kupiłabym Nikona, ale jego cena znacznie wykracza poza mój budżet. Myślałam zatem o kupnie Sigmy, chociaż i tak prawdopodobnie będzie to używany sprzęt. Chciałam się spytać, czy jest znacząca różnica w jakości, ostrości itp zdjęć wykonanych Nikonem i Sigmą ? I generalnie proszę o opinię na temat tego szkła. Dodam jeszcze, że zależy mi głównie na zdjęciach w ruchu ( przede wszystkim konie), a także na portretach( jeśli podobny post już był, to bardzo przepraszam)
Pozdrawiam :)

[Mariusz Lesiuk]

Łoo pani! Proszę: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226130

[Archibald6803]

Rozważ zakup Sigmy 70-200/2,8 Macro II . Używki w dobrym stanie kosztują 1700 - 1800 zł. To na początek bardzo fajne szkło do zastosowań o których piszesz. Nie ma wprawdzie stabilizacji (OS) ale przy zdjęciach sportowych i tak nie będzie Ci ona potrzebna.
Jeżeli jednak budżet Ci pozwala na wydanie kwoty dwukrotnie wyższej to zdecydowanie kup najnowszą Sigmę 70-200/2,8 OS. Na body DX nie różni się ona obrazkiem od Nikkora, a do szybkości pracy oraz jakości wykonania nie można mieć najmniejszych zastrzeżeń .

[Ania Jurga]

Dziękuję za rady i za linka :)

- - - - kolejny post - - - - - -

A czy według was opłaca się ryzykować i kupować używkę ?

[Archibald6803]

Jeżeli jest możliwość potestowania szkła na własnym body to TAK.
W przeciwnym wypadku : NIE.

Na naszej forumowej giełdzie jeden z kolegów sprzedaje/sprzedawał niedawno taką Sigmę Macro II i to za przyzwoitą kwotę 1550 pln ; nie masz zapewne jako nowy użytkownik wglądu w ten dział to daję Ci link do sprzedawcy;
http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=1071
Może warto zagadać.

[Ania Jurga]

Dziękuję za pomoc :)

[Zen]

Mam ten obiektyw w posiadaniu od ok sześciu lat. Kupiłem w internecie bez testowania. Pracował z D90, D300s, i obecnie z D7100 i D610. Na wszystkich body celny i ostry...no może słabszy na 2,8. ale już na f 3,2 jest dobrze. Nie zajechaną sztukę stosunkowo łatwo rozpoznać np po mechatym lakierze. To wada estetyczna tego modelu....ale gdy jest traktowany w miarę normalnie nic sie nie dzieje. U mnie po sześciu latach jeszcze powłoka jest nienaruszona a swoje już przeszedł.

[Ania Jurga]

Bardzo dziękuję za wszystkie rady :) Obiektyw ten będzie używany z body d5200 (FX) - czy ktoś używał z matrycą niepełnoklatkową ?

[Archibald6803]

DX , nie FX .....
To kiepska sprawa że z d5200 ; to body nie ma mikrokalibracji - trzeba podpinać szkła używane i sprawdzać czy dają prawidłowy obrazek ; ja bym w takim przypadku kupił nowe szkło ; przynajmniej kalibracja pod body będzie gratisowa , a po kalibracji będzie jak w banku że szkło zacznie rysować jak należy

[Ania Jurga]

A, przepraszam za błąd :P Cóż, musze chyba dokładnie przemyśleć sprawę tego kupna, bo z tą kalibracją może być problem......no nic, ale bardzo dziękuję za pomoc. Spróbuję porównać koszty nowego obiektywu i starego z kalibracją/

[Wind Mill]

Można jeszcze rozważyć kupno używki i odpłatną kalibrację - kwestia jej ceny (kontakt z serwisem).