PDA

Zobacz pełną wersję : 70-200 jaki


talaxon
17-05-2007, 14:29
witam
jestem zmuszony kupić obiektyw o takiej ogniskowej i oczywiście nie zamierzam wydawać więcej niż 3,5tyś co polecicie do tej ceny nie koniecznie nowe ale do szybkich kadrów ( np: ślizgi FSR )


pozdrawiam
mt
alexkoz
17-05-2007, 14:31
poszukaj używanego Nikkora 80-200 AF-S
artful
17-05-2007, 14:46
Zdecydowanie 80-200 AF-S, ale to może być wydatek bliżej 4kPLN.
andrzej_laskowski
17-05-2007, 16:27
Zdecydowanie 80-200 AF-S, ale to może być wydatek bliżej 4kPLN.

Jak do sportu to z silniczkem koniecznie. A najlepiej z solidnym uszczelnieniem i budową.
Czyli tylko 80-200 Afs.

ps Co to są ślizgi FSR?
BugsBunny
17-05-2007, 16:52
na Allegro właśnie zszedł 80-200 AF-S za........ - 2980!
żałujcie
phantomek
17-05-2007, 17:29
AF-S 80-200, nic innego nie wchodzi w gre.
hondac
17-05-2007, 22:14
na Allegro właśnie zszedł 80-200 AF-S za........ - 2980!
żałujcie

Nie ma co żałować bo nabył go jeden z nas i to nie byle kto... :) ,
niestety nie ja :(
BugsBunny
18-05-2007, 10:45
Nie ma co żałować bo nabył go jeden z nas i to nie byle kto... :) ,
niestety nie ja :(

to niech adminowe będą mi wdzięczne :mrgreen:;-), bo też go widziałem, nawet rozmawiałem ze sprzedawcą ( opis dotyczył innego ), ale stwierdziłem że nie będę bawił się w handlarza i nich ktoś go bierze dla siebie
szkło miałem, polecam gorąco, tylko jeden jest lepszy
talaxon
19-05-2007, 12:22
ślizgi FSR -> www.talaxon.i.media.pl/FSR
450yamaha
19-05-2007, 14:52
ślizgi FSR -> www.talaxon.i.media.pl/FSR

Not Found
The requested URL /talaxon/kamera.html was not found on this server.
Draku
21-05-2007, 01:53
Widział ktoś tą aukcję. Czemu tak tanio?;
http://www.allegro.pl/item193054366_teleobiektyw_nikon_af_zoom_nikor_70_ 300_mm.html
BugsBunny
21-05-2007, 07:15
Widział ktoś tą aukcję. Czemu tak tanio?;
http://www.allegro.pl/item193054366_teleobiektyw_nikon_af_zoom_nikor_70_ 300_mm.html

ja za srebrne 70-300G to wcale nie tanio
Draku
22-05-2007, 10:25
A co sądziecie o modelu; Nikon AF 70-210mm f/4 ?
mikkay
22-05-2007, 10:43
Poszukaj na forum, było o tym wiele razy i jako jedno z tańszych szkieł chwalone - lepsza alternatywa dla 70-300 bez VR. Popularna "pompka".
Prorok78
23-05-2007, 23:07
Chwil;ka - wlasnie sie ostro zastanawiam nad tym szkielkiem (70-21/4) i wydaje mi sie jednak ze to nie jest pompka tylko ze ma normalny pierscien zmiany ogniskowej ? Niech mnie ktos poprawi jesli sie myle...
HYPER
23-05-2007, 23:19
masz racje - to nie jest pompka.
Prorok78
23-05-2007, 23:25
ufff ulzylo mi - bo nie chce pompki a mam ochote na to szkielko :)
co prawda waham sie pomiedzy tym a 70-300vr ale chyba stanie jednak mimo wszystko na tym jasniejszym :) - no niby jest jeszcze 80-200/2.8 ale to juz raczej poza moim zasiegiem :)


edit: no tak... i w koncu stanelo na Sigmie 70-200/2.8 hsm :) rewelacja :)
talaxon
29-05-2007, 22:15
no to se kupiłem ! NADZIEJE, a tak na serio to jedyne co znalazłem to 70-200/2,8 VF za 45ooo i co dokładać ? i jak wytłumaczyc to żonie ???
fotone
03-06-2007, 20:14
talaxon - moze cie zainteresuje, mam do oddania takie cos.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=28079
Prorok78
03-06-2007, 21:10
Dokladnie to szkielko kupilem :) Tyle ze we wczesniejszej wersji - polecam :) Rewelacyjne jest :)
robin102
03-06-2007, 21:23
A co sądziecie o modelu; Nikon AF 70-210mm f/4 ?

Zacne szkło pancernej budowy. Świetnie plastycznie rysuje, piękne rozmycie , jak dobra sztuka to ostry na pełnym otworze. "maluje" tak trochę podobnie do nikkora 35 mm. Zdecydowanie bardziej warto kupić egzemparz z drugie serii produkcyjnej - tzn poprawiony.

spacerowe na pełnym otworze w pełnym słońcu

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/KopiaDSC_0447mm.jpg)


a tu w akcji te szkiełko razem z trzema wędkarzami

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/KopiaDSC_0706nn.jpg)
Plessis
03-06-2007, 21:46
Ile to szkło waży?
Main god - chciałbym coś lżejszego niż pompka 80-200/2,8... .
Grzegorz
Prorok78
03-06-2007, 21:58
Niecale 800 gramow wg specyfikacji :) - byl gdzies na forumniedawno link do testu tego szkla :) - ogladalem , focilem ale jednak sigma wygrala... jednak 2.8 to 2.8 no i ostrzejsza jest - choc ten nikkor ma opinie jednego z najlepszych szkiel tej klasy :)
robin102
12-06-2007, 15:17
...... choc ten nikkor ma opinie jednego z najlepszych szkiel tej klasy :)

Za 1000-1200zł bo tyle trzeba na ogól za te szkło zapłać raczej nic lepszego sie nie znajdzie.
Prorok78
12-06-2007, 17:26
Pewnie ze 80-200/2.8 bylby lepszy (zwlaszcza afs) albo sigma 70-200/2.8 - ale pytanie bylo o konkretnie to szkielko - gdyby mi tak bardzo nie zalezalo na swietle 2.8 to pewnie juz bym to bral - a tak wygrala sigma :)