N35 1.8G DX VS s30 1.4

[artur0372]

Sorki, ale nie mogę znaleźć takiego tematu. Jak jest to proszę o link.
Szwagierka będzie rodziła styczniu i będzie chciała żebym coś tam popstrykał nowemu członkowi rodziny.
Zastanawiam się nad szkłem. Czy sigma 30 1.4 DC (nie art) będzie ok? Czy różnica jest kolosalna w porównaniu do n35 1.8G DX?
A może jednak któraś z 50-tek (tylko 1.4 biorę pod uwagę)? Chyba, że macie jakieś inne pomysły? Z góry dzięki za wszelkie rady.
Body to D7000.

[madebyzosiek]

Wydaje mi się, że jak nie art, to nie będzie lepsza... Mam 35 i 50 1.8 oba są świetne (oczywiście w swojej cenie)

[hostman22]

sigma tak, tylko jeżeli ta starsza (z futerkiem ;)), to trzeba plewić, ale jak trafisz będzie banan. Co do nikkora 35dx dopiero 3 sztuka jaką miałem działała naprawdę ok.
50'ka hmmm... dla d7000 brałbym 50 1.8 g (zostanie do innych zastosowań, lepszy i szybszy af od 35dx). N50 f/1.4 d jest średni, G nie miałem, a sigma 50 1.4 była dla mnie za duża ;)

[Jarecky83]

Mam kilka fot noworodków zrobionych D5100+35 1.8G, mogę szczerze polecić 35 1.8G, jak chcesz podeślę foty na maila tylko podaj priv;)

[artur0372]

sigma tak, tylko jeżeli ta starsza (z futerkiem ;)), to trzeba plewić, ale jak trafisz będzie banan. Co do nikkora 35dx dopiero 3 sztuka jaką miałem działała naprawdę ok.
50'ka hmmm... dla d7000 brałbym 50 1.8 g (zostanie do innych zastosowań, lepszy i szybszy af od 35dx). N50 f/1.4 d jest średni, G nie miałem, a sigma 50 1.4 była dla mnie za duża ;)

Miałem już n50 1.4G z D7000 - rewelacja. Jeżeli chodzi o sigmę to myślę o tej drugiej (chyba) wersji - tam już futra nie ma (chyba).
Może inaczej, którą ogniskową do niemowlaczka 30, 35, 50 czy zupełnie coś innego? Pokoje mają mniej więcej 2,5 x 4, 3,5 x 4 i coś około 5x5.
ps.
n50 1.4D nie miałem. AF jest cichy czy głośny jak w 85-tce 1.8D?

[madebyzosiek]

A jakie obiektywy już masz?

[Jarecky83]

Do niemowlaczka 35mm na DX w zupełności wystarczy i nie trzeba będzie się martwić wielkością pokoju;) światło 1.8 też wystarczy (1.4 nie potrzebne, i tak trzeba będzie przymknąć), byłem na warsztatach, wiem z doświadczenia;) jest tylko jedno "ale" - obiektywu nie kupujemy do 1 sesji i to robionej za free;) tak czy siak, 35mm 1.8G polecam:)

[artur0372]

A jakie obiektywy już masz?

Chwilowo tylko T17-50. W sumie to mogę sobie na jakimś pluszaku potrenować z ogniskową. Trochę mam dzisiaj spóźniony zapłon :-)

Do Jarecky83: Dlaczego trzeba będzie przymykać? Jak będzie spał to można co fajnego pstryknąć.

[Jarecky83]

Chwilowo tylko T17-50. W sumie to mogę sobie na jakimś pluszaku potrenować z ogniskową. Trochę mam dzisiaj spóźniony zapłon :-)

Do Jarecky83: Dlaczego trzeba będzie przymykać? Jak będzie spał to można co fajnego pstryknąć.

1.4 da zbyt małą głębię ostrości, na 1.8 już jest mała ;)

ps. mail poszedł ;)

[hostman22]

jakbym to ja robił, to bym brał samyanga 24 1.4 i nikora 50 1.2, ale ja to ja ;)

50 1.4 D głośny jak każde szkło na wiertarkę zziuuuuuuuuuu, ziiiiiiiuuuuu i jest charakterystyczny puk przy limicie :). Co do sigmy jak dla mnie przy bliższych odległościach ogniskowania dale fajniejszy obrazek jak nikon, natomiast jeżeli szkło ma być nie tylko portretowe to nikon. Wg mnie szkło pod kątem osiągi za najniższą cenę, to 50/1.8 G. Osobiście potrafię kupić szkło pod dane "zlecenie", a później sprzedać. Koszt całej zabawy jest niższy niż z wypożyczalni. (wszystkie zdjęcia bobasów jakie robiłem to na manualach i jeszcze żaden z kadru mi nie zwiał ;) ).

[Walle]

Mam obydwa ww obiektywy tzn. ''starą'' Sigmę ale w nowszej wersji bez meszka i 35/1.8G DX.
Na F/1.8 Nikkor jest ostrzejszy i bardziej kontrastowy i ogólnie daje taki bardziej cyfrowy obrazek.
Sigma jest bardziej miękka, rozmycia pastelowe, bokeh ładniejszy, a barwy cieplejsze.
Sigma jest też dużo większa, cięższa i znacznie lepiej zbudowana, AF szybszy, a jeśli sztuka nie jest kapryśna, to równie celna lub celniejsza niż w Nikkor, który akurat w tym modelu potrafi być kapryśny.
Drugą istotną różnicą są ogniskowe. Teoretycznie 5mm to niewiele, ale znam osoby (w tym ja sam), dla których to duża różnica. Osobiście bardziej mi pasuje 30-tka, ale podkreślam, że to subiektywna opinia.
Moja Sigma jest do sprzedania i nawet wisi tu na forum w dziele ''sprzedam''.
Zastąpiłem ją Nikkorem 28/2.0 AiS, który ma bardziej analogowy obrazek.

[artur0372]

N50 1.4G znam i tak go kupię (wg mnie obrazek bezapelacyjnie lepszy od 1.8). Sigmę 30 1.4 DC HSM znam tylko z opowieści i dlatego mnie korci. N35 1.8G DX miałem sprzedałem i tak chyba trzy razy :-) Nie potrafię tego wytłumaczyć, ale to szkło chyba nie dla mnie robione :-) chociaż ludziska robią nim rewelacyjne zdjęcia. Skoro nikt nic innego nie polecił to będzie albo n50 1.4G albo s30 1.4 DC HSM. Pooglądam jeszcze w necie i się z tym prześpię. Dzięki.

[adrianek32]

ja Sigmy 30 nie polecam, mydło z D7100 AF bardzo kaprysny (z D3100 o dziwo bylo lepiej) kupilem N 28 1.8G i nie zaluje

[artur0372]

ja Sigmy 30 nie polecam, mydło z D7100 AF bardzo kaprysny (z D3100 o dziwo bylo lepiej) kupilem N 28 1.8G i nie zaluje

Dzięki za info. Będzie N50
ps. spać nie możesz? :-)

[cz4rnuch]

ja Sigmy 30 nie polecam, mydło z D7100 AF bardzo kaprysny (z D3100 o dziwo bylo lepiej) kupilem N 28 1.8G i nie zaluje

28 to świetne szkło ale drogie. Dla Ciebie to wydatek uzasadniony bo masz jeszcze FXa, ale dla DXarzy to chyba jednak za drogo. Sigma 30 Art jest bardzo dobra, ma poprawione to co było niedopracowane w poprzednich wersjach oraz bardzo dobre światło. Moja z D7100 współpracuje bezproblemowo. Warto zapolować na używki.

[adrianek32]

Dzięki za info. Będzie N50
ps. spać nie możesz? :-)

N 50 1.8G jest ok :)
p.s. taki tryb życia od ponad 5 lat pracuje popołudniami :)

- - - - kolejny post - - - - - -


28 to świetne szkło ale drogie. Dla Ciebie to wydatek uzasadniony bo masz jeszcze FXa, ale dla DXarzy to chyba jednak za drogo. Sigma 30 Art jest bardzo dobra, ma poprawione to co było niedopracowane w poprzednich wersjach oraz bardzo dobre światło. Moja z D7100 współpracuje bezproblemowo. Warto zapolować na używki.
wiem też się zastanawiałem nad Sigma 30 art ale w planach miałem FX dlatego wybrałem N 28, kupiłem używke i w stosunku do S 30 sproo zyskałem - rozdzielczosc, kontrast, praca AF

[hostman22]

najfajniejsze jest 28 f/1.4 ale dorwanie używki graniczy z cudem (widziałem macałem i tyle... ;), niestety), adrianek na słaby egzemplarz sigmy trafiłeś, nikkory 35dx też takie są..

[adrianek32]

najfajniejsze jest 28 f/1.4 ale dorwanie używki graniczy z cudem (widziałem macałem i tyle... ;), niestety), adrianek na słaby egzemplarz sigmy trafiłeś, nikkory 35dx też takie są..

nie przecze :) co dziwne z D3100 bylem w miare zadowolony ale z D7100 bylo kiepsko a co do szkla o ktorym pisales to ciekaw jestem dlaczego tego szkla nigdzie nie ma czy tak malo egzemplarzy wyprodukowano?

[artur0372]

ciekaw jestem dlaczego tego szkla nigdzie nie ma czy tak malo egzemplarzy wyprodukowano?

Brać kupować ( to nie moje) :-) Link (http://allegro.pl/nikkor-24mm-1-4g-swiateczna-cena-i5824907852.html)

[elanek]

Sigma 30/1.4 jest obiektywem, dla którego zostawiłem sobie puszkę DX-ową. Wymiata.

[artur0372]

Sigma 30/1.4 jest obiektywem, dla którego zostawiłem sobie puszkę DX-ową. Wymiata.

Widzę, że opinie jak z D7100. :-)

[knopers1]

ja mialem takze ta starsza S30 1.4.... kupilem ja tylko dlatego ze podobal mi sie strasznie obrazek jaki wypluwala. Niestety AF mojego egzemplarza byl tragiczny. Wyslalem do kalibracji a dostalem wersje ART z powrotem.
Wersja ART daje juz inny obrazek. Tutaj brakuje mi tej "miekkosci" i klimatu tej starszej wersji... Za to jest ostro i przedewszystkim celnie jezeli chodzi o AF.
N35 1.8G posiadam takze. Te szklo najmniej podoba mi sie z tych wyzej wymienionych... Do tego te 35mm na DX to juz dla moich potrzeb jakos za waska.... Do tego obrazek jakis taki "nudny" jak dla mnie...

Jezeli chodzi o pytanie N35 1.8G FS S30 1.4 to moja odpowiedz zdycydowanie na S30 f1.4

[artur0372]

A jak te sigmy (obie wersje) sprawują się przy sztucznym świetle (w mieszkaniu) chodzi mi o AF (ja mam led-y)? Z nikkorami nigdy nie miałem żadnych problemów, z tamronem 17-50 2.8 - lipa totalna.

[Walle]

Jeśli trafisz na dobry egzemplarz, to Sigma nie ustępuje celnością N35/1.8, a na pewno ostrzy dużo szybciej.
Nie zgodzę się też z opinią wyrażoną wcześniej, że na D7100 Sigma jest kiepska. Używałem swojej na D90, D5000 i D7100, na tym ostatnim, z oczywistych względów szczegółowość obrazu, czy też odwzorowanie kolorów są dużo lepsze niż na starszych matrycach. Możliwe, że komuś gryzła się puszka z obiektywem, na co przecież nie rzadko narzekało wielu użytkowników N35/1.4.
Ja miałem udaną 35-tkę Nikkora, ale po zakupie Sigmy nie podpiąłem jej już nigdy i ostatecznie używa jej córka na swoim korpusie.

[adrianek32]

Brać kupować ( to nie moje) :-) Link (http://allegro.pl/nikkor-24mm-1-4g-swiateczna-cena-i5824907852.html)

ale to nie o tym szkle mowa tylko o tym: http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=385&typ=0&moc=0&sort=

[artur0372]

ale to nie o tym szkle mowa tylko o tym
O faktycznie, sorki. Te czwórki już mi się chrzanią :-)

[MilekS]

...ostatecznie używa jej córka na swoim korpusie.Zabrzmiało to cokolwiek dziwnie :)

[wyrwiflak]

Ja miałem udaną 35-tkę Nikkora, ale po zakupie Sigmy nie podpiąłem jej już nigdy i ostatecznie używa jej córka na swoim korpusie.

Widziałem i potwierdzam :)

[elanek]

Widzę, że opinie jak z D7100. :-)
Nie rozumiem. Fotki załączyć?
To wspaniały kawał szkła. Kolorki jakby bardziej "miękkie" czy ogólnie "pastelowe", stonowane. Ładnie przejście z ostrości do rozmycia. Używam od 7 (chyba) lat.

[artur0372]

Nie rozumiem. Fotki załączyć?
Chodzi o to, że opinie podzielone jak w wątku o D7100.
Fotki zawsze są mile widziane. Pewnie, że dołączyć.
ps. a którą masz wersję?

[wyrwiflak]

Miałem wszystkie 3 szkła (S30/1,4 N35DX S30/1,4Art). Najlepsza jest wersja Art (także do użytku z FX). Optycznie starsza Sigma jest słabsza od Art i nieco inna niż Nikkor. Kwestia preferencji - Nikkor jest świetnym szkłem w kapitalnej cenie ale obrazek najlepszy dawały Sigmy chociaż były bardziej kapryśne. W wersji pierwszej czasami do szału doprowadzała mnie koma w bokehu, w wersji Art już to poprawili albo nie wyszło mi na zdjęciach tak mocno z jakiegoś powodu.

[patefonik]

Miałem taki dylemat, wybrałem sigmę, już nie starą, ale "jeszcze nie art." Moim zdaniem dużo fajniejsza on nikona. Na 5100 świetna, po zmiania puszki na 7100 wymagała kalibracji w body i też świetnie. dużo fajniejsze kolory i bokeh niż 35, przynajmniej od tych które miałem w ręce. Jak trafi się dobry egzemplarz w przyzwoitej cenie to świetny wybór. O tym, że sa kapryśne tylko czytałem ja trafiłem używaną i od pierwszego pstryknięcia się polubiliśmy.

[cezet]

Od kilku lat używam starej S30/1,4 - powiem tylko tyle - przez to szkło nie mogę się przełamać i zdecydować na FX - fenomenalna ostrość od pełnej dziury i rewelacyjnie szybki AF.
Miałem swojego czasu N35/1,8 zamontowany do DX, potem przez pewien okres używałem go z D700, po czym wróciłem do DX z prawie na sztywno podłączoną sigmą :)

[cz4rnuch]

Ja używam Sigmy (art) z braku laku (no i gdy brakuje światełka). Owszem szkło bardzo ostre a nieostrości dość przyjemne ale dla mnie jednak to za wąsko na DX (niefajna jest też waga w porównaniu z 35DX). Ostatnio trochę się do niej przekonałem i nawet od czasu do czasu podpinam, ale chyba ostatecznie przyjdzie mi się z nią pożegnać albo sobie zostawię i dokupię sigmę 24/1.4 (ta z kolei jeszcze większa i cięższa) bo ta ogniskowa wydaje mi się dużo fajniejsza. By nie było przegadane poniżej kilka wakacyjnych pstryków:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/lrYdFAn-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/lrYdFAn.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/4CNxEAU-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/4CNxEAU.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/oojRtbx-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/oojRtbx.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/Lz7nRA0-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Lz7nRA0.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/yvXRVKc-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/yvXRVKc.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/ptpex9l-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/ptpex9l.jpg)

[artur0372]

By nie było przegadane poniżej kilka wakacyjnych pstryków:

Do jakiego body podpięta i na jakiej przysłonie są zrobione te fotki?

[cz4rnuch]

Zapewne na pełnej dziurze wsio było siekane. Aparat - d7100.

[artur0372]

A masz jakieś zdjęcia za dnia? Oczywiście z tej sigmy :-)

[cz4rnuch]

Może coś znajdę, ale to dopiero jutro. Kiedyś popełniłem też mały "test" tego szkiełka, na końcu jest kilka sampli: <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242568&page=3&p=3435231&viewfull=1#post3435231)

[artur0372]

Dzięki za link. Ładnie to wygląda :-)

[cezet]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s21.postimg.org/a1oatobo7/Madrid57.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s3.postimg.org/6sven6nmr/DSC_0007.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s22.postimg.org/8odkk04oh/DSC_2950.jpg)