Zobacz pełną wersję : Nikkor 18-35mm vs DX 18-70mm ?
Witam wszystkich sympatykow Nikona!
Jak pewnie niejeden "Nikonowiec" rozwazam kupno szerokiego kata do mojego body D70.
Na obiektyw zoom w zakresie 10-24 mnie nie stac. Jako ze w tej chwili mam 28mm (42 pod D70), chcialbym zejsc
chociaz do 17-18mm.
Zastanawiam sie jak przedstawiaja sie roznice w ostrosci, i wadach optycznych tych dwoch obiektywow,
w zakresie 18-35mm:
AF Zoom Nikkor 18-35mm 3,5-4,5 D IF ED
AF-S Zoom Nikkor ED 18-70mm f/3.5-4.5G IF DX
Czy Nikkor 18-35 w tym zakresie wygrywa zdecydowanie, pod kazdym wzgledem z 18-70 ??
Rozwazam tez:
Sigma EX 17-35/2,8-4,0 DG HSM
ale widzialem porownanie z nikorrem 18-35, i sigma miala znacznie gorsza ostrosc (choc jest troche tansza).
Hej
A nie brales pod uwage Sigmy 17-70 macro?? Wg mnie jest warty polecenia
tamron 17-35 2,8-4.0 albo 18-70nikkora, myslalem o kupnie nikorra 20-35 okazalo sie ze moj 18-70 jest ostrzejrzy od 2 egzemplarzy 20-35 jakie badalem na pelnej dziurze
meliszipak
17-05-2007, 14:22
Hrehor, skoro kit jest bardzo dobry to nie będzie tak, że inne szkła biją ten model na głowę.
18-35 to żyleta, kolory, sympatyczny bokeh. I kryje pełną klatkę!!!
Wcześniej, czy póżniej matryca pełnoklatkowa trafi pod strzechy.
Wady dwie: budowa i dystorsje na szerokim kącie.
Aparat szybko i pewnie ustawia z nim ostrość. Napęd jak wiesz śrubokręt
Do D40 ni huhu :lol:
Budowa?!? całkiem solidna, imo bardziej solidna niż 18-70.
Hrehor, skoro kit jest bardzo dobry to nie będzie tak, że inne szkła biją ten model na głowę.
Napęd jak wiesz śrubokręt
Dzieki za odp. Wlasnie czytalem ze 18-70 jest bardzo dobry, ale czy to znaczy ze w szerokim przedziale jest porywnywalny do jednak krotszego zooma. Nie jestem profesjonalista, ale chcialbym miec ostre obiektywy. Czy
ktos ma moze obydwa i porownywal bezposrednio prace tych szkiel na roznych przyslonach? Widzialem test gdzie 18-35 byl bardzo ostry juz na najmniejszych przyslonach. Czy tak samo jest z 18-70 ?
Nie chce mi sie wierzyc ze jeden kitowy obiektyw zastapi mi duet 18-35 i 28-80. Bo jesli tak to zaoszczedze troche kasy, dlugich zmian szkielek i miejsca w torbie.
Naped srubokret ? nie wiem - wiem natomiast ze 18-70 to AF-S, wiec powinien chodzic lepiej... nie?
vinci99 - nie bralem sigmy pod uwage, poniewaz mam mozliwosc kupienia ww obiektywow, ale dzieki, sprawdze i poczytam
blekota - Niemozliwe ! :-P czytalem ze 20-35 jest bardzo, bardzo ostry... cholera, za dobry ten 18-70 jak na te cene :-/
możliwe możliwe , dostalem nefy od dwóch niedoszłych kontrahentów na 20 i 35mm na f2,8 zdjęcia mnie nie powaliły, mój kit lepiej daje radę(sic!)na pełnej dziurze,nie wykluczam że ludzie pozbywają sie często nienajlepszych egzemplarzy, z kitem problem jest taki że nie jest jasny i ma beczkę na szerokim a poza tym to b udane szkło , 18-35 było robione pod film podobnie jak 20-35 więc nie sądze by było dużo lepsze od 18-70 który jest typowo cyfrowy.
Aberrator
27-05-2007, 23:34
Hrehor, skoro kit jest bardzo dobry to nie będzie tak, że inne szkła biją ten model na głowę.
I kryje pełną klatkę!!! Wcześniej, czy póżniej matryca pełnoklatkowa trafi pod strzechy.
:lol:
Ok jak to jest więc z formatem DX w tym przypadku, rozważam również nabycie czegoś uzupełniającego do 70-300 d ed, ale Nikkor jak mi wiadomo jest robiony pod klatkę DX a więc jak może kryć klatkę pełną?
18-70 jest obiektywem DX,
a 18-35 jest do pełnej klatki, więc będzie również działał z analogami, i może w przyszłości z matrycą FF (jeśli nikon taką wypuści)
a jednak kupilem tego Nikkora 18-35mm :-)
bardzo przyjemny obiektyw, chociaz jest najlzejszy (najbardziej plasikowy) z tych ktore mam.
cena, marka :-], jakosc optyczna, budowa FF (w szafie lezy F65) i jeszcze srednica filtra 77mm zdecydowaly.
zrobilem szybkie testy i niestety musze stwierdzic ze tokina przy 28mm wypada ostrzej, zwlaszcza w przedziale f4-f8.
pozdrawiam
Hrehor
W takim razie cieszymy się że mogliśmy pomóc:wink:
DO postU,,Nikkor 18-35 do D 80 ,,
Witam Mam dziwnie dziką niewytłumaczalną chę kupic właśnie AF Zoom-Nikkor 18-35 f/3.5-4.5D IF-EDi wyczytałem że masz takie szkło Czy w wolnej chwili mógł byś napisa coś więcej na jego temat Chodzi mi opinie praktyka
Pozdrawiam
DO postU,,Nikkor 18-35 do D 80 ,,
Witam Mam dziwnie dziką niewytłumaczalną chę kupic właśnie AF Zoom-Nikkor 18-35 f/3.5-4.5D IF-EDi wyczytałem że masz takie szkło Czy w wolnej chwili mógł byś napisa coś więcej na jego temat Chodzi mi opinie praktyka
Pozdrawiam
wow! niewytlumaczalna chec :-) chociaz musze przyznac ze sam mialem cos podobnego...
szklo ma kilka zalet - format pelnej klatki (zwlaszcza teraz, jak kupowalem to jeszcze nie bylo D3), IF i filtr 77mm - moze i duzy ale zgodny z "lepszymi" obiektywami.
podstawowa wada to budowa - w porownaniu do topowych obiektywow jest kiepski - mimo to ma metalowy bagnet wiec, to najwazniejsze. z drugiej strony jest lekki, wiec dobry do podrozy.
przy formacie DX najmniejsza ogniskowa to 27 - wiec wcale nie tak szeroko. przy pelnej klatce i analogu - calkiem fajnie :-) zdjecia sa ostre (ale bez przesady), widac wyrazna aberracje chrom. przy skrajnych warunkach.
swiatlo nie jest dla mnie wada - od poczatku zakresu pracuje dobrze (najlepiej przy f8-11). IMHO lepiej miec dlugi obiektyw jasny, a krotki ciemny niz na odwrot.
w tej klasie cenowej to lepszy wybor - gdybym mial kupic jeszcze raz, skusilbym sie chyba na tokine 12-24 DX.
pozdrawiam
m.in. te zdjecia zrobilem tym obiektywem:
http://hotspots.foxnet.pl/greg/galeria/index.php?nav=e_lens&value=3
blekota - Niemozliwe ! :-P czytalem ze 20-35 jest bardzo, bardzo ostry... cholera, za dobry ten 18-70 jak na te cene :-/
Tak, zdecydowanie ZA DOBRY! To wrecz niesamowity obiektyw. Poniższe sample dedykuję wszystkim amatorom Sigm i Tamronow :P
1. Pelna klatka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/4332/resizeofdsc1704dxosr0.jpg)
2. Crop 100% z wiezy (!!!!!!!)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/8468/cropdsc1704dxonl4.jpg)
Pomijając rzucającą na kolana ostrość, pragnę zwrócic uwagę na fantastyczny kontrast...
Jesli ktos na Forum nadal twierdzi, ze 18-70 to plastikowe badziewie nieporównywalne z 17-35 2.8 lub 17-55 2.8, to poprosze o sample. Dla ustalenia uwagi, krajobraz od f/8.0 wzwyz.
pjolofoto
20-01-2008, 12:59
Nie rozumiem o co chodzi, opinie ludzi ktorzy nigdy
nie mieli obiektywu w rece pisza opinie na jego temat.
Sigma 17-35, plusy vs kit:
1. Silnik HSM
2. Jasnosc 2.8
3. Budowa EX
Nie mozna jej kupic taniej od kitow Nikona.
Mam i uzywam juz chyba cztery lata.
Polecam.
stepowyszlak
19-10-2010, 12:05
hej,
mam ten sam dylemat jak w temacie.
interesuje sie N 18-35 lub 18-70.
zalezy mi na 18-35 ze wzgledu na FX.chociaż fx bedzie wykorzystywana tylko w 35%; głównie robie cyfrowo dx ...
czy ktoś moze zebral juz doswiadczenie jak jest z tym beczkowaniem,abberacjami innymi błedami? na którym obiektywie jest mniejsze? ktory wypada lepiej?
prosze o pomoc. jestem w kropce.
potrzebuje szkła konkretnego - byłoby to moje głowne szkło cyfrowe,
narazie mam tylko 50mm i kulawą podróbke 24mm.zdaje sobie sprawe ze 18mm pod dx to troche mało jak dla mnie.moze za kilka miesiecy bede rozwazac dalszy zakup chyba dla mnie najwazniejszy -T 12-24 lub S 14.
próbuje sie w fot dokumentalnej od 2lat na negatywach. cyfrowo dx robie na co dzień
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.