D2H vs Mark III

[markB]

Dla tych co sie chcą przenieść do stada Canona: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=23256133.

[thor88]

kolejny kwiożerczy wątek. Canon jest zdecydowanie lepszy od D2H a to co pokazałeś mnie absolutnie nie przekonało. Te puszki dzieli przepaść ponad 3 lat. Pozdrawiam :)

[Pawel Pawlak]

Taaaa... zdecydowanie i do wszystkiego ;) To moim zdaniem błąd nikona że jeszcze nie pokazał puszki konkurencyjnej dla 1dmk3. Ale nie przesadzajmy. W fotografii sportowej (a do takiej m.in. został stworzony d2hs, większość odbiorców spoglądając na odbitki, nie zobaczy różnice tych 3 lat dzielących te korpusy. Różnica w cenie jest natomiast dość znaczna: D2hs w idealnym stanie kosztuje około 40-50% ceny 1dmk3.

[Viracocha]

Taaaa... zdecydowanie i do wszystkiego ;) To moim zdaniem błąd nikona że jeszcze nie pokazał puszki konkurencyjnej dla 1dmk3. Ale nie przesadzajmy. W fotografii sportowej (a do takiej m.in. został stworzony d2hs, większość odbiorców spoglądając na odbitki, nie zobaczy różnice tych 3 lat dzielących te korpusy. Różnica w cenie jest natomiast dość znaczna: D2hs w idealnym stanie kosztuje około 40-50% ceny 1dmk3.
IMHO zestawienie ceny używanego aparatu (zwłaszcza takiego, który jak sam piszesz został stworzony do fotografii sportowej) z nowym jest trochę niepoważne.

[Pawel Pawlak]

ok. ostatnie sztuki d2hs można było kupić za 2500$. odniosłem się do używek, bo nowych brak.

[sailor]

IMHO zestawienie ceny używanego aparatu (zwłaszcza takiego, który jak sam piszesz został stworzony do fotografii sportowej) z nowym jest trochę niepoważne.

imho rownie nie powazne jak zestawienie tegoz aparatu ze sprzetem ktory dopiero co zszedl z technologicznej polki ;)

[elanek]

Dla tych co sie chcą przenieść do stada Canona: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=23256133.

Autorka ma stronkę swoją nieszczególną, choć sprzętu to taaaaaką kupę, że się słabo robi.

[BugsBunny]

z tego co pisze to porównanie wypadło dość dobrze dla D2H, ale interesowały ją tylko szumy
jakby to była najważniejsza rzecz...

[sabur]

o cholera, masz rację!! Duża część obiektywów dubluje się nawet ale to szkopuł ;)

Normalnemu człowiekowi to wystrczy 1/4 tego co ona ma aby być mega happy ;)

[markB]

1. Jak widać taka jest różnica pomiędzy tym co my mamy, a co mają ci z innej Europy lub USA.
2. Porównuje także odwzorowanie kolorów.
3. Jasne, że Mark III jest nowocześniejszym i lepszym aparatem, ale w tych celach do których oba aparaty są przeznaczone nie widać takiej ogromnej przepaści jak to gdzieniegdzie jest sugerowane. Ani Mark III to ideał, ani D2Hs to stary rupieć.
4. Poczekajmy do wczesnej jesieni, może wtedy porównywać będziemy co innego.

[wwwwww22]

ok. ostatnie sztuki d2hs można było kupić za 2500$. odniosłem się do używek, bo nowych brak.

nie łapie tego textu że nowych brak
cena nowego D2hs to 10 -14 tys zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/11002

a Canon EOS 1D Mark III to 14-16.5 tys zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/164914

nikon jest śmieszny

[czajnik]

nie łapie tego textu że nowych brak
cena nowego D2hs to 10 -14 tys zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/11002

a Canon EOS 1D Mark III to 14-16.5 tys zł
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/164914

nikon jest śmieszny

Smieszny pod jakim względem? Co do Canona zaś, to kiedyś przeczytałem na forum że Canony wyglądają jak ''rusztowanie obciągnięte pęcherzem''.Stwierdzenie trafione na 1000%.I ten fakt uważam za dużo śmieszniejszy...

[wwwwww22]

fakt dużo śmieszniejsze
miałem na myśli, że cena tego konkretnego body jest śmieszna jak na dzisiaj