obiektyw do nikona d300

[kamil_k12]

Witam. Zakupiłem body nikon d300 i zwracam się z pytaniem do was jako kompletny amator w tym temacie. Coraz wiecej czytam i coraz mniej wiem na temat obiektywów jaki sprawdził by się z tym body. Generalnie przeznaczony ma byc do zdjec sportowych ( pływanie, narty)- z tym że odległości będą nie duże, myśle że do 5m. Zależy mi żeby to było jasne szkło ponieważ na hali basenowej z oświetleniem jest średnio. Poza tym chcialbym także wykorzystac ten obiektyw do zdjęc rodzinnych, wakacyjnych. Jestem początkującym więc będę się uczył na tym aparacie. Obiektyw ma być używany w granicach 700zl.Moje typy

Sigma 18-50mm f2.8 OS HSM
Sigma 17-70 f2.8 OS HSM
Tamron SP AF 17-50mm f.2.8 XR Di LD

Może ktoś coś podpowie?
Najpierw myslalem o tamronie ale jak poczytalem że jego autofokus jest słabszy od sigmy to sie zaczalem zastanawiac nad sigma.
Ktos gdzies napisal ze nikkor 18-105 VR jest ok ale boje sie ze sobie nie poradzi na basenie. W pozniejszym czasie moze jakis większy zoom kupie.powiedzmy do 200mm.

Pozdrawiam
Kamil

[MstrG]

Dołóż te 300-400zł do sigmy 17-50mm f/2.8 OS HSM
Ja bym jednak celował w Sigmę 50-150mm f/2.8 HSM II, ale jak mówisz, że 50mm na długim końcu Ci wystarczy...

[kamil_k12]

Czy 50mm wystarczy to sie okaze.jestem poczatkujacy i nie chce zbyt duzo inwestowac.wiec ten 50-150mm odpada a ten 17-50mm bardzo sie rozni od 18-50mm?

[adrianek32]

Czy 50mm wystarczy to sie okaze.jestem poczatkujacy i nie chce zbyt duzo inwestowac.wiec ten 50-150mm odpada a ten 17-50mm bardzo sie rozni od 18-50mm?

jesli dobrze kojarze to nie ma Sigmy 18-50 2.8 OS HSM tak samo Sigmy 17-70 2.8, jest Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - przecietna i szybko staje dosc "ciemna"

[kamil_k12]

Masz racje zapomnualem dopisac "DC".
To w takim razie jakie mam inne wyjscie w takim przedziale cenowym?tamron sp af 17-50mm f 2.8 XR DI LD?

[adrianek32]

w tym przedziale jesli ma byc jasno to tylko w/w Tamron ale ja bym dozbieral do Sigmy 17-50

[TOP67]

jesli dobrze kojarze to nie ma Sigmy 18-50 2.8 OS HSM tak samo Sigmy 17-70 2.8, jest Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - przecietna i szybko staje dosc "ciemna"

Jest też Sigma 18-50/2.8 w różnych wersjach, ale bez OS. Jednak to przeciętny obiektyw. Na optycznych są przetestowane dwie wersje, najnowszej (HSM) nie ma.

Zdecydowanie popieram wybór Sigmy 17-50/2.8 HSM OS.

[adrianek32]

TOP67 no wlasnie chodzilo mi o to ze nie ma 18-50 2.8 z OS'em :)

[kamil_k12]

No to mam dylemat.zastanawiam sie jak sobie ten tamron oraz tansza sigma poradzi w warunkach basenowych i na stoku...nie usmiecha mi sie 500zl wiecej wydawac niz zalozylem ale jesli jest az tak duza roznica w jakosci to wydam;)

[adrianek32]

Tamron ma wolny AF i ta Sigma 18-50 jest ciemna na dlugim koncu jak kit, tutaj masz test: http://www.optyczne.pl/168.1-Test_obiektywu-Sigma_18-50_mm_f_2.8-4.5_DC_OS_HSM-Wst%C4%99p.html

[kamil_k12]

Juz kupilem sigme 17-50 OS HSM dzieki za pomoc:)

[busz]

Ja też jestem za 17-50/2.8 OS, fajne szkło, ale nawet do używki musiałbyś te 2 stówki dołożyć.