P7800 czy lepiej OMD-M5 mII

[berez2]

Witajcie.
Na codzień korzystam z D750 z którego jestem mega zadowolony + święta trójca.. Jednak wiadome że nie da się na wakacje i rodzinnie ciągle nosić pełnego plecaka, dlatego chce kupić coś mniejszego..
Zastanawiałem się nad zaawansowanym kompaktem typu P7800 lecz obawiam się pełnaklatka a 1.7 to wiadome mało. Znajomy polecił mi system micro 4/3 i Olympusa.. Szkła bardzo fajne i cenowo mi pasuje - tylko powiedzcie czy to ma sens..
Kto wie nieznana jest mi przyszłość a jesli OMD spisze się jako backup albo system do dyskretnej fotografii to wiadome byłby drugi system w zanadrzu. Doczytałem się że SONY dał Pełną klatkę a Fuji APS-C lecz ceno to trochę wykracza. Wiadome kupić body + 24-70 Sony to w Olympusie mam 2 obiektywy za to. Napiszcie czy ktoś z was miał doczynienia z którymś z systemów i jak się spisuje. Zboczenie zostało - czy to fotografia do domu czy w pracy chce aby to zdjęcie było mały cudem - mniej photoshopa więcej samego zdjęcia.. Dzięki za wasze opinie i porady

[smogg9]

Używałem kiedyś Olka, wysoka jakość, ciekawe obiektywy, ale jakoś matryca 4/3 nie bardzo mi pasuje. Zdecydowanie polecam Fuji, używam czasami X-E2 z 18-55, 35 i 56 - rewelacja. Jednak aparatem na co dzień (i nie tylko, na kilka wyjazdów brałem tylko jego) to Fuji X100s. Czasami do tego noszę jeszcze D610 + 50/1.8 (małe i lekkie jak lustrzankę oczywiście)

[robanto]

A ja mam też D750, a wszedłem w Olka (jako zapas) już dawno temu i jestem zadowolony, do tego stopnia, że Epl5 wymieniłem na e-m10. idelany na rodzinne wypady, wakacje i wszędzie tam gdzie nie chcę
dźwigać nic więcej. Fuji też bym przemyślał i nie wiem czy kiedyś też nie spróbuję. Poza tym lubię urozmaicenie w kadrowaniu...4/3..ciut inne jednak proporcje kadru niż 3/2.

[jurkarol]

Z Aps-c to fuji albo ricoh gr. Uzywany x100 do 2 tys. Lub x-e1.
A taniej nowy nikon A - jeszcze sa gdzieś po 1499 w fotojokerze.
Jeszcze taniej Fuji x10 / x20 uzywany. lub nowy fuji x30 (kolo 1700 zl)- maja matryce 2/3" lecz obrazek dają super.

[smogg9]

Z Aps-c to fuji albo ricoh gr. Uzywany x100 do 2 tys. Lub x-e1.

Można, można ale nie schodziłbym poniżej X100s czy X-E2 - różnice na plus są bardzo widoczne (szybkość działania, AF, ISO, w sumie wszystko). Do tego X-E2 na dostać nowe oprogramowanie do końca roku (niektóre źródła mówią o styczniu 2016), które ma wiele usprawnić, np. nowy, znacznie lepszy AF.

[jurkarol]

Tak ale ciagle pamietsm,ze Obrazek z nowszych matryc fuji ma problem z woskowata skórą

[Sin]

P7800 oferuje zakres 28-200/f2-4 i mieści się w większej kieszeni. Trochę trudno porównywać z m4/3. Jest jeszcze Panasonic LX100, jakość 4/3, a rozsądne wymiary i nie pakujesz się w kolejny system.

[PiKa]

Skoro już bierzemy pod uwagę kompakty z małą matrycą, to Sony RX100 jest warte rozważenia.

[NiKtos]

Stabilizacja w Olympusie robi robotę. W video można się zakochać.

[robanto]

no fakt, mam w e-m10 II 5-osiową stabilizację i fakt działa mega skutecznie.

[NiKtos]

A tak poza... ma ktoś porównanie szumów z Olka (m5, m1...) z jakimś lustrem średniej klasy?

[berez2]

Witam ponownie,
Miałem ostatnio okazję pobawić się X-T1 i powiem wam że szału nie ma. Może to z racji że fotki robiłem w nocy do światła stałego przy ISO 3200 i w dość nietypowym temacie - foto samochodu. Mam nadzieję, że uda mi się wkrótce przetestować X-T10 i wtedy podam więcej szczegółów...

[sl011]

A tak poza... ma ktoś porównanie szumów z Olka (m5, m1...) z jakimś lustrem średniej klasy?
Jaka jest dla Ciebie lustrzanka średniej klasy? klik (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d610&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.21117207641964691&y=-0.6619014846131157)

[NiKtos]

A no na przykład D7100 :D Nieźle śnieżą te bezlusterka. Dzięki za link!